Задумался над таким вопросом: насколько обладающего-Повелителя (Властителя) характеризует то, какое средоточие он себе создаёт?
Чем бы существенным, какими качествами отличался бы, к примеру, Келесайн Хозяин Грозовой Цитадели от Келесайна Повелителя Молний?
Гасхааль Хозяин Вороньего Острова от Гасхааля Повелителя Ворон?
Мъяонель Повелитель Растущего Безумия от Мъяонеля Хозяина Безумной Рощи?

С другой стороны, тот же Клесайн мог бы создать не Грозовую Цитадель, а, скажем, Храм Молний... Но он выбрал цитадель — в нём, вероятно, от воина больше, чем от жреца; он рассматривает в перспективе захват мира силой (ну, точнее, улучшение морального облика мира скорее через прямое "просветление" мира, нежели через убеждение кого-то в чём-то ). В идеале он планирует в обозримой перспективе устроить полноценный джихад (священную войну). Такой вывод у меня полуается из того, какое Средоточье он себе создал. Есть ли ошибки?

Как аналогично характеризует Гасхааля то, что он выбрал своим средоточьем плавающий остров? Подчёркнутая любовь к одиночеству и нежелание хоть в какой-то мере учитывать чужое право на свободу воли?

вопрос моргану , к если есть повелитель света , и есть повелитель солнечного света, то 2 по идее подчинен первому?

Не обязательно. При условии безусловного превосходства в Силе 2-го, он может навязать такое описание мира, где солнечный свет будет неким наивысшим светом. И отношения с 1-м выстроит по принципу: я король, а это мой управляющий - да, его деятельность более разнообразна, он общается с большим количеством людей, но так и должно быть, ибо он мне служит и выполняет ту грязную работу, которой я не хочу заниматься.
Может быть и другое описание.

А как с отношением сил: кто из двух гипотетических Обладающих (сила одного "включает" силу другого) будет иметь преимущество (предположим сравнимую силу, искусность и развитие)?

В этом случае многое будет зависеть от того, как каждый из них "развивал" свою Силу, какие ее особенности он полагает ключевыми, какие атрибуты создал к настоящему моменту, каким пониманием взаимоотношением Сил он обладает.
При прочих равных условиях (так не бывает, но допустим) преимущества не будет ни у того, ни у другого.
Один будет доказывать, что "свет вообще" важнее, а "солнечный свет" - не более чем часть целого, не более чем одно из возможных выражений "света вообще".
Второй будет доказывать, что всякое общее - это не более чем результат договоренности частного, и является тем, что производно и вторично по отношению к частному.

хотел уточнить между ними в любом случае будет конфликт?? , или возможны союзнические договоренности

Что представляла бы собой Сила Лорда носящего титул Повелителя Небытия, чистое разрушение как у всех Детей Смерти или была бы подобна Силам Гиверхинеля и Каэрдина давая власть над чуждыми Сущему областями находящимися за гранью бытия?

Не помню такого Лорда. Где он упоминался?

Да он не упоминался, просто интересно что собой будет представлять Сила Небытия?

Кстати, можно скажем так оформить, в чём свойства Бездны (в отличии от Пределов и прочих Царств), и силы Лорда, который будет с ней работать. Насколько это сложно в Царства призвать обитателя Бездны и что за место такое Дно Миров?

В принципе, известен один Лорд, чья Сила была связана с Бездной, но ему, чтобы действовать в сущем, приходилось мимикрировать то под Лорда Безумия (в ипостаси "безумие как бесконечный кошмар"), то под Лорда Пределов, а иногда - под Лорда Преисподней.

А кто это?