Цитата:
То есть для него не принципиально, будет ли в мифе плохое подлинное/Бог и противостоящее ему "отпавшее" хорошее или хорошее подлинное/Бог и "отпавшее", противостоящее плохое, или хорошее и плохое как то, в чем присутствует подлинное/Бог, а главное, чтобы это подлинное было одним (и им самим, насколько я понимаю)?
в общем, да.
т.е. он оставляет за собой право решать, каким ему быть в какой момент, но "Богом" будет только он сам.
Цитата:
Я понял.
Хотя с позиций читателя, который над историей, финал известен.
нуууу... тоже не факт. )) когда у Хелаха спросят "что это за место?" (речь будет идти о Терре, где окажется он и еще несколько детей), он объяснит, что это место которого быть не должно, но оно "пока что" есть, т.к. противостояние не завершено и в результате существует некая "серединная версия" Древа Времени и вообще хода событий - которая обязательно будет переписана, как только противостояние завершится. )
Цитата:
Судья Стражей в этом вопросе поддерживает Первоангела или нет?
пока что никаким Судьей Стражей и не пахнет, равно как и Элами, кайи и т.д.
Цитата:
И, кстати, если Каэрдин поддерживает любое, то почему в мифе об Элах, который соответствует взгляду Каэрдина, Элы осмысливаются как благо? И не совсем понятно, как мир с Обладающими - мир персонального блага - переходит в мир "великой красоты", о котором Каэрдин говорил Нинэль.
я ждал этого вопроса и хочу напомнить, что статус БР в рамках хеллаэнской вселенной - это сказки и легенды, собиравшиеся кружком этнографов, и переработанные ими. Кроме того, ответ на вопрос "что такое подлинное?" - который получает Нинель в последней истории - это ответ именно Нинель (и, возможно, Каердина - но не не факт), а у кого-то другого ответ может (и наверняка будет) каким-то другим.
Цитата:
И ты не думаешь, что позиция Каэрдина кажется противоречивой: с одной стороны, он хочет историю, у которой нет заданного финала, с другой - хочет все же определённый финал (с Элами)?
тут разница как между авторитаризмом и демократией.
в "авторитарной" системе позиция Каердина была бы определяющей для всех остальных.
в "демократической" системе у него такое же право на свою позицию, как и у всех остальных.
==================================================
Цитата:
Само Древо времени сформировал Каэрдин.
почему? )
если побеждает, например, Хелах, то Древо Времени формирует он ))
Цитата:
Существовали ли Хелах и Второй (какой унизительное именование!
) событийно до формирования Древа или возникли позже?
ну можно называть его Первым ) или Другим, чтобы никому не было обидно ))
в случае победы любого из них он, несомненно, оформит себе соответствующую событийную историю и "до" появления Древа времени.
Цитата:
Свой Меч (оформленный в Эсселенре) Каэрдин когда-то нашёл выброшенным на берег неоформленным океаном времени и возможностей, насколько я помню метафору. Каковы взаимные позиции этого Меча с Хелахом и Вторым?
Меч - часть истории Первоангела.
В случае победы Хелаха или Другого этой истории может вовсе не быть или она будет абсолютно другой.
Меч в данный период, в рамках этого глобального противостояния, субъектом действий не является. И даже Первоангел не является (хотя и мог бы) - но я уже написал выше, почему он вынужден занимать позицию невмешательства (по крайней мере, прямого).