Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
Владыка ядов ("Эпоха богов", кн.2) http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2466 |
Страница 5 из 12 |
Автор: | Морган [ 04 июн 2015, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
lariks75 писал(а): Морган писал(а): окей ) это претензия к моему описанию персонажа. Учту ) Нет, персонаж замечательный, сложность была именно в увязке некоторых непонятных мне вещей. Юмор ситуации в том, что прочитав вчера бред твоих "защитников" про танцоров и игральные автоматы, одна девушка подсказала мне объяснение настолько красивое и элегантное, что все сразу встало на свои места. Так что вопрос снимается и Эдрик именно такой, каким и должен быть ну расскажи, что за объяснение, не томи )) Цитата: Морган, плз - что такое Древо Иссохшей Молнии и Лабиринт Безысходности? Хотя бы кратко, а то в нескольких сценах непонятно, что происходит. это 2 системы Высшего Волшебства связаны с Луной, естественно. Древо - боевое. В нем соединяются одновременно эффекты молнии и истощения. Лабиринт - более сложное, со многими разными функциями... в первую очередь, конечно, разные ловушки и удерживающие заклинания. |
Автор: | lariks75 [ 05 июн 2015, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Морган писал(а): ну расскажи, что за объяснение, не томи )) Способ разрулить противоречие Эдрика оказался на редкость простым. Как гласит первоисточник, в Кровавой реке «от тебя остается только точка – чистое «я», не имеющее ни свойств, ни качеств – тогда ты перестаешь мучаться и поток возносит тебя обратно». Вынес – получился новорожденный бессмертный, вечность в чистом виде, которая не имеет ни малейшего представления о себе, своих возможностях, своих способностях. Из мироздания он не исчез, значит нужно с этим мирозданием взаимодействовать: надо как-то двигаться, как-то общаться. А как? Ведь новое существование еще не освоено. И тогда такой бессмертный начинает с самого очевидного решения – одевает на себя как рубашку прежнюю личность. Удобно – у прежней личности есть набор способов взаимодействия с мирозданием, который она использовала до Кровавой реки и с которого можно начать, а потом постепенно выяснить, что можно сделать еще. Надо - одел, мешает - снял. Вот и получается, что поверх огромных возможностей и бессмертия надета такая нелепица, как «Эдрик Мардельт». Ну и заметно, что скорость обучения у этого конкретного бессмертного - невелика, поэтому ничему принципиально новому он не научился. |
Автор: | Морган [ 05 июн 2015, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
lariks75 писал(а): Морган писал(а): ну расскажи, что за объяснение, не томи )) Способ разрулить противоречие Эдрика оказался на редкость простым. Как гласит первоисточник, в Кровавой реке «от тебя остается только точка – чистое «я», не имеющее ни свойств, ни качеств – тогда ты перестаешь мучаться и поток возносит тебя обратно». Вынес – получился новорожденный бессмертный, вечность в чистом виде, которая не имеет ни малейшего представления о себе, своих возможностях, своих способностях. Из мироздания он не исчез, значит нужно с этим мирозданием взаимодействовать: надо как-то двигаться, как-то общаться. А как? Ведь новое существование еще не освоено. И тогда такой бессмертный начинает с самого очевидного решения – одевает на себя как рубашку прежнюю личность. Удобно – у прежней личности есть набор способов взаимодействия с мирозданием, который она использовала до Кровавой реки и с которого можно начать, а потом постепенно выяснить, что можно сделать еще. Надо - одел, мешает - снял. Вот и получается, что поверх огромных возможностей и бессмертия надета такая нелепица, как «Эдрик Мардельт». Ну и заметно, что скорость обучения у этого конкретного бессмертного - невелика, поэтому ничему принципиально новому он не научился. ну... и это отчасти тоже ) но все же советую обратить внимание на поведение тех, кто достиг просветления в нашем мире. Или даже на тех, чей образ потом отразился в разных мифах. Это не идеальные безэмоциональные машины, отнюдь ) |
Автор: | Морган [ 13 июн 2015, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
отправил книжку в несколько издательств, посмотрим что скажут. кстати, нет желающих аннотацию к ней написать? ) 4-5 предложений. |
Автор: | ofaal [ 25 июн 2015, 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Перечитывая книгу, обнаружил момент, который очень хочется прояснить. Когда рассказывалось про события, предшествовавшие утрате богами анкавалэна, была примерно такая фраза: ~"И несмотря на то, что Светила обязались больше не создавать богов, каждое из них в последствии нарушило эту клятву". Как мы знаем, последний созданный Солнцем бог - Мольвири, а последний созданный Горгелойгом - Убивающий. А кого создала Луна(или это спойлер?). |
Автор: | Морган [ 25 июн 2015, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
ofaal писал(а): Перечитывая книгу, обнаружил момент, который очень хочется прояснить. Когда рассказывалось про события, предшествовавшие утрате богами анкавалэна, была примерно такая фраза: ~"И несмотря на то, что Светила обязались больше не создавать богов, каждое из них в последствии нарушило эту клятву". Как мы знаем, последний созданный Солнцем бог - Мольвири, а последний созданный Горгелойгом - Убивающий. А кого создала Луна(или это спойлер?). стыдно признаться, но я забыл )) |
Автор: | Рагволд [ 25 июн 2015, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Цитата: Как мы знаем, последний созданный Солнцем бог - Мольвири, Не она, а бог гнева. |
Автор: | ofaal [ 25 июн 2015, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Рагволд писал(а): Не она, а бог гнева. Ну, насколько я понимаю, создание Мольвири(как и прочих богов) было представлено именно как персонификация каких-то законов мироздания(и, мб, создание самих законов; где-то на форуме видел, что если бы не было Лицемера, то тогда никто не мог бы лгать) силой Светила. А сила бог гнева как бы существовала и до этого(как сила Истязателя), поэтому это не сотворение бога в том виде, в каком оно подразумевалось в этом отрывке. И даже если я ошибаюсь, на вопрос о личности последнего лунного владыки это никак не вляет. Морган писал(а): стыдно признаться, но я забыл )) Мольвири с Убивающим играют весьма существенную роль в сюжете, и мне подумалось, что и третье божество тоже будет чем-то весьма необычным. Мне почему-то казалось, что в оставшихся книгах будет больше информации про Луну. Хотя, может быть, я выдаю желаемое за действительное( |
Автор: | Морган [ 27 июн 2015, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
ofaal писал(а): Мольвири с Убивающим играют весьма существенную роль в сюжете, и мне подумалось, что и третье божество тоже будет чем-то весьма необычным. Мне почему-то казалось, что в оставшихся книгах будет больше информации про Луну. Хотя, может быть, я выдаю желаемое за действительное( до местного "армагеддона" про Луну ничего или почти ничего не будет точно. после "армагеддона" (6-7 книги) - наверное, что-то будет. Может, к тому времени и вспомню ) |
Автор: | Valmit [ 27 июн 2015, 23:06 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов | |
В пятой главе. Статуэтки же? |
Автор: | Морган [ 27 июн 2015, 23:09 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов | |
Valmit писал(а):
В пятой главе. Статуэтки же? да |
Автор: | Khmure [ 27 июл 2015, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Элгар был "лунным" бессмертным. А каким тогда был покойный Фремберг? Или бессмертные их типа не обязательно соответствуют Светилу? |
Автор: | Рагволд [ 27 июл 2015, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Цитата: Или бессмертные их типа не обязательно соответствуют Светилу? Бессмертные третьего поколения, тоже не обязаны соответствовать светилу, ШЖЛ самый яркий тому пример. |
Автор: | Морган [ 27 июл 2015, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Khmure писал(а): Элгар был "лунным" бессмертным. А каким тогда был покойный Фремберг? Или бессмертные их типа не обязательно соответствуют Светилу? в черновой версии бессмертные 2го поколения соответствовали не Светилам, а определенным Источникам в их мирах, где проходили посвящение. Фремберг по этой классификации - темный бессмертный (да, пусть и нетипичный темный). |
Автор: | Khmure [ 28 июл 2015, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
А в чем сила Клеветника? В широком смысле я имею ввиду. Вроде еще не спрашивали. |
Автор: | Морган [ 28 июл 2015, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Khmure писал(а): А в чем сила Клеветника? В широком смысле я имею ввиду. Вроде еще не спрашивали. о, у него очень интересная сила ) ложь, которую он произносит, становится правдой |
Автор: | Casian [ 28 июл 2015, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Морган писал(а): Khmure писал(а): А в чем сила Клеветника? В широком смысле я имею ввиду. Вроде еще не спрашивали. о, у него очень интересная сила ) ложь, которую он произносит, становится правдой Фига себе, так он походя меняет реальность??? |
Автор: | Lex [ 28 июл 2015, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Casian писал(а): Морган писал(а): Khmure писал(а): А в чем сила Клеветника? В широком смысле я имею ввиду. Вроде еще не спрашивали. о, у него очень интересная сила ) ложь, которую он произносит, становится правдой Фига себе, так он походя меняет реальность??? Ну для князей это, вроде бы, нормально? |
Автор: | Khmure [ 28 июл 2015, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Наверняка он тоже чем-то ограничен, как Лицемер. Где-то говорилось, что если бы в хэллаенской вселенной был только один крутой ОС, он был бы всемогущ, но остальные ОС и боги не дадут навязать свою реальность. Может и с Клеветником так же. Возникло еще несколько вопросов после прочтения ВЯ. 1. Каково самоосознание Светил? Отравитель рассуждал о Горгелойге как о ком-то, наделенном личностью. Они желают чего-то в человеческом смысле? Общаются с Князьями? Солнце и Луна всмысле. Есть ли у них какой-то путь развития? 2. Махач Последовавших и ШЖЛ. С масками и венцами все понятно, а что можно противопоставить мечу? Он же в боевой форме вроде бы почти неуязвим. |
Автор: | Casian [ 30 июл 2015, 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Владыка ядов |
Khmure писал(а): 2. Махач Последовавших и ШЖЛ. С масками и венцами все понятно, а что можно противопоставить мечу? Он же в боевой форме вроде бы почти неуязвим. Кстати да, по идее их только кто то очень мощный может завалить, Князь, его дети или очень мощные демоны. Или против них какое-то очень специфическое оружие будет использовано? |
Страница 5 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |