Андрей Смирнов

"Поиски анкавалэна" - слишком спойлерно, дальше можно не читать...

Мне названия с точками или двоеточиями тоже не нравятся, но "Кельрион. Эпоха богов" хороша тем, что потом можно не парится с придумыванием названий для цикла альвийского периода и обозвать его сразу "Кельрион. Эпоха альвов", а для периода Уилара, соответственно - это будет "Кельрион. Эпоха людей".
Правда, тут возникает другая проблема - для "эпохи людей" предполагается как минимум 3 не связанных друг с другом истории ("Ураган", дилогия с Уиларом и трилогия "Хенгист и навья").

"История о юми" назови.

Какой ты ленивый. А что-то смысловое придумать?


А их обязательно называть каким-то общим названием? Можно просто назвать дилогию об Уиларе как-то. Или вообще не называть её.

не обязательно.

да про юми там чуть-чуть будет совсем ))
сейчас описываю мистические переживания главнокомандующего магической крепости, склонного к женскому доминированию ))
Вообще, забавно как себя герои ведут.
Я изначально хотел сделать сурового волевого мага, что-то типа Уилара такого а вышло что-то немножко совсем другое.

Просто сложность в придумывании общего названия в том, что там есть одна важная тема Последовавших элитного сочного зла и есть другая важная тема анкавалэна и свободы, и вот как их объединить под одним лейблом - я теряюсь.

"Последовавшие" звучит скучно, по-моему. А вот "Кельрион. Эпоха богов" - красиво.

"Война Князей"
"Испытание анквалэнэ"
"Гибель/Закат Богов Князей"

В общем, мнения разошлись.

это только для "Князя лжи" верно, а дальше там разнообразие наростает.
одна юми чего стоит.


была еще мысль в качестве общего названия что-то типа "Падения Князей" взять, но во-первых, там не только про них, во-вторых, название слишком "говорящее"... типа имени убийцы карандашом на полях на первой странице детектива.

Тогда, не читая других книг, придумать название будет затруднительно.
А тебе ведь название уже к выходу "Владыки Ядов" нужно?

нет, не обязательно совсем.
оно мне пока скорее для "внутреннего пользования" нужно. )) да и тут особо не нужно ))

Можно дать это прологом ко 2-й, а перед основным текстом написать "за несколько месяцев до этого".

при том, что во 2й вообще ничего не будет про Лердвиха - такой пролог не нужен.

Ну чтоб не забывали.

Книгу я практически закончил, но вопрос с прологом беспокоит все больше.
Лердвих во 2ю часть не влезает.
Без Лердвиха пролог теряет смысл, его лучше тогда уж в 3ю.
Но что поставить в качестве пролога к 2й? Ни одна из линий для этого не годится: из некоторых и так уже выжато по максимуму, другие просто не должны начинаться слишком рано. Главное - пролог должен представлять зрителю центральную или одну из центральных фигур в книге (он же не случайно называется "явление героя"). При этом также желательно, чтобы эта фигура была мощной, значимой в Сальбраве, желательно одним из Князей, желательно - Последовавшим. Таких претендентов для 2й книги в итоге 4 шт: Лицемер, Отравитель, Мольвири и Шелдреш (Бог Смирения). Последние 2е не вполне соответствуют условиям, но со скрипом годились бы, вот только из линии Мольвири взято все что можно, а Шелдреш хотя и появляется, но буквально 1 раз (возможно, в его честь можно было бы назвать следующую книгу). Титул Лицемера уже использовался - в 1й книге, так что и он отпадает. Лучшим вариантом опять-таки кажется Отравитель.
В итоге - несколько альтернатив:
1. Все-таки впихнуть Лердвиха в 2ю книгу. Прекрасная идея, но неосуществимая: Лердвиха убивают зимой, а события 2й книги заканчиваются осенью.
2. Сделать пролог эпилогом. Но что тогда ставить в качестве пролога?
3. Перенести существующий пролог в 3ю книгу.

Еще одна проблема с вариантами 2 и 3 связана с тем, что 1я глава начинается довольно уныло (ну, в моем любимом стиле а ля "Исаак родил Иакова..." - и далее идет мутная историческая хроника, которая посетителям сайта несомненно будет интересна, но широким массам вряд ли понравится). Поэтому если убирать эпичный пролог, нужно что-то не менее эпичное ставить, но таких событий в тот период нет.
Короче, я в сомнениях.
Есть мысль разорвать единственный эпизод с появлением Шелдреша на 2 части и одну часть использовать в качестве пролога, а другую в качестве эпилога, но тогда пролог получается слишком маленьким и недостаточно эпичным.

А Лердвиха нужно убить именно зимой? Может, перенести на пораньше?)

пораньше по логике не получается. Грабеж крестьян осенью, после урожая, потом они еще какое-то время должны в лесу протусить...

Не старайся понравиться читателю. Сделай так, как это требует повествование.

Такой вопрос. То, что ты написал, - это действительно "книга Отравителя"? Если Отравитель значимо является уже после событий книги, то, возможно, это 3-ю часть надо назвать "Владыка ядов" (и к ней уже дать пролог), а 2-ю - как-то по-другому?

Если на момент начала 2-й книги значимых событий нет, то, возможно, стоит отступить от заявленых требований к прологу и дать в прологе живую сцену с другими героями, на которой будет лежать "тень власти" Отравителя? (или тень власти того, кто или что в книге центральное).

Возможно, на момент начала 2-й книги какое-то значимое событие все же происходит, но было упущено из виду.

Можно было бы в пролог поставить эпичный эпизод из предыстории, прошлого кого-то из этих заявленных героев. В этом случае, возможно, стоило бы взять прошлое Отравительницы либо кого-то из ещё незнакомых читателю Князей.

При этом эпичный эпизод прошлого мог, скажем, присниться кому-то из значимых но всё же из 2-го плана персонажей настоящего.