denom писал(а):
вот и зря) многие поклонники твоего творчества были бы рады более широко узнать этого неоднозначного любителя человеченки))
Не знаю как кому, а мне например больше хочется узнать продолжение даров, а не чернокнижника
| Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
| Чернокнижник http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=15 |
Страница 1 из 21 |
| Автор: | denom [ 15 сен 2009, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Чернокнижник |
как там поживает Уилар?нет желания написать небольшой приквел?о времени когда Уилар был учеником или жил у ведьмы. |
|
| Автор: | Azratot [ 23 сен 2009, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Кстати возвращения к Уилару в ближайшие годы как я понял не планируется? |
|
| Автор: | Морган [ 24 сен 2009, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
denom писал(а): нет желания написать небольшой приквел?о времени когда Уилар был учеником или жил у ведьмы. Такого желания нету. :) Azratot писал(а): Кстати возвращения к Уилару в ближайшие годы как я понял не планируется? Не планируется. До этого должно быть написано еще несколько книг. |
|
| Автор: | denom [ 24 сен 2009, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Морган писал(а): denom писал(а): нет желания написать небольшой приквел?о времени когда Уилар был учеником или жил у ведьмы. Такого желания нету. :) вот и зря) многие поклонники твоего творчества были бы рады более широко узнать этого неоднозначного любителя человеченки)) |
|
| Автор: | mif [ 24 сен 2009, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
denom писал(а): вот и зря) многие поклонники твоего творчества были бы рады более широко узнать этого неоднозначного любителя человеченки)) Не знаю как кому, а мне например больше хочется узнать продолжение даров, а не чернокнижника
|
|
| Автор: | ~XX~ [ 24 сен 2009, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Уиллар рулит! 
|
|
| Автор: | denom [ 26 сен 2009, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
инетересно в дарах отмечалось, что создать идеального терафима невозможно(некоторые человеческие качества теряются безвозвратно, а им на смену приходят демонические.смог ли Уилар создать идеального терафима или нет мы походу не скоро узнаем) |
|
| Автор: | Морган [ 27 сен 2009, 06:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
denom писал(а): инетересно в дарах отмечалось, что создать идеального терафима невозможно(некоторые человеческие качества теряются безвозвратно, а им на смену приходят демонические.смог ли Уилар создать идеального терафима или нет мы походу не скоро узнаем) Не "невозможно", а очень трудно, почти невозможно. Это разные вещи.
|
|
| Автор: | Ksav [ 27 сен 2009, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
А "идеальный" терафим - это что, сохранивший человеческие качества?) Глупо, меняясь (и это относится не только к терафимофилам), ожидать, что в точности сохранишь свои прежние взгляды, чувства... Полагаю, маги, идущие на этот шаг, учитывают и даже не слишком опасаются возможности "потерять себя". Другое дело - что считать удачным терафимом. Слияние, в результате которого сохраняется способность мыслить как человек? Не взгляды/склонности/гастрономические предпочтения, а способ мышления? Или достаточно избежать превращения в малоразумную и вечно голодную тварь наподобие обитателя Пределов? |
|
| Автор: | Морган [ 27 сен 2009, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Ksav писал(а): Другое дело - что считать удачным терафимом. Слияние, в результате которого сохраняется способность мыслить как человек? Не взгляды/склонности/гастрономические предпочтения, а способ мышления? Или достаточно избежать превращения в малоразумную и вечно голодную тварь наподобие обитателя Пределов? Совершенно верно, характеристика "удачный" тут подходит намного лучше чем "идеальный". Признаки удачного: 1. Сохранение/увеличение общего уровня осознания себя. 2. Сохранение памяти и способности человеческого мышления (или, лучше, способности возвращаться в человеческую форму). 3. Сохранение основных жизненных ценностей, присущих персонажу до превращения. + все собственные бонусы собственно терафима, как-то магическая мощь, новые способности, расширение восприятия и т.д. |
|
| Автор: | Azratot [ 28 сен 2009, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
А упоминавшееся занятие Джордайсом места бога Света, и так сказать обозначение его служителями всех магов как слуг Тьмы не делает слабее светлых магов ведь их источник силы подчинен вражескому божеству? |
|
| Автор: | Морган [ 28 сен 2009, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Azratot писал(а): А упоминавшееся занятие Джордайсом места бога Света, и так сказать обозначение его служителями всех магов как слуг Тьмы не делает слабее светлых магов ведь их источник силы подчинен вражескому божеству? Нет... они ослабляются не в большей мере, чем темные. Ведь для него Свет - это просто не одна из стихий, а лишь символ некоего идеального порядка, который есть он сам (Джордайс). В его описании мира нет места ни светлым магам, ни темным. |
|
| Автор: | denom [ 28 сен 2009, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
а кстати а почему остальные боги бездействуют? не думаю что им хочется что бы их вытеснили, но в книге не упоминается ни одного действительно сильного культа кроме бога света. |
|
| Автор: | Морган [ 28 сен 2009, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
denom писал(а): а кстати а почему остальные боги бездействуют? не думаю что им хочется что бы их вытеснили, но в книге не упоминается ни одного действительно сильного культа кроме бога света. Полноценно на этот вопрос смогу ответить лишь после выхода "Князя лжи" 2 и 3. :) |
|
| Автор: | denom [ 29 сен 2009, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Морган писал(а): denom писал(а): а кстати а почему остальные боги бездействуют? не думаю что им хочется что бы их вытеснили, но в книге не упоминается ни одного действительно сильного культа кроме бога света. Полноценно на этот вопрос смогу ответить лишь после выхода "Князя лжи" 2 и 3. :) но другие заметные культы есть или их нет вообще? |
|
| Автор: | Морган [ 29 сен 2009, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
denom писал(а): Морган писал(а): denom писал(а): а кстати а почему остальные боги бездействуют? не думаю что им хочется что бы их вытеснили, но в книге не упоминается ни одного действительно сильного культа кроме бога света. Полноценно на этот вопрос смогу ответить лишь после выхода "Князя лжи" 2 и 3. :) но другие заметные культы есть или их нет вообще? В центральной и западной части материка - нет. На восток и на второй материк идет активная экспансия, так что, возможно, и там через какое-то время не будет. |
|
| Автор: | Kator [ 02 окт 2009, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Мне Чернокнижник нравится именно атмосферой. атмосферой свободы и хаоса. С моей точки зрения Мьяонель менее свободен, хотя и Владыка Бреда. Вся эта политика, любовь его сковывают как ребенка. Уиллар же в рабстве только у мести, скорее. Атмосфера Кастанеды, понятия Нагуаль, которое не описывается формами, внесла в эту книгу нечто такое, что нет в других. Она рассчитана на немного другую аудиторию, чтоли. Пожалуй я понял что в этой книге есть - свобода от любви у главного героя. Мне непонятно превозношение любви перед силой(Обладающие) или властью(Владыки). Ведь, если подумать, то абсолютная любовь как несиловое взаимодействие, похожа на абсолютную власть или абсолютную силу, которым так же не могут противится. Неабсолютная же любовь больше смахивает на привязанность и цепи. ПС  Все таки силы (перво)творения ближе к абсолюту, так как любовь - это любовь сотворенных к несотворенному и она возникает как следствие творения.
|
|
| Автор: | Astros [ 02 окт 2009, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Цитата: Полноценно на этот вопрос смогу ответить лишь после выхода "Князя лжи" 2 и 3. :) Значит, всё-таки три книги будут? Помнится, сначала про Дэвида три книги планировалось, а стало...
|
|
| Автор: | Морган [ 02 окт 2009, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Astros писал(а): Значит, всё-таки три книги будут? Ну запланировано три.  Может, 4 получится, если "Клеветник" развалится на 2 книги, как "Лицемер"... Но рано об этом еще говорить. |
|
| Автор: | ~XX~ [ 03 окт 2009, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Чернокнижник |
Цитата: Пожалуй я понял что в этой книге есть - свобода от любви у главного героя. Мне непонятно превозношение любви перед силой(Обладающие) или властью(Владыки). Ведь, если подумать, то абсолютная любовь как несиловое взаимодействие, похожа на абсолютную власть или абсолютную силу, которым так же не могут противится. Неабсолютная же любовь больше смахивает на привязанность и цепи +МИЛЬёН! Вполне реально научиться преодолевать абсолютно любые влечения и привязанности. И при этом жить с любовью. Не имея ввиду типа "жить" с Любовью Андреевной. Хотя...  Капитаноочевидно то, что сё у автора фиха сюжетно-идейная такая. Что бы задать уподобленным человекам (исключительно для их понимания) существам мотивацию и некоторую идейность. |
|
| Страница 1 из 21 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|