Андрей Смирнов

как там поживает Уилар?нет желания написать небольшой приквел?о времени когда Уилар был учеником или жил у ведьмы.

Кстати возвращения к Уилару в ближайшие годы как я понял не планируется?

Такого желания нету. :)

Не планируется. До этого должно быть написано еще несколько книг.

вот и зря) многие поклонники твоего творчества были бы рады более широко узнать этого неоднозначного любителя человеченки))

Не знаю как кому, а мне например больше хочется узнать продолжение даров, а не чернокнижника

Уиллар рулит!

инетересно в дарах отмечалось, что создать идеального терафима невозможно(некоторые человеческие качества теряются безвозвратно, а им на смену приходят демонические.смог ли Уилар создать идеального терафима или нет мы походу не скоро узнаем)

Не "невозможно", а очень трудно, почти невозможно. Это разные вещи.

А "идеальный" терафим - это что, сохранивший человеческие качества?)
Глупо, меняясь (и это относится не только к терафимофилам), ожидать, что в точности сохранишь свои прежние взгляды, чувства...
Полагаю, маги, идущие на этот шаг, учитывают и даже не слишком опасаются возможности "потерять себя". Другое дело - что считать удачным терафимом. Слияние, в результате которого сохраняется способность мыслить как человек? Не взгляды/склонности/гастрономические предпочтения, а способ мышления? Или достаточно избежать превращения в малоразумную и вечно голодную тварь наподобие обитателя Пределов?

Совершенно верно, характеристика "удачный" тут подходит намного лучше чем "идеальный".
Признаки удачного:
1. Сохранение/увеличение общего уровня осознания себя.
2. Сохранение памяти и способности человеческого мышления (или, лучше, способности возвращаться в человеческую форму).
3. Сохранение основных жизненных ценностей, присущих персонажу до превращения.

+ все собственные бонусы собственно терафима, как-то магическая мощь, новые способности, расширение восприятия и т.д.

А упоминавшееся занятие Джордайсом места бога Света, и так сказать обозначение его служителями всех магов как слуг Тьмы не делает слабее светлых магов ведь их источник силы подчинен вражескому божеству?

Нет... они ослабляются не в большей мере, чем темные. Ведь для него Свет - это просто не одна из стихий, а лишь символ некоего идеального порядка, который есть он сам (Джордайс). В его описании мира нет места ни светлым магам, ни темным.

а кстати а почему остальные боги бездействуют? не думаю что им хочется что бы их вытеснили, но в книге не упоминается ни одного действительно сильного культа кроме бога света.

Полноценно на этот вопрос смогу ответить лишь после выхода "Князя лжи" 2 и 3. :)

но другие заметные культы есть или их нет вообще?

В центральной и западной части материка - нет. На восток и на второй материк идет активная экспансия, так что, возможно, и там через какое-то время не будет.

Мне Чернокнижник нравится именно атмосферой. атмосферой свободы и хаоса.
С моей точки зрения Мьяонель менее свободен, хотя и Владыка Бреда. Вся эта политика, любовь его сковывают как ребенка. Уиллар же в рабстве только у мести, скорее. Атмосфера Кастанеды, понятия Нагуаль, которое не описывается формами, внесла в эту книгу нечто такое, что нет в других. Она рассчитана на немного другую аудиторию, чтоли.

Пожалуй я понял что в этой книге есть - свобода от любви у главного героя.

Мне непонятно превозношение любви перед силой(Обладающие) или властью(Владыки). Ведь, если подумать, то абсолютная любовь как несиловое взаимодействие, похожа на абсолютную власть или абсолютную силу, которым так же не могут противится. Неабсолютная же любовь больше смахивает на привязанность и цепи.

ПС Все таки силы (перво)творения ближе к абсолюту, так как любовь - это любовь сотворенных к несотворенному и она возникает как следствие творения.

Значит, всё-таки три книги будут? Помнится, сначала про Дэвида три книги планировалось, а стало...

Ну запланировано три.
Может, 4 получится, если "Клеветник" развалится на 2 книги, как "Лицемер"... Но рано об этом еще говорить.

+МИЛЬёН!
Вполне реально научиться преодолевать абсолютно любые влечения и привязанности. И при этом жить с любовью. Не имея ввиду типа "жить" с Любовью Андреевной. Хотя...
Капитаноочевидно то, что сё у автора фиха сюжетно-идейная такая. Что бы задать уподобленным человекам (исключительно для их понимания) существам мотивацию и некоторую идейность.