Андрей Смирнов

"Вот как?.." - чуть иронично.
Создаю ещё флягу с маслом, поливаю им сформированные раньше ветки-дрова. Потом поджигаю всё это - высекая искры из вызванных же концентрацией огнива с кремнем; используя Энергию/Действие Пламени; просто концентрируясь на огне и вызывая его усилием воли; комбинируя всё вместе (варианты перечислены в порядке убывания предпочтительности).
"Ты, судя по всему, успел долго прожить. Ты успел раскрыть свой потенциал, свою искру. Успел принести что-то в мир, успел понять, чем ты ценен для мира и почему ценнее многих. Ты успел то, что позволило тебе выстроить для себя такую вот некую шкалу относительной ценности всего сущего," - короткая пауза. - "Я жил гораздо меньше, и всего этого я не успел сделать. Моя жизнь - единственный шанс сделать это, единственный для меня шанс раскрыть мой потенциал и принести новое. Ты этого шанса хочешь меня лишить. Ты с твоими принципами полагаешь это правильным? Правильно отсечь новое, нерождённое? Отсечь ещё не раскрывшийся цветок?"

"Смерть не окончательна. Ты взошел невысоко, поэтому утратишь немного. Ты все равно умер бы - лет через 50 или 500, так же, как умирает подавляющее большинство людей. Что с того, что это случится немного раньше? У тебя будет шанс в следующей жизни. Но не человек, и в круге перерождений я не нахожусь. Я взошел выше, поэтому и падать мне предстоит дольше и падение это будет более... тяжелым для меня, чем для тебя. И я не могу сказать, что полностью раскрылся, все понял и постиг. Совсем нет. Чем больше знания, тем и шире граница соприкосновения с неизведанным."

"Про мою смерть - ты этого не знаешь наверняка."
Так, костёр горит... Продолжим. Добавляю топливо так, чтобы вал горящего костра кольцом окружил меня. Пламя жарко, но я делаю радиус кольца таким, чтобы оно не сжигало меня (хотя жар я должен чувствовать).
"Говоришь, не человек и из круга перерождений вышел... Могу я полюбопытствовать, кто ты? И какие принципы, если уж на то пошло, ты почитаешь наиболее важными?"

"Это наиболее вероятный исход."


Давай мб уже перейдем к финалу всех этих манипуляций? )

"Ммм... что-то вроде высшего демона или божества, если пользоваться вашей системой понятий."


"Этого я тебе не скажу."

"Но не то и не другое? В чём отличие?"



Хмыкаю: "Не доверяешь?"

Оффтоп

Морган писал(а):

Drake писал(а):

Так, костёр горит... Продолжим. Добавляю топливо так, чтобы вал горящего костра кольцом окружил меня. Пламя жарко, но я делаю радиус кольца таким, чтобы оно не сжигало меня (хотя жар я должен чувствовать).

Давай мб уже перейдем к финалу всех этих манипуляций? )

М/б и перейдём

Подпрыгиваю, зависаю в воздухе над центром получившегося круга, на высоте приблизительно верхней части языков пламени или немногим выше.
Тень-паразит укоренена в земле и подняться за мной, полагаю, не может — иначе потеряет укоренённость, почему-то важную для неё. В то же время теперь она отсечена от меня — не воздухом/пространством (что, как известно, обычно теням не мешает), но светом кострового костра, созданного мной. Как она реагирует?

"Будучи тем, кто ты есть, ты, вероятно, гораздо более сведущ, чем я, в жизни духов, духовных сущностей, их взаимодействии между собой и с человеком, человеческой душой. Исходя из того, что тебе известно... Как ты думаешь, мог бы я, теоретически, дать тебе долю в себе, в пространстве своей души? Выделить часть своей души, чтобы она послужила домом для тебя, твоей нарождающейся души, послужила якорем, который не дал бы смерти утянуть тебя в окончательное ничто?"

"Я говорю о том, что в вашей, человеческой, культуре меня могли бы назвать и так, и так в разных ситуациях и при разных обстоятельствах."


"У меня впечатление, что ты хочешь найти способ переиграть меня, а не всерьез, непредвзято, оценить то, кто из нас более достоин жизни. Точнее даже, не "достоин", а... продолжение бытия кого из нас было бы более правильным, что ли. Потакать тебе в твоем стремлении меня переиграть и вместо рассмотрения проблемы по существу сосредоточиться на поиске удачного метода ее решения, поиске некоего "волшебного ключика", идеального аргумента, который достаточно найти - и я сдамся - потакать тебе во всем этом я не хочу."


"При текущих обстоятельствах - нет. Паразит полностью тебя сьест. Эта третья сущность, и действовать она будет независимо от твоих и моих желаний или наших договоренностей. Кроме того, ты должен, умереть, чтобы мог родиться я. Тут имеется и ритуальный момент. Долго объяснять, почему так, но в данной ситуации две жизни продолжаться дальше не смогут. Либо я заберу твою жизнь, а ты примешь мою смерть; либо ты останешься при своей жизни, а я при своей смерти; либо, что все более вероятно, мы погибнем оба. Я думаю даже, что уже и сейчас ты, если и сохранишь жизнь, то станешь калекой. Но возможно, я ошибаюсь... Хотя в любом случае, я бы очень не советовал затягивать решение вопроса."


Ты, когда все это делаешь - желаешь оторваться от тени-паразита или просто ставишь такой опыт и незаинтересованно смотришь что будет?
Даже особо уточню вопрос: что ты намереваешься сделать? Ты этим действием намерен избавиться от тени или намерен просто посмотреть что будет или намерен что-то еще?

"Ты хочешь, чтобы я всерьёз, непредвзято оценил, прожолжение бытия кого из нас будет более правильным. Однако ты упускаешь из виду, что люая правильность субъективна. Любая правильность опирается на ту или иную шкалу, и у разных сущностей она будет разной. Но допустим, мы это замнём (хотя принимать решение ты, вероятно, собираешься всё-таки исходя из твоей шкалы, которую мне знать, по-твоему, не полагается). Итак, мне предлагается объективно, непредвзято оценить, продолжение бытия кого из нас будет правильнее. Но я не знаю о тебе почти ничего: ни как ты жил, ни почему оказался при смерти, ни чему ты покровительствовал, ни даже какие принципы почитаешь важнейшими. Для непредвзятого анализа нужны сравнимые объективные данные. И объективное различие между нами, известное мне, сводится к нашему образу действий в нынешней ситуации (не считая, конечно, того, что ты ещё мёртв, а я ещё жив). И каково же оно, это различие? Ты пытаешься сожрать меня и вернуться таким образом к бытию. При этом ты говоришь, что если я приведу аргументы, которые ты сочтёшь весомыми, ты готов отступить (ты уже отступал, но не знаешь, есть ли у тебя в запасе ещё попытки). Я в этой ситуации пытаюсь, по-твоему мнению подобрать ответ-отмычку... Но в то же время я пытаюсь понять тебя, пытаюсь предложить какие-то варианты сотрудничества, компромисса, сделки. Да, с позиций твоего знания они выглядят чрезвычайно слабо, но всё же я пытаюсь понять тебя и найти ситуацию обоюдного выигрыша. Таково различие между нами в данной ситуации. Я полагаю, что мой подход в целом более способствует развитию, расширению, многообразию мироздания. А как считаешь ты?"



Если говорить о всей серии уже проведённых мной и ещё только планируемых манипуляций, то в результате я действительно намереваюсь разорвать связь с паразитом. Но если говорить об одном подпрыгивании и зависании в воздухе то это лишь один шаг из множества, и хотя он осуществляется в рамках исполнения намерения, сам по себе он достаточно... бесстрастен.
Тут уместна аналогия со взломом программы/сайта или с постановкой научного эксперимента. Итоговая цель - взломать программу/сайт или подтвердить научную гипотезу; общее намерение вполне конкретно. Но отдельный шаг - это лишь один шаг. Моё зависание в воздухе - это, скажем, как нажатие клавиши ENTER после того, как в адресную строку браузера был введён особым образом сконстрированный адрес для ломаемого сайта; это как включение нагревания колбы с реактивами. Может быть именно сейчас сайт мне наконец выдаст логин-пароль администратора; программа покажет, где и как она проверяет правильность ключа лицензии; а колбе наконец синтезируются волокна паутины. Но основная работа (и вклад намерения) были проведены раньше; и даже если я сейчас получу не тот результат, который был бы идеальным, я зато получу обратную связь, на основе которой скорректирую действия, произведу ещё ряд шагов и таки получу заветный Полный Доступ.

"Нет, не забываю. Я хочу, чтобы ты принял решение согласно твоей шкале. А я приму решение согласно своей."


"Я жил, как живут духи стихий, демоны и боги; при смерти я оказался потому что был поражен особым оружием, которое не оставляет шанса остаться в живых; покровительствовал различным теням; большую часть моих принципов формализировать вряд ли удастся, а меньшую часть сообщать я тебе не хочу по причинам, которые изложил выше. Тебя устроит такой ответ?"


"Ну, предлагай - какие именно данные мы будем сравнивать, каким должен быть "успешный" ответ и почему. Например, ты можешь предложить условие - "количество лет, которые содержатся в памяти". Если "выигрышный" ответ будет - чем короче память, тем лучше, то побеждаешь ты, а если побеждает тот, чья память длинее, то я. Попробуй предложить такой критерий, с которым я бы согласился и по нему мы друг друга и оценим. И тут как раз чем меньше мы заранее знаем друг о друге, тем лучше."


"Тебя жрет паразит, а не я."


"Я был бы не против взаимовыгодного решения, но его нет. Если гоняться за иллюзией такого решения, погибнем оба. Поэтому следует решить, кто добровольно умрет ради того, чтобы жил другой. Ты видишь в этом ключевое различие между нами? Тогда я тебе скажу, как называется это различие: я реалист, а ты витаешь в облаках."


Замутило, бросило вниз, рядом с костром, припечатало к земле.
Сознание мутится.
Опять возникает чувство, что удаляешься этого места.

"Вот же идиот..." - Слышишь голос своего собеседника.

"Ты полагаешь, есть принципиальная разница?"

"Ты, конечно, можешь так сказать про мои поиски компромисса, некоторые основания у тебя для этого есть. Но не про мой интерес к тебе, попытки понять тебя. Хотя не, сказать-то ты, конечно, всё равно можешь, кто запретит.."


Концентрируюсь, восстанавливаю пребывание в этом месте, восстанавливаю ясность работы сознания.
Ощущения от тени как-нибудь поменялись? Могу я подробнее вспомнить ощущения от того, что именно бросило меня на землю, как-то проанализировать их?
Голос собеседника на последней фразе был безнадёжно усталым? Отвечаю на неё равнодушно-ироничной мыслью на очередном выдохе: "А ты мудрец."

"Дьявол в деталях."
Смысл поговорки твой персонаж понимает.


кое-как восстановил.


Скорее понял, что ни фига на самом деле не контролируешь ее.
Иллюзию некоторого контроля давало ваше единство, но теперь стало ясно, что она живет своей жизнью и сделать что-то, что повредит ей, ты вряд ли сможешь.


Это была реакция на твое стремление разорвать связь.


вроде того.


"Тебе не говорили, что отвечать в стиле "сам дурак!" - это ребячество?"

Сначала хочется сказать очередную резкость, но в последний момент в голову приходит другая мысль:
"По сравнению с тобой я ребёнок и есть."
Восстановив концентрацию и отдышавшись, создаю в центре кострового кольца небольшую тумбу из чего-нибудь очень прочного. Делаю её такой, чтобы на ней было удобно находиться в медитативной позе и чтобы если даже уснуть/потерять сознание, то с неё всё равно нельзя было бы свалиться. Забираюсь на неё, сажусь в медитативную позу.

Забрался, сел.

Введу ка я ещё одного представителя в ньорхельскую мифологию, благо атмосфера и название мира располагают.

Ньорхёгг, древний драконозмий. В тех регионах мира, где лесов достаточно, чтобы их почитали и чтобы была идея Мирового Древа, считается, что живёт он у корней этого Древа и постоянно грызёт их. В других районах, и Ипынхольд в их числе, полагают, что живёт он у самой основы земной тверди и грызёт её, грызёт корни гор и всей земли. В любом случае он подгрызает корни, основы тверди, мироздания.
Некоторые считают, что его породила Мать-Земля, когда впала в своё безумие. Но большинство сходится в том, что он был здесь ещё до сотворения мира; и когда сотворила Мать-Земля твердь земную, стало древнему драконозмею тесно, и принялся он грызть твердь, разрушая её и может быть даже пожирая.
Многочисленны сыновья и дочери Ньорхёгга, и, как и отец, грызут они земную твердь, выгрызая в ней ходы и пещеры и путешествуя в её толще. Некоторые считают, что извержения вулканов - это сыновья Ньорхёгга, яростным огнём прожигающие землю и вырывающиеся на поверхность; а подземные реки - его дочери, неспешно протачивающие свой путь в темноте. Рассказывают также, что редким гномам и людям, спускавшимся глубоко под землю, доводилось видеть с безопасного расстояния, как из толщины пещеры вдруг вырывается один из огненных сынов древнего драконозмия и либо вгрызается в другую стену, либо устремляется по свободному проходу, источая жар и пожирая всех и всё на своём пути.

ок, только эти змеи у вас в большинстве не огненные, а что-то типа драколичей таких. Хотя есть отдельно и огненные драконозмии, но в большинстве случаев - нет.

Некоторое время медитирую на понимание своего собеседника. И на понимание (достаточно) объективной разницы между нами.
Моя цель, намерение: понять его, понять объективное различие между нами. Цель №2: понять как чем каждый из нас "объективно" ценнее для мироздания, так и понять, какой аргумент собседник примет в пользу того, чтобы оставить мою жизнь мне (или хотя бы какого типа аргументы он склонен принять, какой аргумент принял в прошлый раз, какими принципами он вообще руководствуется). При этом я аппелирую к нескольким... факторам.
Во-первых, я обращаюсь к своей интуиции, погружаюсь в слушание её; при этом я исхожу из того, что пространство снов - пространство, в котором наша интуиция "ближе" к нам, её "проще услышать", чем в пространстве бодрствования.
Во-вторых, я понимаю, что нахожусь в пространстве снов - в некотором роде в гораздо более чисто информационном пространстве, чем привычная мне реальность. Теоретически, здесь информация разлита повсюду, и её можно "пить как воду"... Или как пламя, сжигающее пергамент, узнаёт начертанные на нём письмена. А проносящиеся по стенам тени рассказывают о тех, кто их отбросил. Вобщем, здесь пространство во многом приближено к чисто информационному, и у меня есть шанс просто, "слушая пространство", "услышать" ответы на интересующие меня вопросы, воспринять их в чистом виде из пространства.
Во-третьих, я надеюсь на возможность выделения из этого пространства снов (формирования в нём) некоего тенеподобного существа-советника-подсказчика, которое сможет воспринять информацию из реальности на том уровне, на котором я сам по себе не умею, и пересказать/нашептать мне на ухо ответы на нужные мне вопросы; тут вспоминаются всякие слышанные в детстве (а может и нетолько) сказки о магических помощниках, советниках и прочих дружественных магам и героям (бестелесных) существах, которые помогают выпутываться из безвыходных ситуаций, находить решения замудрёных загадок и т.д. Даже пожалуй на каком-то этапе я медитирую на создание-рождение-призыв такого советника. Если "создать" такого помощника не получается, а получается скорее "пригласить" существующую сущность "к сотрудничеству", то я готов предложить показать ему свой мир и вообще новые для такой сущности миры и способы существования - мне же нужна информация с тех пластов, до которых я сам не способен добраться... Как я себе это представляю, вроде функций Советников в "Чернокнижнике". Начиная с помощи понимания того, как выбраться из текущего положения вещей. У меня есть ещё свои неопробованные идеи, но хочу попробовать такой вариант... В конце концов, может быть это в принципе хороший повод обзавестись Советником

Да, в ходе всех медитаций связь с местом я терять не собираюсь. Этому уделяется отдельное внимание по мере необходимости.

никаких новых откровений не случилось.





никаких новых откровений не случилось



интуиция никаких откровений тебе не выдала.
Советника или чего-то подобного не появилось.

Заранее оговорюсь: все дальнейшие действия - без потери концентрации-связи с этим местом.

Делаю материал тумбы прозрачным. Затем вовсе превращаю её в решетчатую площадку на 4 ножках (всё из того же сверхпрочного прозрачного материала, в идеале не преломляющего свет и прочие энергии исходящие от кострового кольца). (У меня НЕТ в этот раз намерения разорвать таким образом связь с паразитом.)
Создаю специальное хитрое изогнутое зеркало / систему зеркал, которое покажет мне пространство подо мной (под площадкой на которой я сижу, при возможности и ниже уровня земли), как в нём размещаются моя тень, тень паразит, как они и их энергии переходят друг в друга.
Создаю чашу напитка, который улучшает восприятие... тонких материй. Пью. Создаю ещё одну чашу с другим напитком: вином или иным подходящим известным мне анестетиком (на всякий случай), помогающим в то же время ясности сознания, концентрации, работе с магическим миром...
Изучаю собственно переход моей тени в паразита.
Добавляю топливо на земле внутри пространства кольца таким образом, чтобы теперь вся эта площадка была покрыта сплошным ковром рдеющих углей и пламени (при необходимости заставляю ножки площадки подрасти вверх). Это снова НЕ попытка разорвать связь с паразитом, но скорее проявитель, который лучше поможет увидеть, где-как энергии моей тени переходят в энергии паразита: по идее, моя нормальная тень должна остаться выше уровня сплошного пламени (да и вообще едва ли ниже уровня площадки), в то время как паразит укоренён в земле. Значит, как-то он (паразит) должен будет проходить сквозь пламя, а его соединение с моей тенью - оказаться выше уровня.