Вопросы по всему циклу

Lex

Почему это несуществующего порока нет? Это просто восприятие существ Сущего таково, что для них несуществующий порок не имеет реальности. Да и то, предаваясь ращврату во сне, можно лет счесть его не существующим?

Морган

Rinamagistr писал(а):

Может это где-то было. Но я не понимаю всё-таки как соотносятся миры и планеты. Гасхааль космический корабль выловил, значит разные миры, это просто другие планеты?

в целом - да.
Хотя и не все миры - планеты, т.к. не все круглые.

Rinamagistr

Морган писал(а):

Хотя и не все миры - планеты, т.к. не все круглые.

Ну в сущем-то все круглые? Или есть такие плоские блины летающие в космосе? Я себе преисподнюю представлял, как огромные пещеры, и там плоские миры внутри.

Valmit

Вроде говорилось, что Хеллаэн не круглый. Типа, если долго идти в одну сторону, уйдешь в миры духов, но по кругу шар не обойдешь.

Морган

Цитата:

Ну если бытие - это свойство порока, то должен быть существующий и несуществующий пороки. Но ведь несуществующего порока - нет??

нуууу... состояние бесстрастия - чем тебе не "несуществующий порок"?

Цитата:

Если бытие являет себя в качествах, то делает ли это его самого качеством? По-моему, само это слово лишь указывает на присутствие неких (конкретных) качеств.
Т.е. бытие - это не качество, а присутствие качеств.

ну, поскольку мы в Сущем, не удивительно, что к каждому качеству добавляется "бытие". :pardon:

Для нашего положения это фундамент, но если немного сдвинуться в сторону - фундаментом может стать что-то другое.

Морган

Rinamagistr писал(а):

Морган писал(а):

Хотя и не все миры - планеты, т.к. не все круглые.

Ну в сущем-то все круглые?

нет, конечно.

Цитата:

Или есть такие плоские блины летающие в космосе?

нет, в "космосе" - тока планеты ))
просто "космос" - это лишь часть Сущего

Цитата:

Я себе преисподнюю представлял, как огромные пещеры, и там плоские миры внутри.

ну да, примерно так
хотя кстати круглые миры и там есть.

Rinamagistr

Морган писал(а):

просто "космос" - это лишь часть Сущего

Тогда не могу не спросить, а там чего, вместо шаров в космическом пространстве?

Морган

Rinamagistr писал(а):

Морган писал(а):

просто "космос" - это лишь часть Сущего

Тогда не могу не спросить, а там чего, вместо шаров в космическом пространстве?

там не везде есть само "космическое пространство"

Rinamagistr

Морган писал(а):

там не везде есть само "космическое пространство"

Везде воздух? Магические мембраны, между мирами?

Морган

Rinamagistr писал(а):

Морган писал(а):

там не везде есть само "космическое пространство"

Везде воздух? Магические мембраны, между мирами?

нет, просто пространство заканчивается. Т.е. в каких-то мирах над атмосферой и звездами (где есть купол со звездами) дальше ничего нет. "Ничего нет" не в смысле бесконечного пустого пространства, а в смысле, что там нет и самого пространства.

Rinamagistr

Морган писал(а):

Т.е. в каких-то мирах над атмосферой и звездами (где есть купол со звездами) дальше ничего нет.

А если в это дальше, пальцем ткнуть?

Морган

на уровне "пальцем ткнуть" все нормально, а вот при попытке как-то там двигаться на большие расстояния будут проблемы с движением. Т.е. оно будет становится все медленнее и медленнее в лучшем случае. В других вариантах - тело будет просто уничтожено силовыми полями на границе пространства.

Rinamagistr

Морган писал(а):

Т.е. оно будет становится все медленнее и медленнее в лучшем случае.

А местный Эйнштейн докажет, что масса тела будет возрастать пропорционально удалению от поверхности.

Морган писал(а):

В других вариантах - тело будет просто уничтожено силовыми полями на границе пространства.

Ага, магические мембраны между мирами.

Эйн Ди

Lex писал(а):

Почему это несуществующего порока нет? Это просто восприятие существ Сущего таково, что для них несуществующий порок не имеет реальности. Да и то, предаваясь ращврату во сне, можно лет счесть его не существующим?

Во сне порок самый что ни на есть существующий. Отсуствие действия в восприятии не равно как бы отсутствию действия.

Цитата:

нуууу... состояние бесстрастия - чем тебе не "несуществующий порок"?

ну, поскольку мы в Сущем, не удивительно, что к каждому качеству добавляется "бытие". Для нашего положения это фундамент, но если немного сдвинуться в сторону - фундаментом может стать что-то другое.

Т.е. демон видит некий "потенциал порока" даже там, где его нет?

Это как "довселенная" до Элов - это некий "потенциал бытия"?

Логика пасует, конечно: как до того, как появилось бытие, могло что-то быть?) Или я уже думаю, что там было какое-то состояние, в котором качества не выделялись ), а наличие бытия мы костатируем по наличию качеств.
Т.е. такая "вода, убегающая сквозь пальцы" при попытке характеризовать это.

Морган

I_m писал(а):

Lex писал(а):

Почему это несуществующего порока нет? Это просто восприятие существ Сущего таково, что для них несуществующий порок не имеет реальности. Да и то, предаваясь ращврату во сне, можно лет счесть его не существующим?

Во сне порок самый что ни на есть существующий. Отсуствие действия в восприятии не равно как бы отсутствию действия.

добавлю, что сон мы тоже воспринимаем ))

Цитата:

нуууу... состояние бесстрастия - чем тебе не "несуществующий порок"?

ну, поскольку мы в Сущем, не удивительно, что к каждому качеству добавляется "бытие". Для нашего положения это фундамент, но если немного сдвинуться в сторону - фундаментом может стать что-то другое.

Т.е. демон видит некий "потенциал порока" даже там, где его нет?

вроде того ) или видит печальное отсутствие порока

Цитата:

Это как "довселенная" до Элов - это некий "потенциал бытия"?

возможно

Цитата:

Логика пасует, конечно: как до того, как появилось бытие, могло что-то быть?) Или я уже думаю, что там было какое-то состояние, в котором качества не выделялись ), а наличие бытия мы костатируем по наличию качеств.
Т.е. такая "вода, убегающая сквозь пальцы" при попытке характеризовать это.

ага )

Ksav

Сколько примерно Обладающих было убито за время существования Небесной Обители? В целом за этот период общий прирост "поголовья" Обладающих значительно снизился, или даже был отрицательным?

Морган

Ksav писал(а):

Сколько примерно Обладающих было убито за время существования Небесной Обители?

думаю, несколько десятков

Цитата:

В целом за этот период общий прирост "поголовья" Обладающих значительно снизился, или даже был отрицательным?

отрицательным, конечно

Эйн Ди

Морган, а Кремен был изначально геем, трансом, бигендером (не удивляйся, есть и такие, встречал на http://vk.com/deti404_vk )? Или был обычным мужчиной, и это все результаты экспериментов? )

Морган

I_m писал(а):

Морган, а Кремен был изначально геем, трансом, бигендером (не удивляйся, есть и такие, встречал на http://vk.com/deti404_vk )? Или был обычным мужчиной, и это все результаты экспериментов? )

не продумывал вообще эту тему. Возможен любой вариант из перечисленных.

Эйн Ди

А высшую часть души он препарировал при своих преобразованиях?

Андрей Смирнов

Вопросы по всему циклу

Кто сейчас на форуме