Да-да-да... Через недельку...

Ели наберётся больше одного человека.

На самом деле с одним тоже норм. Все равно как показывает опыт скучивание игроков - не айс.

Не сказал бы, что не айс. Вполне себе айс, тем более, что начинается довольно важный аспект, - взаимодействие игроков, психология, споры и прочее (см. Руат). Плюс снижается нагрузка на ДМ-а.

А что с ней пошло не так?

И можно ли её доработать?

Как писал в чате, поиграться с магией допустим где-нибудь на уровне Чернокнижника было бы любопытно.

Насколько жесткую?
В ШАДе они были, по местным меркам, продвинутыми. В чем отличие? Или будут даваться персонажи типа Тугара и Марты, т.е. одни из самых продвинутых?

В общем, у ШАДа есть несколько пунктов, почему я не очень хочу его продолжать.

Подумываю сделать ролевку типа ШАДа и Манроквена ("возвращение магии в современный мир"), но жесткую и персы там будут изначально достаточно продвинутыми по местным меркам.

Там, конечно, игра остановилась на интересном месте.

Народ, а как насчет поиграть в ролевку попаданцем. То есть перс живет себе на Земле (для простоты) и тут снится ему волшебный сон и попадает он в мир магический. То есть просыпается он в внезапном для себя месте, ничего особо не понимая. Единственно говорить, читать и писать он будет уметь.

Магия сразу скажу, будет похожа на Хайдарен, Руат и ШАД, то есть по большей части качества, а формы. В целом потенциал для того мира у вас будет немалый, но его же еще изучить надо...

ДА и стартовые способности зависят от того сна через который вы попали в мир магии.

"Попаданец" хорош для книжного сюжета - герой познает мир вместе с читателем. Для ролевок это довольно сомнительная фича.

А мне вот как раз не очень нравится, что перс живет в мире, про который игрок знает гораздо меньше, чем перс по идее должен бы был знать. А тут как раз будет соответствие между знаниями игрока и знаниями перса.

Но если такая идея совсем не по нраву, то переделаю.