Андрей Смирнов

Щас на улице слышал, как одна тётка возмущалась что её проституткой обозвали. Не понимает своего щастя.

Основаны на нормах культуры. Ну и что, что последние не выводятся из представлений об атомах?

А откуда эта культура тогда берется? Основы свременной культуры заложены отнюдь не материалистами. А какие основы у материалистической культуры?

С позиций невульгарного материализма - из практики человеческого общежития. Т.е., "как жить так, чтобы было хорошо".

С т.з. материалиста, который не сводит все к движению атомов, не столь важно, что раньше люди считали, скажем, тезис "не убий" исходящим от Бога и исполняли его, по большому счету, потому что это было его повеление. Важно, что данный тезис - в отличии от религиозного мышления - выдержал испытание временем, и большинство людей считают, с известными оговорками, что придерживаться данной максимы - лучше, чем делать наоборот.

Это понятно. И понятно что плохого в убийстве дя общества. Но вот что прохого для общества в проституции - вот чего я не могу понять. Какой вред проститутки наносят обществу с позиции материализма? Чем они мешают человеческому общежитию?

Меня вполне устроит ответ типа "проституция наносит непоправимый вред жизни, здоровью и собственности граждан и потому плоха", если конечно удастся обосновать, почему проституция такой вред наносит, а нормальный брак не наносит. С точки зрения материализма, конечно.

Что плохого в сексе может найти материалист? А в смене полвого партнера? А в получении денег за указанные услуги? Так почему соединение этих трех факторов внезапно становится плохим?

Если набраться терпения и прочитать "Я и ОНО", то в принципе становится, отчасти, понятным почему.
От того ещё, что сознательно или нет, но в первую очередь, люди в списках ЗА и ПРОТИВ плюсуют отрицательные моменты. Самые как они считают весомые.

Прочитал. Понял, что нихрена не понял
В любом случае, я пытаюсь понять, каким образом это объясняют для себя материалисты. Возможно, они просто бессознательно усвоили христианскую традицию и пытаются ей следовать? Но по-моему подобное бессознательно усвоение - не айс. Надо либо переосмыслить, вложить свой смысл, либо отказаться от такой традиции вообще.

Ну, предполагаю, что материалист ответил бы тебе, что его представления о том, что материя первична не противоречат каким-то представлениям о благе, даже если "во вселенной не найдешь ни одного атома добра или справедливости", как писал, кажется, Прачетт. То, что атомы не характеризуются понятием блага, не значит, что к этому благу не может стремиться человеческая душа, чем бы она ни была, потоком эл-нов и.т.п.
Конкретно же в случае проститутки я могу представить ответ в стиле "такие люди превращают то, что могло бы их обогащать, превращают таинство в рутинные, механические действия, приучаются расчетливо относиться, оценивать и продавать ту часть жизни, что таит в себе бесценное, сокровенное", - то есть примерно то же, что мог бы ответить и идеалист.
На мой взгляд, к позиции на этот счет (и на счет многих других вопросов) основной вопрос философии имеет слабое отношение.

Слово - "таинство" в устах материалиста вызывает во мне когнитивный диссонанс. Ну ок. А что таинственного в сексе?

Лично видел это слово в рекомендациях некоторых психологов, которые явно не страдали мистицизмом.

А что, для материалиста только секс существует? А как же душевное общение?

Какое душевное общение?
Просто установление контакта, плюс лёгкая форма психотерапии, плюс получение удовольствия от нахождения рядом "привычного" человека, плюс удовлетворение врождённого желания узнавать и распространять слухи и т.д. и т.п. Будьте последовательны!Ё!

Для душевного общения есть жена. А для просто секса есть проститутки. Что в этом плохого? Зачем сюда какие-то таинства привлекать?

Лекс расскажи это жене.

Моя одноклассница рассуждала так:
Если бы её парень просто занялся с другой сексом, просто как мясо попользовал - это не предательство;
Если бы он другой тоже говорил, что любит, обещал быть верен - это уже измена;

Всё тот же миф самоуспокоения типа "проститутки не целуются".

И вообще есть тут кто-то кто;
1.Общался с представителями "национально-освободительных" телодвижений?
2.Выходил (желательно в одиночку) против кучи этих, понаехавших и без национальности?
3.Пользовался услугами проституток или хотя бы просто с ними общался?

Мы с женой еще с самого начала запаслись попкорном и с нетерпением ждем развернутого ответа от материалистов
На самом деле я никого не пытаюсь тролить и так далее. Просто исходя из моего мировоззрения, я имею довольно таки четкое представление о том, чем таки плоха проституция. Но исходя из этого представления так же плохи свободная любовь и вообще частая смена половых партнеров.
А вот почему с точки зрения материалистов свободно менять партнеров можно, а заниматься проституцией нельзя вот это приводит меня в недоумение.

Продолжим твой диалог со мной, выступающим "от лица материалистов".
Плохое, в первую очередь, не для тебя, а для самой проститутки. Ты скажешь, а для неё что плохого? Секс - то есть работа - для денег, а в свободное время - проводи свои таинства, включающие в себя плотское единение, сколько влезет. Эти рассуждения, на мой взгляд, были бы верными, если бы у обычного человека была бы возможность совершенно разделить эти две формы деятельности. Но это не так. Как работа, где человек вынужден постоянно пресмыкаться и раболепствовать, влияет на его характер и не дает раскрыться в нём волевому началу, как привычка к рутинной деятельности прививает определённый способ мышления, уводящий от творчества и изобретательства, так работа проститутки затрудняет в человеке раскрытие неких тонких вещей, связанных с сексом.

P.S. А, ну и не "нельзя", а просто хуже, чем не заниматься.
P.P.S. Вообще, меня удивляет твой взгляд на материалистов как людей, которым - ни-ни - не свойственно что-то романтическое, какие-то душевные порывы, идеалы и ценности.

Вот кстати, а чем таки она плоха исходя из твоего мировоззрения, и чем так же плохи свободная любовь и частая смена половых партнеров? Только заповедь не цитируй.