Андрей Смирнов

Крупных редко, мелких сажают как стрелочников.

Не знаю. Я вообще на летней кухне варю, но считать ли ее отдельным помещением...

А вот что мешает в отдельном помещении поставить грязную ванну, я не знаю.


Иначе ты персонально никогда не выберешься из неконкурентного совка. Доступ не обязательно должен быть равным, но он должен быть - иначе выйдет так, как с рынком в Баку: хреново и дорого, зато собственник всего один


Снова же приходится верить Моргану в том, что таких проблем у него не было. У меня с рынками тоже, кстати


Ты еще скажи, что безоговорочно веришь сертификатам в своей собственной работе, а не только когда политику обсуждаешь)
Какая разница, кого посадили?
Компенсация очень редко перекрывает ущерб - и если после всего потребитель оказался в худшей позиции, чем до отравления... Плеватьь кто виноват, а вот лох все равно он

Собачье сердце смотрел? там вопрос для чего какое помещение предназначено хорошо освещён.

На ярмарках и через интернет никто торговать не запрещает.

Те что я делаю/заказываю - верю Остальных, бывает, проверяю.

Запрещает, в этом и проблема.


Веришь себе и своим. Серьезно тебя спасают сертификаты?

Нет, ты смотрел вообще видюху? - торгует без проблем.

Конечно, я даже сертификат для ТС сделал Всё реально. Для участия в госконтрактах сейчас необходимо. Со всеми испытаниями в 80к примерно обошлось.

Нелегально и мало. Не платя налоги, без любых минимальных стандартов - просто потому что требования слишком высокие.

Уменьшить их - соотвествие вырастет и качество тоже. Парадокс.


Готов поверить. Только это не для тебя сертификат, а для госзакупок.

Я же очень сомневаюсь, что для тебя самого (для домашнего применения) критично наличие крутого сертификата ТС.

Легально, на ярмарках.
А что мало - так она у бабушки в деревне ягоды и травки центнерами собирает? Серьёзно?

сомневаюсь в такой связи

ты о чём вообще?

А как она доход оформляет, если уже для этого нужно помещение и бухгалтер? Переслушай. Все по черному, все тру-хардкор.

Мало - людей, готовых честно работать в черном секторе.


Налогов она не платит и сейчас вообще никаких норм соблюдать не обязана. Или вполне может обходиться фальшивым сертификатом - хуже, если поймают, не будет


Тебе самому не нужен сертификат. Твоим потребителям - да, он может что-то сказать.

Просто сам ты, в личной жизни, проверяешь наличие сертификатов?

нет.

Цитата из книги Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, а реализация такой продукции не является предпринимательской деятельностью. Само ЛПХ никак не регистрируется, и осуществлять деятельность на личном подсобном хозяйстве возможно с момента регистрации прав на земельный участок (либо права собственности, либо права аренды).

На ярмарке санпин проходит, налоги платить ей не нужно.

Цитата из книги Согласно ст. 217 Налогового кодекса РФ доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и в переработанном виде налогом на доходы физических лиц не облагаются.

В личной - нет, по работе - да.

Не уверен, что.это "личное" и "подсобное" - тут надо поднимать практику.

Но в целом да, хорошая попытка. Выходит, что через слабость законодательства и оставленное исключение, государство само отказывается от шанса контролировать качество, применять потребительское законодательство и облагать налогом произведенную продукцию? То есть государство уже сейчас делает все, чтобы позволить "дикий запад" на розничном рынке продуктов порадовать Моргана - и об этом с гордостью говоришь ты Этот нюанс помогает его, а не твоей позиции, но я оценил честность.

Тогда и сам буду честным: имхо, лучше исполнимый минимум регуляции, чем вообще ничего. Минимумом регулирования можно обеспечить безопастность и не помешать предпринимательству. А вот такое отсутствие правил требует очень уж зрелого и умного потребителя.


Это потому что в личной жизни тебя больше интересует качество, а не формальности.
Ведь ты же обязан использовать сертифицированные детали по ГОСТу, правильно - иначе сам его нарушаешь - правильно?

нет, качество минимально контролируется, налоги собираются опосредованно, как плата за место на ярмарке, например, через налог с организаторов.

Цитата из книги 6. Требования к организации продажи товаров (в том числе товаров, подлежащих продаже на ярмарках соответствующих типов и включению в соответствующий перечень) и выполнения работ, оказания услуг на ярмарках устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательством в области охраны окружающей среды, и других установленных федеральными законами требований.

Ты мою позицию не понял
1) Навальный - разводит хомячков и явно врёт в своём видео.
Эту позицию я, по моему, достаточно обосновал.
2) На ярмарках, открытых рынках и т.д. продавай как есть - риски выше, но тут покупатель действительно знает чем рискует сам.
3) через магазины - только серьёзно проверенную продукцию со всеми налогами, испытаниями и сертификатами, вплоть до сертификатов на процесс производства, оборудование и помещения.

Стандартное оборудование получает сертификат по-умолчанию, если заказываем что-то нестандартное, то, например, проводят испытания на качество сварных швов и герметичность, стараемся чтобы испытания в присутствии наших специалистов проходили (если поставщик новый).

По правде, ничего не знаю о Навальном, и правду ли он там говорил, и фрилансерстве в России.

Кто знает больше о применимых правилах?

Немного о стандартах, ГОСТах и лицензиях.
В России, например, чтобы лекарство попало на рынок, производитель должен провести у себя его экспертизу, и показать какой-либо лечебный эффект от него. По сути, это означает, что, не факт, что оно будет оказывать лечебный эффект, но вряд ли будет вредное.
От "биоактивных" добавок просто требуют безвредности. Про гомеопатию даже говорить не буду.
Тем менее, все довольны - эффект плацебо никто не отменял.