Цитата:
Между яйцеклеткой и зиготой отличие настолько же большие, как между человеком и колбасой которую он ест.
абсолютно некорретное сравнение. У человека есть разум, это субъект действия - у яйцеклетки, зиготы и колбасы ничего подобного нет.
более точным могло быть сравнение между пончиком и мукой/молоком/сахаром/иными ингридиентами.
Ну да, пончик содержит в себе больше веществ чем мука, у него иная структура.
Но принципиальной разницы по-прежнему нет.
Цитата:
Если же мы возьмём клетку из зародыша человека, а потом начнём сравнивать её с другими клетками этого же человека, но допустим через несколько лет, то мы не увидим разницы. Она имеет точно такой же генетический аппарат. Да, у неё будут определённые морфологические отличие, но все клетки человеческого организма имеют, в зависимости от функции, свои морфологические особенности, и в общем разнообразии клетки зародыша ни чем не будут выделяться.
наличие чужих генов в организме - это еще не означает наличия чужого человека в организме.
иначе пришлось переживать бы из-за каждой частицы перхоти, которая попадает в легкие при дыхании.
Цитата:
Если мы говорим об аборте, там нет речи, о распоряжении женщиной своим телом, такая постановка вопроса является ошибочной.
нет, не ошибочной
граница - где новое существо а где еще часть тела женщины - в любом случае устанавливается произвольно. Ты почему-то считаешь, что граница должна проходить по линии уникальной комбинации генов. А с какой стати? Можно взять в лаборатории и сделать ту же самую новую уникальную комбинацию генов? И что теперь, к этой "уникальной" клетке в лаборатории нужно будет относиться как к человеку со всеми правами, а не как к материалу для экспериментов среди 100500 аналогичных материалов?
Цитата:
Во-первых, зародыш является ОТДЕЛЬНЫМ организмом, отдельным живым существом, он не являются частью женского тела, хоть он с ней и связан.
Нет, является. Мое утверждение против твоего утверждения.
Нужно договориться о критериях оценки того, что есть отдельный организм, а что есть его часть.
Цитата:
Более того, зародыш на ранней стадии вполне можно взять, вытащить из женщины, заморозить, потом пересадить в другую женщину и она выносит здорового ребёнка (если нет проблем с генами, здоровьем матери и не накосячили в процессе).
это не показатель вообще
точно также можно взять ветку одного дерева и привить другому - это же не означает, чт ветка изначально была "отдельным организмом". Нет, пока ее не отрезали для дальнейшей пересадки - она была ЧАСТЬЮ первого дерева, а не отдельным деревом.
Цитата:
Даже если не считать зародыш человеком, то он совершенно точно отдельное живое существо, так ведь даже за жестокое обращение с животными есть 245 статья УК РФ, хотя животное считается собственностью человека, его имуществом.
а никто не пытается специально сделать зародышу как-то особенно больно, так что УК - мимо.
Эта статья не мешает нам употреблять мясо в пищу, охотиться и рыбачить.
Цитата:
Предполагая исключительное право женщины совершать аборт, мы, по сути, ставим зародыш человека на один уровнем со стульями и табуретками, ну или глистами, то есть, даже не с кошечками и собачками, а вообще ниже плинтуса.
нет, вполне себе вровень с кошечками и собачками (из кошек кое-где делают одежду, а собак кое-где едят).
хотя даже если на уровень глиста - ну и что? отношение к чему-то, что завелось внутри женщины - исключительно ее собственный выбор: может необычайно ценить новую жизнь, а может думать, как бы побыстрее избавиться от паразита. Т.е. мы даем ей ВЫБОР, как к этому отнестись, а не принуждаем ОБЯЗАТЕЛЬНО воспринимать зародыш на уровне "глиста".
Цитата:
Очевидно (например из понятия выморочного имущества, мусора и т.д.), что если никто не заявил свои права собственности на что либо, то это переходит в собственность государства.
То есть, делая некие последовательные логические шаги:
1) зародыш - некое имущество женщины из чего проистекают её права и обязанности;
2) в случае её отказа от зародыша (не аборта, именно отказа) - зародыш автоматически переход в собственность государства либо любого другого лица, которое предъявит на него права;
3) аборт является уничтожением имущества, имущество принадлежит государству (если не появился иной правообладатель), а значит без разрешения государства женщина не может сделать аборт.
демагогия
если следовать этой логике, то мне и ногти нельзя постричь, т.к.:
1) ногти - некое имущество человека, из чего проистекают его права и обязанности;
2) в случае отказа от ногтей или их части - ногти автоматически переходят в собственность государства либо любого другого лица, которое предъявит на него права;
3) подстигание ногтей и уж тем более (упаси боже!) их последующее выкидывание в унитаз/в мусорку является уничтожением государственного имущества и должно караться по всей строгости закона.
ну абсурд же.