Андрей Смирнов

Вопрос трансгендерности достаточно дискуссионный, потому что здесь ответ зависит от того, что является ключевым, когда относим человека в ту или иную группу.
И хотя я сейчас считаю, что собственное ощущение человека не менее важно, чем его внешность, все равно скажу, что да, Майя имеет право считать, что ключевой является биологическая конституция.
То есть само по себе это не должно быть причиной увольнений.

С другой стороны, в этой ситуации не исключен конфликт с трансгендерами (вытекающий из её представлений как таковых), то есть кто-то счел для себя лично, например, обращения Майи Форстейтер к себе неприемлемыми и добивался увольнения.

Наиболее высказываются "против" в Украине часть националистических групп и "воинствующие христиане" (на втором месте, частично спаяны с националистами).
Я не знаю, как я или действующие ЛГБТ-организации могли бы их "травить".
Но безусловно, то, что они говорят и в каких выражениях (и что делают) - задевает, создает чувство опасности, и не реагировать на это нельзя (если хочешь в перспективе жить нормально).
Например, они могут прийти на лесбийское мероприятие, где сидят одни девушки и нагло, по хозяйски заявить "ваша лавочка закрывается, все по домам" (в таком стиле титушек).

Кстати, я в той статье, на которую ты дал ссылку, нашел заключение судьи.

Ну, так это отвратительно и с таким надо бороться. Так же как надо бороться и с тем, когда на западе увольняют за футболки, например.

То есть её уволили за то, что она МОЖЕТ кого-то задеть своим отношением?

Что отвратительно?


Я не знаю.
Надо разбираться, только могла или задела.
С другой стороны, если бы не задела, вряд ли бы разбирательство было.

При этом я не говорю, что решение судьи было каким-то совершенно бесспорным, но он при этом его обосновал.

С врывающимися и разгоняющими титушками.

Более того, сейчас травят Джоан Роулинг, которая поддержала Майю. А между прочим Роулинг ; известнейшая защитница ЛГБТ

Судя по статье, Роулинг не "травят", с ней все хорошо.
В статье написано, что она "вступила в спор" и "оказалась втянутой в скандал". И что ГЛААД осудила поддержку Форстейтер со стороны Роулинг (если дальше идти по ссылкам).


Ну, в этом случае её высказывание не понравилось членам конкретной организации. (Между прочим, ЛГБТ движение совсем не едино в своих взглядах, кстати. То есть в целом да, но в более мелких моментах есть расхождения во взглядах)

В целом, из-за того, что трансгендерная группа - самая уязвимая из ЛГБТ, их стараются больше всего оберегать и идти навстречу.
И вопросы, связанные с этой группой (даже насчет того, какая стратегия, что правильно), еще далеко не утряслись. Сложности добавляет еще, что сама группа не однородна, поэтому появилась аббревиатура ЛГБТ+

Я сделаю за тебя пару кликов в Гугле. Просвещайся
Цена одного твита: Роулинг высказалась о трансгендерах – теперь ее травят

Британскую писательницу Джоан Роулинг правозащитные организации и активисты обвиняют в ненависти и расизме. О том, как из радикальной феминистки и борца за меньшинства автор книг о Гарри Поттере превратилась во врага тех и других.

https://m.sputnik.by/columnists/2019122 ... _return=no

Вот оно, истинное лицо ЛГБТ, за высказывание мнения отличающиеся от генеральной линии партии, с дерьмом мешают даже своих сторонников

Не думаю, что это истинное лицо ЛГБТ

Это был сарказм Но в каждой шутке есть доля шутки, сам видишь, свою же известнейшую активистку с дерьмом мешают . (того же Дамблдора сделала геем в угоду политкорректности)
Притом заметь, даже от Эйна не видно возмущений.

У меня не очень много доверия к источнику. Во-первых, в нем нет ссылок на то, о чем говорится. Во-вторых, я читал о Мартинесе, который сжег флаг "со специальной гомоцеркви" (уже понятно, насколько нейтральная эта статья по лексике, или кажется, что так и надо?) на CNN. И насколько помню, прокурор настаивал на максимальном сроке, потому что считал его опасным, так как он до этого уже был вовлечен в другие, бытовые преступления.
При том представитель ЛГБТ организации прокомментировал это так, что хорошо, что делу уделили внимание, но вряд ли большие сроки помогут налаживанию взаимопонимания между сообществами.

Еще по поводу травли. Травля в моем понимании - это что-то такое массовое, злобное, могущее повредить объекту травли. Как трансгендерное сообщество, которое в принципе есть меншинство в меньшинстве, может повредить Роулинг? Я имею в виду, существенно повредить? При том, требования извиниться - это не травить, согласись. Ну а мат (которым ругались "многие", но не написано, кто) - он травля, опять же, если сопряжен с какой-то опасностью и уязвлением человека, а не просто с выражением чувств (многие в Украине обкладывали матом Путина, но это же не травля Путина, да?)
Но это в принципе если представить, что все так, как описывает статья, в чем есть сомнения (большие).


А где видно, что она его "сделала геем в угоду политкорректности"? Может, она изначально представляла, что он гомосексуален? Или по мере раскрытия персонажа поняла/представила? Типа, например, у неё есть друзья-геи (это вероятно), почему в её произведениях не появиться персонажам-геям?
Возможно, ты просто представляешь, что все геи имеют образ Бориса Моисеева? И потому Дамблдор ака гей - неестественен и сделан в угоду политкорректности? Но вот Мишель Фуко - гей, Йен Маккелен (который играл Гэндальфа) - гей, Люк Эванс (который играл Барда Лучника в Хоббите) - гей, хватает геев-футболистов, геев в армии (тот же Пит Буттиджич ветеран Афганистана) и т.д.
Изменилась повестка дня, появились открытые геи как нормальные члены общества (во все большем количестве, и когда-то число открытых геев и других квиров достигнет их действительного числа) - появились и гомосексуальные персонажи в ряду прочих.
5% - это значит, что у всякого усредненного человека среди друзей и знакомых есть минимум один квир. Почему бы о них не писать, особенно когда видишь, что они в общем не лучше и не хуже?

один отец рассказывает свою теорию, чем геи полезны для популяции и почему их появление - не ошибка, а ответ на требование ситуации.
Слова "гомосексуализм" и нек. другие обороты для себя фильтровал, это чисто переводчик, думаю.

начал все правильно, а затем поехал рассказывать, что геи умнее натуралов... бррр.
причина существования гомосексуальных особей в природе очень проста - небольшой их процент повышает выживаемость всей группы.
Не надо заниматься поисками того, в чем гомосексуалы лучше - это лишь реакция на поведение гомофобов, ищущих в геях одни недостатки (т.е. гей, который это делает, в каком-то смысле все еще обусловлен гомофобами и ищет свои ориентиры в рамках ИХ дискурса, а не своего). Ничем не лучше. Точнее, лучше других могут быть какие-то отдельные люди, но говорить, что некая группа лучше другой - тот же шовинизм, от которого вроде как призывают уйти.

Ну я вполне допускаю, что одной из мотиваций этого человека было желание как-то для себя "реабилитировать" своего сына.
И у него там подход как муравьиной семье, где у каждого своя функция.
Поэтому так.
И я для себя не приравниваю его теорию к "так и есть".


не помню, он вроде говорил, что в общей совокупности геев большая доля умных. С долей умных среди гетеросексуалов даже не сравнивалось же?

Вчера нашел пару позитивных видео в русскоязычном интернете.
Там, в "Физике или химии" один из персонажей гей, даже пара учеников. В украинском сериале "Перші ластівки" (который недавно начался) вроде тоже.
Или вот )

не скажу, чтобы совсем приятное мне, но все-таки что-то меняется.

Почему? Если есть доказательства, все ок в любую сторону - неприятно, но правда.

не понял?