Андрей Смирнов

Сорокин - это же День Опричника? Отличный писатель, и пророческий, судя по этой повести. А другого у него не читал.

Да, тот самый Сорокин.

У него четко делится творчество на ранние книги, где надо искать смысл одевшись в костюм химзащиты. Сам не знаю зачем я читал "Роман" его, такой бестолковой концовки я не видал еще в книге. Ладно, "Норма", где жители СССР должны каждый день съедать норму говна, мне в принципе ничего, тут просто какой смысл вкладывал автор вполне очевидно, а само произведение совсем небольшое. А "Роман", "Сердца четырех" это книги где при желании можно бесконечно заниматься СПГС, но факт что сам автор ничего конкретного не выразил, и не факт что хотел выразить, вот такие книги за книги не считаю.

А позднего Сорокина, почитай Лекс, отличные книги. "День опричника", "Сахарный кремль", "Теллурия", "Ледяная трилогия" тоже в общем. В ледяной трилогии первая книга похожа на белиберду которую он раньше любил писать, но потом, со второй, он вдруг свел это к вменяемому сюжету и получилась отличная трилогия.
Читать категорически рекомендую в том порядке в котором книги писались - "Лед", потом "Путь Бро", потом "23 000". Купил трилогию одной книгой, там издатель решил расположить книги в хронологическом порядке, как там события происходили - "Путь Бро", "Лед", "23 000". Просто если читать в порядке написания, то из каждой следующей книги узнаешь все больше. В первой книге - "Лед" происходит странная непонятная фигня, наше время. Во второй - "Путь Бро" действие в начале двадцатого века, и в сороковые годы, объясняется что происходит вообще. А в третьей, понятно, рассказано чем все закончится.

Борис Конофальский "Инквизитор".
Весьма недурное произведение(причем аж в 10 томах) в котором автор причудливо сочетает черты темного фентези в эпоху средневековья с рыцарским романом. Без перебора в мистику, но с толикой волшебства. Развитие сюжета не слишком динамичное, но читается недурно и затягивает. А некоторые моменты мне и вовсе напоминают Чернокнижника.

О, поддерживаю Конофальского!

Всё читал, всё нравится.

А "Во сне и наяву" у него же ближе к ШАДу).

Вернулся к "Саду Луны" из цикла с Малазанской империей Стивена Эриксона (весь цикл называется "Малазанская книга павших")
Думаю, что могу порекомендовать )
Есть и разговоры, и общественное, над которыми можно подумать, и боевая магия, применяемая в том числе на поле боя армий, и, насколько пока могу судить, продвинутые гадания (есть нечто похожее на колоду Таро, в руках мага могущее дать ощутимое указание на то, какова ситуация)

Да, "Книга павших" хороша

ты далеко продвинулся?

Четыре или пять книг, всё, что было переведено на тот момент.

Послушал "Пробуждение Левиафана" в исполнении Кирилла Головина. Хорошая книга. Попсовая в целом, больше чтобы время убить, но сюжет очень интересный, это хорошая попса.

Говорят по ней снят сериал "экспансия", не смотрел, но знакомые которые смотрели хвалят. Довольно избитая уже идея с инопланетным организмом который всех заражает и меняет живую плоть под свои мрачные цели. Но написано хорошо.

Хочется найти что-нибудь выдающееся, вроде "Ложной слепоты", надо перечитать ее кстати. На канале RocketMan по ней видео вышло хорошее, в свете высказанных там идей хочется еще раз переосмыслить книгу.

Ложную слепоту однозначно рекомендую всем кто не читал. Мрачная книга, но много интересных идей. Раса пришельцев оригинальная очень. Вообще качественная фантастика, не проходная, как по мне.

Прослушал "Стрела, монета, искра" Суржикова, в исполнении Кирила Головина.
Оффтоп

Книга просто отличная. Слышал как ее сравнивали с песнью льда и пламени, вполне соответствует уровню, как по мне. Сюжет логичный, поведение героев абсолютно вписывается в их характер, который меняется со временем. Широкое полотно такое описывающее большую империю, лордов, герцогов и баронов, каждый со своими взглядами, великие дома империи, со своими особенностями, и всё влияет на сюжет, и всё стройно и логично, опять же. Сюжет интересный. Я просто в обалдении.

Уже смутно помню всё что читал в институтские времена - Зыков, Рудазов, Кош, Мусаниф и прочие. Но кажется у этой книги, и думаю у всего цикла "Полари", уровень просто на голову выше. Только Перумов где-то не так далеко.

Почитав Мартина и Аберкромби, думал уже что русскоязычное фэнтези где-то безнадежно отстало, но эта книга прям возвращает мне веру в него.