Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
Всякое интересное http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=154&t=3134 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | Gobl [ 28 фев 2018, 16:58 ] | |
Заголовок сообщения: | Всякое интересное | |
|
Автор: | Gobl [ 02 мар 2018, 16:50 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное | |
https://george-rooke.livejournal.com/762184.html |
Автор: | Gobl [ 13 мар 2018, 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Опиум в Китай возили все кому не лень было: Цитата: Статья В.Н. Шкунова «К вопросу о российско-китайской торговле в 30-40-е годы XIX века»: «Закупая в Ирбите и Нижнем Новгороде опиум по цене от 214 рублей 28 копеек до 228 рублей 57 копеек за пуд, российские купцы продавали его в Китай на вес серебра, сначала по 628 рублей 55 копеек, а потом и по 880 рублей за пуд, что обеспечивало 3-4-кратную прибыль. Такой громадно-выгодный барыш позволял нашим купцам остальные вывозные товары продавать фактически за ничто, чем конечно они были введены в большее употребление, и торговля наша с Китаем начала быстро развиваться. Несмотря на последовавший в 1840 году запрет на ввоз опиума, его экспорт не прекратился и в последующие годы, к середине XIX века по всей восточно-сибирской границе процветал контрабандный вывоз наркотика».
|
Автор: | Iktorn [ 13 мар 2018, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Разница в три-четыре раза при проносе контрабандой через границу, а главное - ИЗ НИЖНЕГО В КИТАЙ!!! Оно точно рентабельно? Если я не ошибаюсь, Чехов в значительно более поздние времена из Москвы до Сахалина месяц добирался. И риски другие, чем сейчас. Как-то звучит нереалистично. |
Автор: | Lex [ 13 мар 2018, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
учетверить капитал за полгода - это очень даже рентабельно... |
Автор: | Iktorn [ 13 мар 2018, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Lex писал(а): учетверить капитал за полгода - это очень даже рентабельно... Пусть x - сумма, на которую закуплен опиум. Тогда ожидаемая прибыль = 3,5 * x * (1 - (суммарная вероятность того, что товар будет утоплен или разграблен по дороге, перехвачен на границе, что кинет покупатель, перевозчик или охрана и т. п.)) - х - (взятки и/или налоги при покупке, продаже, преодолении обеих границ) - (оплата доставки: кони, люди, телеги с прокормом/ремонтом на несколько месяцев) - (охрана на это время, лучше хорошая) != 4x
|
Автор: | Lex [ 13 мар 2018, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Да даже если удвоить - тоже неплохо |
Автор: | Casian [ 14 мар 2018, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Iktorn писал(а): Разница в три-четыре раза при проносе контрабандой через границу, а главное - ИЗ НИЖНЕГО В КИТАЙ!!! Оно точно рентабельно? Если я не ошибаюсь, Чехов в значительно более поздние времена из Москвы до Сахалина месяц добирался. И риски другие, чем сейчас. Как-то звучит нереалистично. Мда, заметно, что от коммерции ты очень далек Загугли, сколько тогда стоил ручной труд, корова 3-5 рублей стоила )) 100% о девяностых и челноках практически ничего не знаешь. |
Автор: | Мир [ 14 мар 2018, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Судя по тому, что опиум закупали в Нижнем Новгороде, поступал он туда либо из Турции, либо из Персии. Европейцы, для себя, затаривались в Турции. Откуда его брали, интересно наши купцы? |
Автор: | Gobl [ 14 мар 2018, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Мир писал(а): Судя по тому, что опиум закупали в Нижнем Новгороде, поступал он туда либо из Турции, либо из Персии. Европейцы, для себя, затаривались в Турции. Откуда его брали, интересно наши купцы? Из Турции, он был хуже индийского, которым торговали голландцы и нагличане. |
Автор: | Gobl [ 26 апр 2018, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Цитата: К сожалению "наши люди" мало понимают разницы между колониальным и империалистическим государством. Вернее даже не так. Ниже попробую объяснить.
Дело в том, что в эру империализма на колонии тратиться приходится, а не грабить их. Колониализм - простой и дешевый как три копейки, он ставит во главу угла принцип - колония должна быть прибыльной. Нет прибыли - на фиг колонию. При переходе от колониализма к империализму можно разграбить какую-то страну, НО!... ведь страну можно разграбить только один раз, а получать прибыль хочется постоянно. Поэтому приходится колонию а) цивилизовать б) строить там производство и инфраструктуру в) чтобы получить аналог метрополии (вернее - людей с такими же потребностями, как в метрополии, ибо подобное можно сбывать только подобным. Скажем, племени чунга-юнга банки Кока-Колы и Айфоны не нужны, они не знают даже, как ими пользоваться). А это такое затратное мероприятие, которое вылетает в копеечку. И вот ты вложил деньги, ты развил там все, и ждешь - ну вот сейчас-то потекут бабки-бабульки-бабусеньки мои рекой - ан нет! Появляется местная элита, обученная в университетах метрополии, знакомая с техникой и литературой, которая начинает требовать независимости от центра и самостоятельности. И вообще, "хватит кормить Ландоны и Нью-Йорки, мы и сами с усами". И происходит деколонизация. Собственно, все крупнейшие колониальные компании кончили очень плохо - они разорились. Именно по этой причине. Колония, если она становится именно колонией, а не торговой факторией, как раньше - заведомо убыточна. |
Автор: | Zwerg [ 20 июн 2018, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Про средневековые технологии. https://vigosan.ru/%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%87%d1%83%d0%b4%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b8/ |
Автор: | Gobl [ 10 июл 2018, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Цитата: Мировой финансовый кризис 1836-1839 годов.
Началось все с госбанковской ошибки. В 1835-м в Англии выдался неурожай, и британцам пришлось закупать большое количество продовольствия заграницей. Следующий год так же выдался неурожайным, и резервы драгметаллов Банка Англии сократились до опасного уровня. В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. Тогда считалось, что эта мера привлечет в банк звонкую монету, однако жизнь внесла свои коррективы. В связи с возросшей ставкой рефинансирования резко подорожали кредиты, и проценты по кредитам, в том числе и выданным. Облигации, имеющие согласно экономическому учению, обратную зависимость доходности, резко подешевели. Соответственно множество держателей ценных бумаг и кредиторов разорилось. Промышленность же выбросила на рынок товары без учета кризиса, и у купцов не было денег их купить. В результате начался кризис перепроизводства. Спрос на хлопок упал на 25%, соответственно начали разоряться американские плантаторы. За ними последовали и заводчики ткацких фабрик в Англии. Как вы понимаете, далее последовали банки, в первую очередь мелкие. Далее шухеру добавил Эндрю Джексон, который в 1836 году не продлил лицензию второго банка США, и заставил банки штатов самих платить по своим долгам Англии. И банки начали лопаться. Но эти банки в свою очередь назанимали денег в Англии, и английские банкиры, у которых тоже, извините, кризис, требовали оплат покруче любых нынешних коллекторов. Где взять реальные деньги? Реальные - это в смысле серебро или золото, потому что бумажки в период кризиса ценности не имеют. Вернее не так - постоянной ценности не имеют, падают в цене непредсказуемо. Естественно одним из путей пополнения кубышки был Китай, продажа опиума, которая начиная с 1837 года переплюнула вообще все нормы.Но речь не об этом. Где еще есть серебро? Правильно, в Мексике. И к мексиканскому президенту Санта-Анне приехали британские экономисты. В разгар кризиса. Дабы помочь поднять экономику, конечно же. Ибо они по ночам спать не могут, когда кто-то плохо живет. В общем, такие "Чип и Дейл спешат на помощь". И они посоветовали Санта-Анне, дабы добываемого серебра и золота на больше хватило, и чтобы иметь обеспечение своих бумажных банкнот, которые печатались с неистовой силой, начать чеканку облегченных серебряных и золотых монет. Санта-Анна хлопнул себя по лбу - "Блин, ну как я раньше не додумался!" Ну и последовал совету экономистов. Что получилось в результате? Медные полновесные монеты (которых реформа не коснулась), оказались переоцененными, и легкие серебряные и золотые монеты - недооцененными. Все кинулись менять сбережения на медь, и в результате серебро и золото утекли из страны. Куда? Правильно - в США, поскольку а) у янки всегда есть деньги б) янки были должны Англии. Ну и теперь американские банки штатов могли погасить британские кредиты, и серебро с золотом ушло в Англию. Мексика же осталась с презренной медью и кучей ничем не обеспеченных бумажек, серебряные и золотые монеты совсем вышли из обращения. |
Автор: | Casian [ 11 июл 2018, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Оффтоп Я понял - В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. - вот причина мирового кризиса Хм, Гобл, а напомника мне сегодняшнюю ставку рефинансирования в РФ? |
Автор: | Мир [ 11 июл 2018, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Casian писал(а): Я понял - В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. - вот причина мирового кризиса Хм, Гобл, а напомника мне сегодняшнюю ставку рефинансирования в РФ? А-а-а, мы все умрём! Правда Украина, видимо, умрёт в два с половиной раза быстрее, а Белоруссия - в полтора. |
Автор: | Мир [ 11 июл 2018, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Читаем текст и обращаем внимание вот на это: Цитата: В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. Тогда считалось, что эта мера привлечет в банк звонкую монету, однако жизнь внесла свои коррективы. Рискну предположить, то такая мера считалась действенной не просто так, а потому, что ранее она... действительно привлекала звонкую монету. То есть эта мера, повышение ставки рефинансирования для пополнения резервов срабатывала и это... не приводила к проблемам. Другими словами, все эти купцы, кредиторы и так далее более-менее спокойно переживали периоды повышение процентов по кредитам... а тут раз, и не пережили. Притом массово. Почему они не пережили? Тут может быть только одна причина: их прибыли стало не хватать. Ранее их прибыли хватало, чтобы гасить повышенные проценты, а теперь почему-то стало не хватать. Означает это ровно одно - экономика Великобритании уже дышала на ладан. Потребительский рынок был уже наполнено и его эластичности уже не хватало, чтобы компенсировать, как за счёт повышения цен на товары, так и за счёт увеличения объёма производства и продажи. Великобритания уже входила в кризис перепроизводства. Все эти купцы, кредиторы, промышленники не могли скомпенсировать падение прибыли "по-быстрому", более того, их прибыль оказалась настолько мала, что повышение ключевой ставки на 2%-ых пункта привела к превращению прибыли в убытки. Более того, судя по волне разорения, к этому времени закончились уже все резервы: как валютные резервы, так и резервы доверия. Заёмщики уже израсходовали всю "заначку", а кредиторы уже перестали верить заёмщикам и не готовы были "чуть-чуть подождать". Великобритания уже вошла в кризис перепроизводства. Рынок уже был переполнен. Норма прибыли стала превращаться в норму убытков. Кредиторы уже пошли на все возможные уступки. И случилось закономерное: кризис перепроизводства проявил себя в острой фазе. |
Автор: | Gobl [ 12 июл 2018, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Casian писал(а): Я понял - В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. - вот причина мирового кризиса Хм, Гобл, а напомника мне сегодняшнюю ставку рефинансирования в РФ? Про "золотой стандарт" Касьян, разумеется, не слышал, а если слышал, то связать это с размером банковской ставки не смог |
Автор: | Casian [ 12 июл 2018, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Мир писал(а): Читаем текст и обращаем внимание вот на это: Цитата: В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. Тогда считалось, что эта мера привлечет в банк звонкую монету, однако жизнь внесла свои коррективы. Рискну предположить, то такая мера считалась действенной не просто так, а потому, что ранее она... действительно привлекала звонкую монету. То есть эта мера, повышение ставки рефинансирования для пополнения резервов срабатывала и это... не приводила к проблемам. Другими словами, все эти купцы, кредиторы и так далее более-менее спокойно переживали периоды повышение процентов по кредитам... а тут раз, и не пережили. Притом массово. Почему они не пережили? Тут может быть только одна причина: их прибыли стало не хватать. Ранее их прибыли хватало, чтобы гасить повышенные проценты, а теперь почему-то стало не хватать. Означает это ровно одно - экономика Великобритании уже дышала на ладан. Потребительский рынок был уже наполнено и его эластичности уже не хватало, чтобы компенсировать, как за счёт повышения цен на товары, так и за счёт увеличения объёма производства и продажи. Великобритания уже входила в кризис перепроизводства. Все эти купцы, кредиторы, промышленники не могли скомпенсировать падение прибыли "по-быстрому", более того, их прибыль оказалась настолько мала, что повышение ключевой ставки на 2%-ых пункта привела к превращению прибыли в убытки. Более того, судя по волне разорения, к этому времени закончились уже все резервы: как валютные резервы, так и резервы доверия. Заёмщики уже израсходовали всю "заначку", а кредиторы уже перестали верить заёмщикам и не готовы были "чуть-чуть подождать". Великобритания уже вошла в кризис перепроизводства. Рынок уже был переполнен. Норма прибыли стала превращаться в норму убытков. Кредиторы уже пошли на все возможные уступки. И случилось закономерное: кризис перепроизводства проявил себя в острой фазе. Очень даже вероятно, что именно так все и было |
Автор: | Casian [ 12 июл 2018, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Gobl писал(а): Casian писал(а): Я понял - В этой ситуации было решено повысить ставку рефинансирования с 3 до 5 процентов. - вот причина мирового кризиса Хм, Гобл, а напомника мне сегодняшнюю ставку рефинансирования в РФ? Про "золотой стандарт" Касьян, разумеется, не слышал, а если слышал, то связать это с размером банковской ставки не смог Ну ка ну ка просвети меня, про связь золотого стандарта и размер ставки рефинансирования в РФ З.Ы. Там Мир выше очень толково разжевал |
Автор: | Gobl [ 12 июл 2018, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Всякое интересное |
Casian писал(а): Ну ка ну ка просвети меня, про связь золотого стандарта и размер ставки рефинансирования в РФ Нет, Касьян, давай ты меня просветишь про эту связь - ты же её как-то обнаружил и написал про это *** Спокойный бизнес, вроде разведения рабов, в те времена приносил 4% годовых, а депозит в 1,5% был вполне выгодным - золото инфляции не сильно подвержено. *** С другой стороны, есть мнение, что покупательная способность золота за последние 200 лет упала в 6 раз - забавный метод подсчёта для этого использовался - в проститутках, так как стоимость услуги в этом случае получается "чистой" |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |