Короче говоря, Мира "накрыло"
Мир писал(а):
Напомню. За солнечную электростанцию стоимостью $1.5 нужно дополнительно заплатить ещё $22000 в текущих ценах (4 аккумулятора поменять за срок службы). В прекрасном далёко $1 дешёвой и дармовой солнечной энергии превращается в $5000.
Я тебе еще в прошлый раз говорил, на 1 странице "человечества будущего". Имхо, ты ошибся где-то в расчетах на три нуля
Мир писал(а):
Атомная электростанция установленной мощностью 1200 МВт стоит $2-4 млрд долларов, её заменить способна солнечная электростанция установленной мощностью 4000 МВт или стоимостью около $4 млрд, при этом для обеспечения их работоспособности нужно будет потратить ещё $20 трлн на аккумуляторы.
(1) Три нуля. Проверил? А стоит! (2) И что? Это никак не относится к термоядерной энергии.
Вообще в теории термояд более управляем, чем ядерная энергия — в ядерных контурах по дизайну дискретная подача топлива, и ты обязан снимать излишки тепла (иначе чернобыль). Насколько я понимаю, при наличии работающей ловушки термояд можно оставить "висеть", просто не внося нового водорода.
В этом случае инфраструктуры нужно будет даже меньше — и страшную проблему ночного электричества можно будет забыть.
Мир писал(а):
Если бы, Фенрир, ты немного своей головой подумал, ты бы прикинул, что стоимость термоядерной электростанции не может быть дешевле стоимости атомной равной установленной мощности, а с учётом специфики в виде очень больших температур, особых условий работы и т.д. скорее всего сильно дороже. А значит и стоимость электроэнергии будет где-то такая же.
Если бы я был биологом и ОЧЕНЬ долго думал своей головой и, возможно, придумал бы заново методику расчетов общих затрат — ту, которой умеет пользоваться любой бухгалтер уже лет 300. Тебе ну совсем чуть-чуть не хватило
Есть две категории затрат — постоянные и "на единицу" продукта (variable в английской версии — но "изменяемые", имхо, немного не то). В число постоянных входит то, что ты обязан оплатить независимо от объема производства: амортизация капитального оборудования, финансовые траты, зарплата бухгалтеру и биологу... В число variable costs входят те затраты, что обязательно несутся при производстве каждой единицы продукции: сырье, акциз, утилизация ядерных отходов...
Для того, чтобы получить общие затраты ты должен посчитать сумму двух категорий. А для подсчета себестоимости, в общем случае, ты делишь общие затраты на количество продукции. И, что интересно: variable costs (вроде стоимости топлива) практично не дают возможности для манипуляции, а вот с постоянными всегда куча веселухи
Так вот,
постоянные затраты ты посчитал: действительно, амортизация в цене ядерного топлива сумасшедшая — и будет не меньше в термояда. Особенно в первое время: термоядерные реакторы действительно будут поначалу дороже, причем существенно, и, соответственно, будут давать более высокую цену.
С другой стороны, у термояда в любом случае выше коэффициент превращения массы в энергию. То есть там, где ядерная энергетика будет требовать гигантской станции, для тех же объемов будет нужна совсем небольшая термоядерная станция с крошечным потреблением водорода — а уж если построить термояд того же масштаба, его производство энергии будет куда выше.
И еще — цена термоядерного генератора точно будет падать по мере обкатки технологии. Поскольку он занимает ТУ ЖЕ нишу общей энергетики, что и ядерный, кому-то из двух придется уйти.
Оффтопвозможно, ядерный удержится в военной технике, где будет цениться надежность, недоступная магнитным ловушкам
Насколько это все фундаментально? Мне сложно судить, я не инженер. Но от классического парового двигателя мы отказались – несмотря на дешевизну и простоту
Со стороны изменяемых затрат/variable costs, у термоядерной энергии их нет или почти нет: ядерное топливо дорого и дорого утилизируется — водород стоит копейки, получаемые изотопы либо стабильны, либо крайне быстро распадаются. Если верить законодателю мод, отчету IEA "Projected Costs of Generating Electricity" (стр. 48-49), топливо — 10-30% себестоимости мегаватт-часа ядерной энергии (в зависимости от страны и ожидаемого срока амортизации).
Для термоядерной энергии вместо этих 10-30% будет стоять 0.0.
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
Можно выдавить с рынка ядерную энергетику, нефть и газ — ты можешь опускать цену, пока они не подожмут хвост 
) и не имеет потолка, характерного для возобновляемой энергетики.