Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
Яритвея - заявки http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=94&t=2091 |
Страница 8 из 8 |
Автор: | Эйн Ди [ 01 май 2014, 03:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Имхо, разница между шаманом и рыцарем в менталитете/направленности действий/типаже сохраняется, даже если они пользуются похожим оружием (например дух-меч). Рыцарь - это воин, служащий каким-то идеям. Шаман - "заклинатель", "повелитель духов". Шаман в целом более разносторонен, у него другое, отличное от рыцаря, мышление. И в общем случае это не боец ближнего боя (хотя часть шаманов и может иметь какие-то "фишки" ближнего боя). |
Автор: | Мир [ 01 май 2014, 03:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
I_m писал(а): Имхо, разница между шаманом и рыцарем в менталитете/направленности действий/типаже сохраняется, даже если они пользуются похожим оружием (например дух-меч). Рыцарь - это воин, служащий каким-то идеям. Шаман - "заклинатель", "повелитель духов". Шаман в целом более разносторонен, у него другое, отличное от рыцаря, мышление. И в общем случае это не боец ближнего боя (хотя часть шаманов и может иметь какие-то "фишки" ближнего боя). Мне лично не кажется, что служение каким-то идеям есть определяющее для типажа рыцаря. Как и то, что шаман не может служить каким-бы то не было идеям. Шаман - это дипломат, договаривающийся с силами природы, духами и т.д., ему требуется посредник, для проявление своей силы, в виде тех же духов и сил природы. Жрец - это служитель, некой силы, сам посредник и проводник. Воитель - тот кто черпает силы из себя и обходится без посредников, не имеет значение, что ты при этом используешь - силу магии или силу оружия. Это же и определяет подход к решению какой-либо задачи (Шаман попробует договорится, Жрец обратится к высшим силам, а воин будем обходится своими). Мотивация и конкретный способ решения задачи уже определяют некое внутреннее деление. Шаман-рыцарь - вполне имеет право на существование, как и по мотивации, так и по стилю решения задач. |
Автор: | Эйн Ди [ 01 май 2014, 04:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Имхо, воитель - это не тот, кто черпает силы из себя, а тот, кто выделяет бой среди прочих явлений жизни и оказывает ему предпочтение. В принципе, может быть шаман с уклоном в стихию сражения. Но рыцарь, на мой взгляд, - это не просто воин. Рыцарь немыслим без идей о вассалитете, о чести дамы, о служении, об обетах. И эти ограничивающие и достаточно цивилизованные идеи уже серьезно противоречат не терпящему ограничений, дикому шаманскому архетипу. |
Автор: | Мир [ 01 май 2014, 05:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
I_m писал(а): Имхо, воитель - это не тот, кто черпает силы из себя, а тот, кто выделяет бой среди прочих явлений жизни и оказывает ему предпочтение. В принципе, может быть шаман с уклоном в стихию сражения. С моей точки зрения, какой-нибудь бард или вор мало чем отличаются от воителя. За тем исключением, что вор старается свою силу не афишировать, и у них другой объект приложения силы. I_m писал(а): Но рыцарь, на мой взгляд, - это не просто воин. Рыцарь немыслим без идей о вассалитете, о чести дамы, о служении, об обетах. И эти ограничивающие и достаточно цивилизованные идеи уже серьезно противоречат не терпящему ограничений, дикому шаманскому архетипу Мне кажется, что мотивы действий и идеи, которыми руководствуется перс, и способ взаимодействия с миром лежат друг от друга в стороне. Представь себе шамана, который собирает духов, навязывает им вассальные узы, сам является вассалом более могущественного шамана, думает о чести и даме и т.д. и т.п. Кем он будет в большей степени - шаманом или рыцарем? |
Автор: | Эйн Ди [ 01 май 2014, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Цитата: С моей точки зрения, какой-нибудь бард или вор мало чем отличаются от воителя. За тем исключением, что вор старается свою силу не афишировать, и у них другой объект приложения силы. Вот если даже говорить в рамках условных игровых классов, то "бард", "вор" и "воин" - это разные типажи. Психология, способности, вытекающая из них стратегия действий - все разное. Что за стремление к унификации? Цитата: Мне кажется, что мотивы действий и идеи, которыми руководствуется перс, и способ взаимодействия с миром лежат друг от друга в стороне. Чистого "способа взаимодействия" не достаточно, чтобы характеризовать "класс" персонажа (иначе можно прийти к тому, что "воин" - это тот, который бьет длинным мечом спереди, а "вор" - это тот, кто бьет кинжалами сзади). Для "класса", на мой взгляд, важен именно "типаж", который задают, прежде всего, особенности мышления, характера (и в их формировании имеют значение как индивидуальные склонности, так и особенности культуры). Мир писал(а): Представь себе шамана, который собирает духов, навязывает им вассальные узы, сам является вассалом более могущественного шамана, думает о чести и даме и т.д. и т.п. Кем он будет в большей степени - шаманом или рыцарем? Тут проблема, потому что "рыцарь" и "шаман" вообще представители разных культур, в общем-то. В зависимости от того, к какой культуре будет ближе герой и, соотвественно, к какому образу мышления он будет ближе, он будет либо "рыцарем-колдуном" (рыцарь, призывающий духов), либо "шаманом". |
Автор: | Мир [ 01 май 2014, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
I_m писал(а): Вот если даже говорить в рамках условных игровых классов, то "бард", "вор" и "воин" - это разные типажи. Психология, способности, вытекающая из них стратегия действий - все разное. Что за стремление к унификации? Для меня разница между этими типажами не настолько значительна, по сравнению с "жрецом" и "шаманом". Если подходит грубо, это как "Птицы", "Рыбы" и "кошки", "коровы", "киты". Кошки, коровы и киты они конечно отличаются, но на фоне птиц и рыб - это не тот масштаб. I_m писал(а): Чистого "способа взаимодействия" не достаточно, чтобы характеризовать "класс" персонажа (иначе можно прийти к тому, что "воин" - это тот, который бьет длинным мечом спереди, а "вор" - это тот, кто бьет кинжалами сзади). Для "класса", на мой взгляд, важен именно "типаж", который задают, прежде всего, особенности мышления, характера (и в их формировании имеют значение как индивидуальные склонности, так и особенности культуры). Типаж - это типаж, отыгрышь. А класс - это класс, механика. Взаимосвязь отыгрыша и класса имеет место быть, но не настолько примитивна и прямолинейна. I_m писал(а): Тут проблема, потому что "рыцарь" и "шаман" вообще представители разных культур, в общем-то. В зависимости от того, к какой культуре будет ближе герой и, соотвественно, к какому образу мышления он будет ближе, он будет либо "рыцарем-колдуном" (рыцарь, призывающий духов), либо "шаманом". Это даёт эхо человеческая история, притом в её сугубо христианско-европейском ключе. Для меня "рыцарь"/"воитель" и "шаман" не имеют привязки к "культуре" (земной), а определяются характером их взаимоотношения с окружением. |
Автор: | Морган [ 02 май 2014, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Цитата: Шаман - это дипломат, договаривающийся с силами природы, духами и т.д., ему требуется посредник, для проявление своей силы, в виде тех же духов и сил природы. Жрец - это служитель, некой силы, сам посредник и проводник. Воитель - тот кто черпает силы из себя и обходится без посредников, не имеет значение, что ты при этом используешь - силу магии или силу оружия. Это же и определяет подход к решению какой-либо задачи (Шаман попробует договорится, Жрец обратится к высшим силам, а воин будем обходится своими). Мотивация и конкретный способ решения задачи уже определяют некое внутреннее деление. при таком разделении осмысленно и воителя разделить на "воина" и "мага". Разная тактика в бою: воин будет стремиться сражаться в ближнем бою, оббафавшись и используя несколько основных, но очень мощных приемов, связанных скорее всего с какими-нибудь артефактами (с оружием в основном), маг будет стараться держать дистанцию и атаки его не столь мощны зато более разнообразны. Или мощны, но медленны. |
Автор: | Мир [ 02 май 2014, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Морган писал(а): при таком разделении осмысленно и воителя разделить на "воина" и "мага". Разная тактика в бою: воин будет стремиться сражаться в ближнем бою, оббафавшись и используя несколько основных, но очень мощных приемов, связанных скорее всего с какими-нибудь артефактами (с оружием в основном), маг будет стараться держать дистанцию и атаки его не столь мощны зато более разнообразны. Или мощны, но медленны. Такое деление, на мой взгляд, уже вторично. |
Автор: | Drake [ 23 май 2014, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Яритвея - заявки |
Морган писал(а): Цитата: Шаман - это дипломат, договаривающийся с силами природы, духами и т.д., ему требуется посредник, для проявление своей силы, в виде тех же духов и сил природы. Жрец - это служитель, некой силы, сам посредник и проводник. Воитель - тот кто черпает силы из себя и обходится без посредников, не имеет значение, что ты при этом используешь - силу магии или силу оружия. Это же и определяет подход к решению какой-либо задачи (Шаман попробует договорится, Жрец обратится к высшим силам, а воин будем обходится своими). Мотивация и конкретный способ решения задачи уже определяют некое внутреннее деление. при таком разделении осмысленно и воителя разделить на "воина" и "мага". Разная тактика в бою: воин будет стремиться сражаться в ближнем бою, оббафавшись и используя несколько основных, но очень мощных приемов, связанных скорее всего с какими-нибудь артефактами (с оружием в основном), маг будет стараться держать дистанцию и атаки его не столь мощны зато более разнообразны. Или мощны, но медленны. Я бы предложил провести грань немного иначе. Воителю пофиг, откуда черпать силы, для него определяющим является навязывание своей воли в силовом противостоянии (разумеется, навязывание при этом ему чужой воли - включая волю высших божественных сил - им для себя трактуется как неприемлимая). Маг - как раз делает акцент на самостоятельность своих сил (и свободы); действует он при этом за счёт постижения того, что вне его (и внутри, но это философский вопрос), соединения с этим и последующего преобразования. При этом, мне кажется, воитель больше ориентирован на мир "зримый", в то время как маг - на "незримый". Рассмотрим на примере взаимодействия с духами. - Шаман с ними договорится. - Жрец будет пытаться отдавать приказы на основе авторитета (власти) той Силы, которой он служит. - Воитель попробует забороть в силовом противостоянии (с использованием тактик, стратегий и пр.). - Маг попробует духа постигнуть, соприкоснуться на уровне проникновения природ и дальше уже что-то делать. |
Страница 8 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |