Андрей Смирнов

Нет.

А что насчет ртути?

Нет.

Можт стоит добавить форму – пустышку. Когда нужно воздействовать чистой стихией на уровне форм, но не нужно оформлять стихию во всякие клинки оболочки и прочее. Как вариант форма Слово.
К примеру нужно вызвать ветер Слово Ветра, вылечить Исцеляющее Слово и т.д.

Можно использовать и стихию, но это воздействие будет на порядок хуже, чем при сочетании стихия + форма. Проэтому в ролевке это мало осмыслено.
Универсальная форма, если ее принять, в итоге вообще начнет заменять все остальные. Это упростит игру, надо будет меньше думать и т.д. Но не уверен, что это улучшит игру.

Размышления о заклинаниях на основе форм и стихий. Уже понял, что это оперативно-тактические заклинания, - для остального удобнее использовать классику.

-Ясно, что разрушения от той же «огненной сферы» будут зависеть от наполнения этого заклинания энергией (а кол-во форм в связке лишь описывает действие заклинания), - а объём силы, с которой может работать маг, зависит от личной мощи этого мага.

-Чуть менее ясно со способностью контролировать своё заклинание.
Чем ближе наполнение связки энергией к максимальному уровню, возможному для этого мага, тем ему сложнее его контролировать, так?
А как относится кол-во форм в заклинании к сложности это заклинание контролировать?
Использует ли длина магического заклинания и его наполнение энергией один и тот же ресурс мага?
Помню, что кол-во подвесок (запомненных закл.) ограничено для мага, но сложность этой подвески?

- Далее про работу заклятий – создать «огненную сферу» и запустить её в противника – легко (хотя без дополнительных операндов эта связка не будет представлять особой опасности).
Но что мешает создать эту «сферу огня» вокруг неприятеля – пускай поджариться? (сопротивление его защиты, трудность удалённо воздействовать, возмущения личной силы противника, или ещё что?)

- Если попробовать запитать «сферу огня» сверх возможного уровня для нашего мага? Что-то вроде «огненная сфера, соединённая с источником огня» или «сфера огня, наполняемая пламенем из источника огня» - как будет дело с контролем этого заклинания, или же такими объёмами маг, в принципе, не сможет управлять? (Помнится у Дэвида были проблемы с его «Источником огненных элементалей» - хотя Брендом сделал его полуавтономным, что снизило важность контроля, но деградация заклинания всё равно произошла)
Так же со стихиями - должна быть одна инициализирующая, а прочие выступают больше, как формы, или же энергия наполняет заклинание из всех упоминаний стихии в заклинании? (будет мощнее такое заклинание?)

- И про подвески, опять же всплывает предел усложнения магической фразы, хотя здесь более важен момент с взаимоисключающими стихиями и формами. Та же «(сфера огня), одарённая (проникающими ледяными шипами) и (водянными отростками, вскипающими от прикосновения к существу)» - Как поведут себя огонь и лёд- ослабят ли друг друга, а операнд «кипение» поможет ли взаимодействию воды и огня?

Буду благодарен, если кто-то мне поможет разобраться. (=

Да.

Зависит от количества ошибок и "натяжек" в заклинании. Чем их больше - тем ниже контроль и менее предсказуем эффект.

И то и другое связано как с личной силой, так и с мастерством управления ею, но по-разному. Для длины заклинания более важен навык, для наполнения - сила.

Сложность ограничена личным мастерством, изобретательностью и временем, которое маг готов потратить на подвеску.

Сопротивление его защиты в первую очередь. Отторжение гэемоном каких-то чужих структур и сложности удаленного воздействия на Ильт-фар уже не играют никакой существенной роли в случае столкновения двух более-менее равных противников.

Это усилит огненную сферу, но сделает ее менее управляемой. Использовать можно, но на свой страх и риск. Мощные, но плохоконтролируемые заклинания несут опасность для самого мага + если противник изобретателен и быстро соображает, он может использовать ситуацию в свою пользу. Поэтому в каких-то случаях тактика с применением "сверхмощных" заклинаний будет оправдана, а в каких-то - нет.

Вне зависимости от того, одна там стихия или несколько - сила заклинания выше (только от добавления новых стихий) не станет. Т.к. и от стихии маг берет не все, а лишь столько, сколько "может удержать". Другими словами, если маг, предположим, может удержать некие условные 100 "ед. энергии", то в случае использования только Огня эти 100 ед. будут целиком "огненные", а в случае Огня и Земли соотношение будет 50 на 50 или 80 на 20, но в любом случае общая сумма останется прежней.

Это не самое удачное заклинание, т.к. немалая часть его силы будет уходить на поддержание внутреннего баланса между стихиями, но вообще - вполне работающее. Кипение тут не поможет, т.к. проблемы будут на стадии сборки и достижения цели, а эта функция включается лишь при прикосновении к цели.

Спасибо, Андрей, что помогли мне разобраться. (:

Об этом даже не подумал. Опасный момент.

Ага – но здесь разные стихии имеют относительно равную значимость, смысловую обособленность – т.к. описывают разные эффекты. («сфера огня, одарённая проникающими ледяными шипами»)
- А если, мы пытаемся использовать противоречие стихий для своих целей - «Водный кокон разрушает огненное существо» - т.е. через вторую стихию определяем нашу цель (её уязвимое место)?.. – Даже в этом случае противоречие элементов заклинания возникает сразу? Не в момент воздействия на это «огненное существо»?
- То есть, противоречие заложено в самих стихиях/формах – а как их использовать не важно?
- Наверняка же, Обладающие Силой сумеют, как то снизить вредность этих противоречий (или только в рамках своей силы – то же «ледяное пламя», например), может и на уровне Угал-джогус-фарот это решаемо?..

Нет, конечно же, в этом случае никакого противоречия не будет.

У Обладающих несколько иная ситуация, чем у обычных магов. Для них важно соответствие конструкции их собственной Силе, а не окружающему миру.
Маги же работают уже внутри общих правил, определенных богами, Обладающими, мириардами существ, населяющих миры, историей этих миров и т.д. Мера их свободы в произвольном изменении правил - намного меньше. Соответственно, чем расшибаться о стену, они, как правило, предпочитают работать уже в русле существующих правил. Можно использовать в заклинаниях "противоречивые" стихии, но тогда это следует делать так, чтобы снять или как-то оригинально решить возникающие противоречия.

Добавлена Форма "Образ".

Пожирание - производная от Поглощения?

Нет такой производной у Поглощения. И какой в ней смысл?

Значит, не было такого заклинания у Главкрыса )

Ну Поглощает в смысле. Очепятка.

"Плоть Защиты" меня на любопытную мысль навела, - сделать бы форму Стихия. Представьте, - Какой-нибудь нейтральный Клинок Воздуха, Одаренный Свойством Поглощения Стихий Защиты.
Какие-нибудь манипуляции Изменением/Искажением Стихий.

А что существенного изменится в действии заклинаний, если вместо "Стихий Защиты" там будет "Энергии Защиты"?
И "Плоть Защиты" в большинстве случаев не пашет.

Ну, с Плотью Защиты - это я понял. Разве что к Щиту Плоти применить, или какому-нибудь Земляному Щиту.
Хм. Смотри - применяя Энергии Защиты, я обычно считаю, что Энергии перерабатываются и усиливают те Стихии Клинка (или любой другой Формы), которой он был напитан изначально. Во втором случае, Клинок будет наполняться Стихией, которой в нем изначально не было. Ну и далее можно накрутить что-нибудь вроде "Использование Изъянов Стихии для Проникновения сквозь неё..."

Вместо Стихий попробуй Силы. По-моему прекрасная замена.

Я думал об этом, но Сила - тоже несколько более обезличенное явление. Менее конкретное. С другой стороны, неплохо подходят "Свойства". Для любителя поизвращаться с чужими заклятьями, думаю, одна из необходимейших Форм. Т.е. Поглощение Свойств Защитой, или Придание Свойств (чужого) Заклятья Клинку.

Мне кажется такая комбинация будет не очень эффективно. Есть такое ощущение, что для того, чтобы она сработала нормально, особенно это "Поглощение Свойств" необходимо, либо законтролить вражеское заклинание, либо разнести его в прах.
Уж лучше обычное отражение использовать.