Цитата:
Ок. После боя надо будет пересмотреть свои способности, я чую... А то всякие Морганы назаказывали читерных абилок.
Имхо, кстати, сеть все-таки эффективнее выглядела бы. Я о том и говорил, - слово "самонаводящийся" не должно означать автоматического попадания по любой цели (как это выходит у Лекса). Каким бы "самонаводящимся" не было оружие, оно - это продолжение твоей силы, а значит, значительно превосходить способности самого персонажа в принципе не должны.
Они и не превосходят.
Цитата:
Ну, т.е., ладно, пусть они меняют траекторию и т.д. Но давайте я тогда сделаю себе иллюзорную оболочку, которая будет делать ненастоящим все, что в нее попадет.
По-моему, для твоей силы более характерно не преобразование настоящего в ненастоящее или наоборот, а обман. Т.е. какая-нибудь иллюзия была бы больше в тему. И тогда бы Лекс кидал кости, удалось ли тебе заморочить мне голову или нет, т.к. против иллюзий у меня тоже есть абилки. Ну и соответственно, если ты обманываешь меня, я бью по твоей иллюзии, а не по тебе, ты сваливаешь, и далее начинаю возбухать тут уже я.
Цитата:
Давайте тогда определимся - либо у нас в ролевке все ёкаи и люди поголовно ходят в крутой магической защите (постоянно активной, поскольку иначе они с одного удара дохнуть будут), и _все_, в том числе и мой лис, должны это знать, либо ёкаи и люди с сильной энергетикой могут чисто за счет ЦИ хоть как-то выдерживать эти атаки.
Судя по тому, что я видел - у нас ходят БЕЗ крутой магической защиты, но обычно в случае угрозы успевают что-нибудь сделать: например, поставить защиту.
Т.е. мб люди и ходят под защитой (довольно слабой фиговой с нашей т.з.), но мы-то не люди, мы демоны/ёкаи. Наша магия - это продолжение нас самих.
Цитата:
Ну, по этим пунктам претензий нет, за исключением "самонаводящести". Просто, как я понял из ваших сообщений, и Лекс, и ты были уверены, что эта твоя абилка пройдет наверняка (иначе говоря, +80 на костях к попаданию). Я вам в который раз утверждаю, что это неправильный подход.
По вашим сообщениям в чате я так понял, ты вообще абилки не расписывал еще? Тогда у меня не +80, а +100 должно быть на d100, имхо.
Но допустим, у тебя какие-то пассивки есть (например, на уворот). Тогда с учетом моих пассивок, бафов и внезапности атаки я бы сказал, что у меня довольно значительное преимущество на костях должно быть, хотя у тебя и появляются какие-то шансы (+30-40 у меня).
А вот в ситуации, когда ты готов к нападению и тоже обафался - тогда да, шансы были бы равные или даже мб у тебя были бы какие-то преимущества... ну тут уж Лексу надо было сидеть и сравнивать карты.
Цитата:
Цитата:
Сложно с вами, манчкинами.
Ойктобыговорил!
Ну я ж тут не доказываю, что должен был успеть приставить лезвие глефы к твоему горлу прежде, чем ты поднялся бы со стула.
А мог бы.
Цитата:
И сами подумайте, - были б вы на месте лиса, чья безопасность зависит от возможности к нему вломиться (и предоставленного времени, пока эти кто-то ломятся), - стали б вы делать хлипкую защиту "для вида"?
Так что претензия не по адресу.
Ну я не знаю что там думает по этому поводу Лекс, но по-моему мнению, чтобы сделать мощную противоударную защиту, нужен очень (очень!) мощный Источник Силы. Никакими лисьими огнями тут не обойтись. Поэтому вполне логично, что защита у тебя заточена именно на попытки незаметного проникновения (что и было в случае Дрейка), а против таранных атак ее затачивать все равно бессмыслено: нет ресурсов, чтобы обеспечить ее нормальное функционирование в таком виде.