Цитата:
В чем принципиальная разница между тем, что сказал Мангус до этого и словами жабы?
Затруднюсь сформулировать, но для меня эта разница ясна как божий день.
Возможно, дело в том, что заговор должен содержать описание бытия или хотя бы намек на описания бытия, в которое затем уже помещается описание нужного эффекта или процесса.
Просто постулировать что-то - это вообще не заговор, а что-то другое. Можно назвать это "другое" словом силы, но чтобы оно действительно было таковым, а не пустым постулированием, существо, претендующее на то, чтобы произнести Слово Силы, мне кажется, должно быть куда круче этой мутной жабы.
Да, и еще... Как ты вообще видишь магические бои, проводимые шаманом типа Мангуса с другим аналогичным шаманом или вообще с кем-то, кто может использовать заговоры?
Типа, мы стоим напротив друг друга и обмениваемся заклинаниям, как это происходило например в Хеллаэнской ролевке, единственное только - используем не Формы, а заговоры, и потихоньку снимаем друг другу хп?
По-моему, это было бы полной профанацией идеи шамана.
С моей точки зрения, Мангус сейчас практически беззащитен. Силы, которые может использовать такой шаман, мощные, но требуют времени для подготовки. В бою (и то, при удаче!) он может использовать по сути только одну-две-три песни или заговора и лишь в том случае, если у него почему-то есть время на такие длительные действия (чего обычно, в общем-то, быть не должно). Т.е. ни о каком обмене заклинаниями речи не идет, если такой тип попадает в неприятную ситуацию без заранее подготовленных ресурсов (о них ниже), то либо пан, либо пропал: он либо убивает противника за счет первого действия, либо не убивает, и тогда противник убивает его. А "обмениваться" заговорами - это по сути сводить их значимость к нулю.
Несколько иная ситуация, если у шамана есть время подготовиться (и далеко не один день). Да, он тогда заключит союзы с разными духами, некоторых духов поймает и подчинит своей воле, будет их держать при себе и т.д. И тогда уже может идти речь в бою о каком-то обмене ударами (хотя тоже недолгом, т.к. ресурсы ограничены, бесконечного генератора заклинаний нет).
При всех недостатках такого пути я вижу шамано-знахаря именно таким.
А не некоего клона классического боевого мага, который вместо файр-боллов каждый ход генерит по одному новому заговору.