xorxoy писал(а):
Apolog писал(а):
Кстати. Иногда именно что дети.
Посмотри, какие г-на по телеку льются, да и сеть - не заповедник нравственности и морали. Одна книжка не сделает погоды в таком потоке.
То, что на помойке мусор, и она доступна, мусора на столе не красит.
Также, если не устраивать помойку в доме (абсолютно доступный детям невеликого возраста телевизор с хотя бы общими каналами или неконтролируемый доступ к интернету), то и одна книга погоду делает.
Цитата:
Apolog писал(а):
Неужели правда?
Не единожды слышала и читала, хотя, возможно, врут.
http://ericche.com/kitajskaya-kuxnya-bl ... dencev.htmДвадцатиминутный поиск по Сети выводит раз за разом на эту статью и на ее обсуждение. Похоже на то, что это именно тот текст, что породил в рунете бурление вокруг этой темы. Он, в свою очередь, опирается на этот:
http://www.heretical.com/cannibal/china.html, или подобные, где цитируется статья 1995 г. из одной гонконгской газеты.
Сами авторы ни одного из текстов доказательств не приводят. Короткая проверка на вшивость качества текста показывает вшивость.
Скажем, в городе Шеньдзян (Shenzhen) нет улицы Бонг Мен Ляо (Bong Men Lao Street) - есть Донгмен Ляо (DongMen Lao). Опечатка? Или грамотная заготовка ухода на случай юридического преследования за клевету?
Д-р Уоррен Ли, президент Ассоциации Питания Гонконга (Dr. Warren Lee, president of the Hong Kong Nutrition Association) - единственный более-менее высокопоставленный и официальный человек, упомянутый в тексте. Поиск
http://www.hkna.org.hk/en/default.asp?page=home дает, например, имя современного президента Gordon Cheung, President, 2010-11, Hong Kong Nutrition Association во многих разных ситуациях, но имя Уоррена Ли идет и в англоязычных ресурсах в основном с кусками этого текста из той статьи гонгконгской газеты. К тому же и это сколько-то официальное лицо сказало лишь "да вы почитайте их сказки, удивляться, мол, нечему". Такой отсыл содержит не более основателен, чем ссылка на то, что в культуре русских людей убивать младенцев со ссылкой на жертвоприношения, использованные Святославом перед последней битвой на Днепре, и слухи о замуровке трупиков в основание стен крепостиц в до-Владимировой Руси. То есть, может оно и было, но при чем тут культура современных русских?
Далее, в качестве косвенного доказательства идет ссылка на закон ограничения рождаемости "одна семья - один ребенок". Дескать, "куда ж остальных то? Вот и жрут, чего попало". Но этот закон был введен в 1979 году - привычка лечить так импотенцию у ряда уродцев за это время вполне возникнуть могла, но древние традиции тут ни при чем.
Возможно, поднятый шум забивает полезный сигнал, и все-же, в сущности, полезного сигнала не видно. А видна статья с сильным обвинением со стороны одной из враждующих сторон на другую (вражда Китай-Гонконг, да еще в 90-е годы, вероятно, всем известна. В 1995 это вообще еще была британская колония; материковые власти Китая честно пытались отобрать эту землю назад, но максимум на что хватило сил - Гонконг поддерживали Штаты и Британия, как форпост для своих игр там - это на то, чтоб на волне кризиса 97-го года включить эту территорию на правах суверинитета, причем очень широкого - по сути, там своя купеческая республика, малозависящая от официального Пекина). Такая статья естественна для той информационной войны.
Пока у меня получается так: даже если у того дымка, одного похоже единственного, и был огонь, то он как минимум приукрашен (не может быть не приукрашен, таковы все информационные войны), и даже сам первоисточник - та гонконгская статья - не претендует на утверждение о всеобщности такого явления. Пока думаю, что эта информация не выходит за рамки информационных войн и за рамки обычного процента уродцев, свойственных любой нации.
Впрочем, это не к обелению китайцев - мне они глубоко все равны, бо пока далеко от меня. При том я знаю, что в Китае нет общей культуры, они все разные, там котел противоречий, и политических и национальных и культурных. Едиными они выглядят издалека, да еще в силу приличной жесткости современного государства Китай, которое не очень цацкается с желающими высказаться вразрез официальной линии.
Ольга, с этим я вроде понял. Вы говорили "народов Малой Азии и дальневосточных народов" - а что насчет Малой Азии? Это же Турция по сути, да? Чем они так резко от нас отличаются?