Андрей Смирнов

ИМХа
Герой "Стены..." - в чем-то убогонький, он "темный от бедности", Уиллар - нет, у него "все на месте", потому он намного более устойчив и не производит впечатления психа. Причем, исправить "убожество" героя "Стены..." - невозможно, это какая-то системная ошибка в довольно глубоком слое его личности, Уиллар же просто "острозаточен" под тот образ действия, которым он взаимодействует с "внешним миром".

Это да, но, по моему впечатлению от текстов, разница лежит гораздо глубже В самом способе воспрития информации, отсеивания нужной/ненужной, способе мышления, ассоциативных цепях, и т.д. Буквально в том, как дышат

В целом, конечно, так. Уиллар же в отличии от его "молодого прототипа" уже не роняет на комара стену (вокруг мира ) что бы его прихлопнуть.
И вполне вероятно он, того самого демонёныша, которому он скормил инквизитора, потом сам же, по собственному признанию, и скушал.

Ну да, Уилар слегка не тот... но не более чем слегка; учился он у Климединга, а не в деревенского шамана — и это точно не маленькая неприятность, она уж точно затронула все мировоззрение... кроме того, Уилар стал "копьем" не просто так — у него есть Цель... по-моему, похожие