Андрей Смирнов

ты, я помню, говорил, что ему не было нужны красть Лики, так как он сам был прекрасным и текучим

я имею в виду период, когда уже было нужно, после того как его искалечили


это ты про что вообще? О_о

Морган, добрый вечер. Созрел вопрос - из текста следует, что Лицемер был лучшим детектором лжи в Сальбраве. Но каким образом тогда Отравитель водил его за нос? Он же постоянно свои делишки мутил, а Лицемеру вешал лапшу на уши. Но как???
И еще вопрос. А Шильгерсэн (не помню точно его имени) это не Кукловод? Или его креатура? Уж больно у них цели совпадают...
Когда Лицемер общался с его куклой - ну чуть ли не один в один цели, методы, лексика...

а, просто сложилось впечатление, что он после того, как его искалечили, возродился в первый раз


последний отрывок, с Лицемером

О_о


какие делишки?
в разговорах Отравитель Лицемеру прямо не лгал, уходил от ответов - в результате чего вызвал закономерное раздражение


все возможно
надо объявить конкурс идей "Что не так с Шелгефарном?"

а где там лексика у Шелгефарна?
только в коротком разговоре с Отравителем он что-то говорит, и по стилю вроде как на Кукловода не особо похоже

Почему праведники в конечном итоге становились бесполыми? Ведь лишенные страстей Князья Света не бесполы?
т.е. избавление от страстей не означает бесполости, а бесполость - лишенности страстей (тот же Лицемер беспол).

а что тебя удивляет? )

"Ибо есть скопцы, которые так родились из чрева матери, и есть скопцы, которые сделались [таковыми] чрез людей; а есть скопцы, которые сами себя сделали скопцами ради царствия небесного; кто может принять, тот пусть принимает" Матф 19:12
но при этом Саваоф/Аллах/Бог-Троица - вполне себе мущщина и всегда позиционировался как Он, и никогда как Она или Оно ))
тут вопросов не возникает? ))

если совсем-совсем последовательно по этому пути идти - то означает )


да, потому что бывают и другие страсти, не связанные с полом.

ммм... я понимаю "скопца" как "человека, отказавшегося или не имеющего возможности физической близости", а не "человека без пола".


не согласен. "Мужчина" и "женщина" - это форма. Из этих существ может быть убраны все страсти, но часть отличий формы сохранится, имхо.

Но если представить, что и да, то выходит, что праведники "праведнее" Князей.

если отказ последователен, то в итоге это и будет "человек без пола".


если сохранится, то это будет атавизм - т.е. какая-то такая штука, которая в общем-то никакой полезной нагрузки не несет и имеет скорее декоративное значение.


Князья - изначально бесстрастны, люди - нет.
Точнее, считается, что они бесстрастны. На деле-то силы Изначальных перемешались даже на уровне Князей. Не так, конечно, как на уровне смертных, которые рождены в результате этого смешения - но повлияли они друг на друга безусловно.

Смотри, я где-то встречал, что у мужского мозга лучше с ориентированием на местности, у женского - с вербальным интеллектом. Это я к тому, что эти вещи прямого отношения к страстям не имеют, а между тем - разница есть.
Наверное, есть еще и эмоциональная разница (а эмоциональность не во всем совпадает со страстностью).
Разница в форме тела - ведь грудь у женщины имеет не только эротическое значение.

не уверен, что разница именно такая, как ты обозначил выше, но допустим какая-то разница есть. Но чем обусловлена разница между мужским и женским? В вопросе уже содержится ответ - полом. Единственный способ "вычистить" страсть - убрать пол как таковой. Потому что пока он есть - останется влечение мужчины к женщине и женщины к мужчине. Если это тем или иным способом подавляется/разрушается во взрослом виде - да, остаются какие-то атавизмы, возникновение которых когда-то пол обусловил, но если допустим идти в перестройке человека до конца либо делать его бесполым тогда, когда все это еще не успело развиться - почему ты думаешь, что какие-то отличия все равно будут?


представим, что у женщины удалено на физическом уровне все, что делает ее женщиной еще в младенческом возрасте. Вся гормональная система изменена и т.д., только половые органы остались прежними. Разовьется ли грудь в подростковом возрасте в этом случае? Нет ведь.

1) Его цели и цели Кукловода подозрительно совпадают (дать слегка порезвиться Темным Князьям, но подождать с войной, не мочить ТК если те вовремя остановятся, переговоры с Отравителем и т.д.)

2) Кукловод организовал шайку-лейку христианских фанатиков Света и управлял ею, Шелгефарн занимался чем то очень похожим

3) КУкловод в разговоре с Лицемером не сильно рвался начинать войну с КС, ему и так было неплохо

4) Самое главное - вопрос Лицемера - Что ты такое?

Подозрительные совпадения

А идея организовать конкурс - Кто такой Кицум - Шелгефарн - интересная

Кстати, вот по этому поводу.
На мой взгляд, текст этого отрывка и большей части книги отличается по уровню. Поэтому в качестве "воспоминаний" в одной из глав этот отрывок будет несколько не на месте (поскольку будет "затушевываться" там). А вот в качестве отдельной "недоглавы", возможно, даже завершающей третью книгу - самое то.
Моё мнение такое.

Друзья!
3-я книга цикла "Кельрион: эпоха богов" завершена!
На Фрешбуке доступна последняя, 22я глава и, кроме того, появился новый пролог в начале 1й главы (для тех, кто читал Дополнительный эпизод 1, новый пролог ничего особо интересного не сообщит).
22я глава, надеюсь, вас порадует.
Приятного чтения!

https://fresh-book.ru/book/33

19 авт. листов в итоге.
Норм.
Я думал, будет 14-15.

И пост об этом находится на 19 странице темы. Иллюминаты?

А по тексту - хорошо все, но как-то нет ощущения концовки. То есть вот происходила всю дорогу война Эн-Тике с Ильсильваром, а темные боги мутили че-то в темных пространствах, так все то же и продолжается. Но учитывая, что изначально было две книги, впоследствии разросшиеся, то этого можно было ожидать.

да тоже самое и с "Владыкой Ядов" было: как не пытаешься поставить какую-нибудь пафосную точку - вместо точки все равно выходит запятая, т.к. все сюжетные линии не завершены и будут продолжаться в других книгах.

всеобъемлюдей - Морган, нашел ошибку в самом конце последней главы

спасибо, поправил