Андрей Смирнов

А можно об этом Ключе подробнее? Просто не совсем понятна суть Ключа и смысл его использования. А непонятна потому, что в Кельрионе времен Князя Лжи Телмарид рассказывает будущему Бергону о настройке на состояния, а это намного эффективнее, хотя и дольше в освоении

Те методики, которые замечательно работали в Кельрионе в эпоху Князя Лжи, в эпоху Уилара частью перестали работать вовсе, частью ослабели. В результате - вырабатываются новые методы, которые где-то заменяют старые, а где-то - поддерживают их в работоспособном виде. Так легко и непринужденно пользоваться магией, как прежде, уже не удается - приходится искать инструменты для того, чтобы пользоваться ей хоть как-то. Невидимый Ключ - один из таких инстументов.

Что такое? Телмарид рассказывал о состояниях Лердвиху, а Лердвих - видимо и есть будущий Бергон, характер как раз подходящий

Лердвих - идеалист и целом, человек добрый.
Бергон - прагматик и, в целом, не очень-то добрый...

Если я не ошибаюсь, между временем Лердвиха и Бергона прошло n тысяч лет. В течении которых, местная вселенная чуть не накрылась медным тазом и была глобально перестроена.

Мне помнится, этот добрый человек при оценке своей готовности убить за кошелек обнаружил полную уверенность, что так и сделает... А тем более, что голодная жизнь к морали не располагает.
Насколько я в курсе, какой-то строгой периодичности в перевоплощениях нет, и срок следующей инкарнации варьируется в широких пределах

Однако в конкретной ситуации он смог бы убить далеко не всякого. Какого-нибудь бандита, который награбил эти деньги - да, человека, заработавшего их честным трудом - скорее нет, чем да.
И то, что обнаружил в себе "готовность убить", не означает, что он будет слепо следовать обнаруженному... Такова его природа, но в его праве пытаться ее изменить. И выборы Лердвиха и Уилара - что в своей природе менять, а чему следовать - разные.
Не могу представить, чтобы Лердвих убил свою дочь ради силы. Ради идеалов - да, может быть, но с чудовищным внутренним скрипом.

Мораль - штука очень гибкая. По жизни я видел много примеров идеалистов, которые со временем превращались в достаточно качественных хищников

Возможно. Ты автор - тебе виднее. Хотя пример с собакой и со стражниками показателен. А человек, почувствовавший свою силу, очень меняется - проверено жизненным опытом Меняется именно в сторону следования своей силе.

Только силы? Слишком скучно. Это ведь вызов, возможность сделать то, чего никогда раньше не делал. С определенной точки зрения - это стремление к идеалу, идеалу своих способностей

Некто Янгель выпустил в свет вторую часть своего "Чернокнижника".
Оффтоп

-Они, походу, убили Уиллара!
-Сволочи!...

помнится Уилар говорил, что съел своего советника и получил от этого действия неплохой бонус, так почему Эльга после того как съела змею на подобии своего советника ничего не получила?

У нее "пищеварительная система" на тот момент не столь хороша.

а от чего зависит могущество советника? от личной силы его хозяина?просто Уилар еле своего сумел поймать, а Эльга и своего увидела и чужого сьела))
чем являлись паук и советник на самом деле? чем то вроде скрэ?

Личная сила, врожденные способности определенной направленности, уровень развития этих способностей.

А что такое "на самом деле"?

ну просто мне понравился абзац где говорится об ангелах и демонах, которые посвящают все своё существование людям, смешная наверное была бы картинка))а ведь советник этим и занимается, т.е. если советник это своеобразное скрэ, тогда это еще можно понять, а если он отдельное самостоятельное существо, то аналогия ясна))

Разница в том, что ангелы/демоны (именно в контексте) предполагаются существами более развитыми, чем человек. Советник же явно стоит ниже человека. А в том, что жизнь домашней крысы или червя в кишечнике может быть полностью связана с человеком, ничего удивительного нет.
То, что домовые "все свое существование" посвящают человеческому дому и хозяйству никого ведь не удивляет, а Советник, даже если предположить, что это самостоятельное существо - стоит уж точно не выше домового.

А что выбрал изменить в своей природе Уилар? Особенно интересно, если говорить о душевной природе. Потому как из тех речей, что он произносил перед Эльгой, можно сделать вывод, что своей душевной природой и вытекающими из неё склонностями он вполне себе доволен. И следует ей.

Жалость, страх, "душевное тепло", привязанность.

Его это состояние устраивает только как стадия, а не как финал. Будь он полностью всем доволен - не стремился бы изменить природу, превратившись в терафима.
Что касается внутренних побуждений - то он прошел определенный путь становления. И мог сделать другие выборы - которые были бы (если бы он их сделал) столь же естественны. Ведь для того, чтобы проявить, скажем, жалость - жалость уже должна быть внутри человека. А он эту часть себя подавил, и как следствие последовательного устранения из себя жалости - выбор "проявить жалость или нет" перед ним вставал все реже.

Хорошо, я понимаю, что ты говоришь, что он уже изменил их на момент начала книги в какой-то степени. Повлияло ли на них (внутренние побуждения) его преображение? Стремится ли он менять их дальше, уже в качестве терафима (и в какую сторону)?

Повлияло, конечно. Но знаешь, Эльга в конечном итоге повлияла на него намного сильнее.

Да. Но вот куда и как - это пока не определено. У меня были идеи насчет того, что произойдет с Уиларом после - сейчас я не уверен, что эти идеи достаточно хорошие. А когда соберусь писать продолжение "Чернокнижника" - что явно будет не скоро - наверняка еще что-нибудь поменяется. Так что пока будущее Уилара - это в значительной мере "чистый лист".

а я так надеялся услышать обратное!)))сегодня, когда дочитал Чернокнижника в очередной раз, так хотелось прочесть продолжение(((