Андрей Смирнов

Сейчас тогда укажу его информацию в теме для боя.

Сижу, занимаюсь подсчетами (это надолго)...
Начиная со 2го раунда рекомендую указывать цель заклинания (крысы пронумерованы). Если цель не указана, она будет выбираться случайным образом.

За раунд боя можно только 1 заклинание скастовать? Вливание энергии в амулет требует затрат Очков Действия? А спуск подвески / активация амулета?

Да - на все вопросы.

Да - исключая амулеты, чья энергия независима от твоей. Но такие амулеты, как правило, довольно слабы.

А как отличить такой амулет?.. Вот Кольцо с Существом Тьмы и Вратами Тьмы у Бранда, его энергия независима от энергии Бранда? Моё кольцо с Воздушной Сетью? Если оба примера не катят, то можешь привести пример того, о чём ты говорил?

Т.е. мне можно активировать кольцо с Существом Тьмы и одновременно создать заклинание?

Оба примера не катят.
Нужен арт с встроенным источником силы либо аккомулятором, настроенный срабатывать при немагических действиях (скажем, звуковой команде). Я погорячился, сказав, такие арты будут слабее - дело, скорее, повышенной опасности их для окружающих и самого мага. Скажем, огненный тубус, который ты видел, был из этой категории: его достаточно было просто открыть, чтобы выпустить поток огня. Однако, это потребовало бы концентрации внимания, и на этом же ходу владелец тубуса скорее всего не смог бы составить заклинание...
В общем, забудьте о независимых от вас артефактах.

Нет.

Какой непосредственный эффект наблюдается от того, что защита "Воспламенена"?

Пока только зрительный (для тех, у кого есть Око).
Как это можно использовать для твоих целей - экспериментируй.

Я могу использовать Паутину, как заклятие действующее на некий район поля боя?

Да. Но при атаке по площади урон будет ниже.

1) Я могу нацелить заклятие не на конкретного противника, а на те заклятия, которые он будет творить? Тем самым, как бы сталкивая боевое заклинание с боевым? Либо просто задать заклинание так, чтобы оно сначала скрестилось с атакующим заклинанием противника, потом с защитными, а потом и самим противником? В моём случае, Паутина, как нечто обширное и широкое, позволит устроить такой перехват, по пути движения?
2) Я могу нацелить заклятие на двух конкретных противников? Особенно, если один из этих противников незащищённый Бездарь?
3) Совсем предметный вопрос, если заклятие, поглащая что-то из Бездаря будет усиливаться, будет ли он в этот вход более устойчиво к атаке?
4) Можно ли использовать Паутину, которая будет как-бы многослойной, одними своими частями допусти защищая, а другим атакуя? Или это будет совсем страшно считать и лучше не надо?
5) Можно ли делать заклятие, которое в один ход будет защищать, а во второй - атаковать (если оно уцелеет), при это быть повышенной энергии (за счёт остатков с предыдущего хода и накачки в раунд атаки)?
6) Как рассчитываться будут бонусы для заклинания направленного на Щит Тьмы: а) Рассекающая Щит Тьмы б) Сжигающая Тьму и Поглащающая Щиты, в) Поглащающая и Сжигающая Щиты и Тьму?
7) Мы можем отступить от двери так, чтобы нас не видели и не могли атаковать?

Можешь попробовать, но результат не гарантирован.

Теоретически это возможно. Практически - маловероятно. Но можешь попробовать.

Может, если ее модернизировать.
Кстати, я забывал штрафы писать тебе за использование Паутины при "грубых" атаках по противнику. Т.е. это все-таки не Клинок и не Копье.

Смотря какое заклятье... то, что он Бездарь, в данном случае не имеет значения.

Не понял вопроса. Какой вход и кто "он"? Бездарь? Не знаю, зависит от характера заклинания. В общем случае - вряд ли.

Ее энергия в этом случае будет распределена между атакующими и защитными функциями... и то, и другое она будет делать фигово.

Да.

Нет, таким образом сила заклятье не поднимется выше нормы. Накачка во 2м раунде доведет энергию до норм и все.

б) и в) - кривые, поэтому 1 бонус (т.е. +10) во всех случаях.

А вы их видели и могли?
Можете отступить, только что это даст?

Ну, у меня кажется и не было грубых атак. Паутина в основном занималась проникновением в чужие заклятия и всё вокруг этого, с учётом того, что она огненная. А тот единственный раз, когда она могла нанести грубую атаку - в самом начале по первому крысовоину - она его не нанесла.

М-да.
Если в основе заклятия положить просто Огонь - это даст какие-нибудь видимые эффекты типа вспышки огня со всеми вытекающими? И это не будет заклинанием? Например подпалённая шерсть у незащищённого противника и массовая паника?

Мне кажется, ты хочешь противоречивых вещей. Заклятье, которое не будет заклятьем. Ага, ага...
Энергетический щит защитил бы их (как и вас) даже в случае, если бы вас из абсолютно немагического огнемета поливали.

Не совсем, заклятие в перовом случае - как некое действие.
Вот например у крысомага Поглощение Заклятий Тьмой, как я понимаю, если это будет не заклятие защиту, в силу своей специфики, вообще не сработает.
Грубо говоря, если я сделаю "Огонь, делающий то-то и то-то" - это будет просто огонь, или всё такие некоторое заклинание?

Ты не можешь сделать "Огонь, делающий то-то и то-то" так ,чтобы это не было заклятьем. Согласен, тот тип защиты, который возвел 2й крысомаг, от огнемета бы не уберег (хотя действует там не только он). Но если бы там притащили работающий огнемет, он бы поправился, не вопрос.

Походу, вопрос близкий к концу.
При "Воспламенении и Сжигании Щитов" - они Воспламенятся и "Загорятся" в этот раунд? Или "Загорятся" уже в следующий? Или вообще ничего не сработает?