Андрей Смирнов

Цепочка интерпретаций берется из таблички ехлевской?
Я получается могу применять любую цепочку? Ведь Удар Молота имеет преимущество над Пожиранием, значит теперь надо зайти с молота???

Да.

Нет. Начинать нужно с того атрибутами, которым ты начал своё действие (в твоём случае - Поток Чёрного Пламени).

Нет. Он имеет слабость перед Пожиранием (-3). В табличке указаны бонусы Веркима. Могу сделать две таблички, для удобства.

Нет, одной достаточно, главное чтобы понимать от кого отсчет идет )

А на этом этапе можно опротестовать вторичное действие атакующего путем заявления какого-то еще атрибута?

Нет. Иначе, как я понял по прошлому тесту, очень сложно становится понять и рассчитать результат действий.
С другой стороны, атрибуты повышающие защиту и сопротивление действуют "по умолчанию" и были бы включены в расчёт.

Тогда остается... что?
Встречную атаку уже не сделать, раз защитным атрибутом воспользовался.
Вчкачать ОчСл в имеющийся акт юза атрибута?

Или пробежаться по правилам в противовес.

А встречную атаку на встречную атаку заявить можно?

Встречная атака заявляется на атаку. Если твоя атака будет успешной - удар будет в полной мере, с игнором защиты, при этом сам ты урона не получишь. Встречная атака же нанесёт половину урона. Давать встречку на встречку - только обесценивать собственные действия.

Надо пересмотреть влияние Искусства, а то оно в бою почти никак себя не демонстрирует.
Думаю, помимо бонуса к бафам/дебафам дать ещё и как дополнительный бонус на "правила".

+
Это я сейчас Адским Лордом иду, а ну как Чарным?


Угу.
Только стоит внятнее описать эти правила

Я реально теряюсь, если после моего хода нужно заявить мой же ход вновь

В данном случае я имею ввиду набор бонусов за счёт "интерпретации".

Вообще, насколько эта механика понятна? Имеет ли смысл её менять?
Возможно имеет смысл убрать атрибуты (в текущим виде), а заменить их на более широкие свойств, такие как Тьма, Огонь, Голод и т.п. И игрок каждую атаку собирает из доступных ему, подобно тому, как из форм формируются заклинания?

Кинь в голосовалку. А то я сам начинаю думать что это во мне проблема - я почти каждый ход нихе...а не понимаю.

Раз я атаковал и по ряду факторов (кубик и всякие там борьбы сил) атака сфейлилась то начинаю тупить! Нет понимания вариантов что именно делать.

Вариант по сути два:
- накидать ОчСл;
- начать интерпретировать;

Что-то у меня есть желание этот бой полностью переиграть на других правилах, так как текущий вариант выглядит нудновато.

А еще возникает желание играть от защиты!
Раз видна табличка с бонусами-дебафами.


Кстати, бой нудноват, если кто вызовется еще - свалю. Реально туплю в ряде ситуаций, аж абЫдно!

Есть такая идея.
Каждый игрок выделит из Силы своего перса некие свойства, которые можно выразить буквально одним словом.
Этим свойствам он припишет параметры типа Атака - Защита - Искусство - ...
И каждое своё действие он делает как некую комбинацию свойств, сочетание первичных и вторичных элементов, наподобие заклинания, с заданным эффектом (прямая атака, дебаф и т.п.).
Эффект действия складывается из суммы параметров + случайность + вложенные силы.

Можно пример?

В целом интересно.

Например, Архим, Черный Кузнец, Повелитель Черного Пламени
Выделяешь некие свойства своей силы - сколько угодно, но выражающие некое простое понятие, одним-двумя словами
Чёрное Пламя (Атака +10, Искусство +3, Сопротивление +7 ...)
Перековка (Искусство +10, Атака +3)
Закалка (Защита + 7, )
Тьма (Атака +5, Искусство +3 ...)
Огонь/Пламя (Атака +7, Восстановление +3 ...)
Металл (Защита +10, Сопротивление +7...)
Молот (Атака +7, Искусство +3 ...)
Наковальня
и т.д.
Далее допустим заявляешь прямую атаку.
Соединяешь эти свойства - Чёрное Пламя и Молот (Атака +17, Искусство +6, Сопротивление +7 ...)
Твой противник тоже что-то заявляет.
Затем сравнивает значения Атаки, всякие бонусы, штрафы и делаем некие расчёты

А цифры откуда берутся?

По каким-то правилам? Только два свойства?

В целом понятно.