Андрей Смирнов

Вот думаю, что лучше звучит - Столикой или Тысячеликой? Облегчать жизнь альвам, или оставить мазохистский вариант?

Ксав, просто ради интереса , как ты представляешь себе того, кто выполнил данный обет? Личность, возраст соц. положение?

Я думаю, что этим обычно развлекаются альвийки младшего-среднего альвийского возраста

Если бы речь шла об 1-10 годах, то я бы согласился. Тут идет речь(как я понял), что хотя бы один из партнеров, будет испытывать по отношению к другому, определенные чувства, на протяжении всего срока.
Если бы всё было так просто, можно было бы дать такой обет в отношении любого альва, мол сейчас он меня любит, через пару дней выкинет из головы и ладно, тыща лет как нибудь пройдет и обет выполнится.

Нууу, может быть можно после смерти от горя партнера, завести себе нового? И так пока суммарно не набежит 1000 лет

Тогда обет бы звучал так:
Провести суммарно тысячу лет своей жизни, испытывая платоническую любовь и не допуская с объектами этой любви, более плотских отношений.

Ксав же поставил условия задачки такие(как я их вижу), найти того кто будет испытывать платонические чувства/вызовет их, к одному партнеру, которые будут длиться тысячу лет.

Это как-то слишком жостко

Тут кстате соглашусь с Морганом "все хорошо в меру", если тысячу лет заниматься выполнением обета, то у него будет слишком большая значимость. Это в перспективе скорее повредит, чем принесет пользу.

ну как раз это самый простой обет.
2 альва разного пола (хотя, наверное, можно и одного пола ) приносят обет и любят друг друга искренней и чистой любовью на протяжении 1000 лет, не вступая ни в какие плотские отношения. А плотские отношения (если они им нужны) заводят с кем-то другим.
такое кстати и в реале бывает - только естественно, не на 1000 лет.

Морган, а ты обдумывал вариант механизма ролевки с присвоением всем дейсвтиям (заклятьям, ударам мечем и пр) некоего численного параметра УК, зависящего от навыков итак далее
ну там УК защитного заклятья равен МС + 2*системка + бафы от артов , что-нибудь в этом роде? Чтобы можно было быстро сравнить качество создаваемых заклятий? При этом естественно при противостоянии двух заклятий больше шанса у заклятья с более высоким УК, но это не значит, что оно выиграет однозначно.

Опять же заклинание с множеством назначений, например щит, который высасывает энергию, самовосстанавливается и так далее и тому подобное, может брать УК из своего общего количества и тратить на разные ветви заклятия. Что кстати позволит более явно указывать каки именно ветви у заклятья более активные, а какие - менее.

а чем это по сути отличалось бы от той системы с числами, которая была?
т.е. вот например маг с более низкими параметрами создает щит, а маг с более высокими параметрами создает атакующее заклятье. Далее смотрим по формулами что получилось, делаем броски и видим, что заклятье пробило щит (или не пробило, если первому магу сильно повезло). Зачем здесь УК ?


ты описываешь сейчас не УК, а некий запас энергии в щите. Потому что УК общий для всего заклятья, для всех его элементов.
можно обозвать это не "запасом энергии", а как-то иначе, но это не УК ))
в целом, я тебе скажу так: я и без УК отменил все формулы потому что задолбался считать )) Система "на глазок" самая правильная система. По крайней мере в случае "интуитивиста" вроде меня.

Ну это полезно, чтобы например не забывать учитывать всякие параметры, влияющие на заклятье, что полезно для такого забывчивого человека, как я.

Это не числа, поскольку УК - это именно некоторая количественная характеристика качества заклятья, позволяющая быстро сравнивать работу заклятий. Хочу попробовать в Роэдарии

ну разве что для быстрого сравнения... хотя и в этом случае с помощью чисел все было бы ясно видно.
если допустим у одного суммарный урон заклятья выходит 5000-10000, а у другого 100-300, то очевидно, чье заклятье лучше.

В принципе да,но считать не охота каждый раз

ну если считать не охота, можно посмотреть в карту на параметры типа МС и нужных видов магии - и тоже все станет ясно.

И вот тут как раз возникает проблема с тем, что я забывчивый, могу забыть учесть какие-то параметры. А УК как раз позволяет сразу видеть эффективность заклятий и пр., не проверяя несколько параметров.

По-моему, проще будет раз собраться, и рассчитать по формулам силу заклинаний и записать себе это в карту, чем вводить новый параметр.

Ну я как раз об этом и толкую. в данном случае УК - это абстрактная безразмерная величина, характеризующая сравнительную эффективность заклятий, скрэ, атрибутов, амулетов и т.д.

Смысла нет вводить дополнительную абстрактную величину, если все формулы видны.
Проще взять и рассчитать по этим формулам силу заклинаний, скрэ, атрибутов и т.п. и уже на это ориентироваться.

А сила заклятья - это не та же самая общая абстрактная величина, только названная по-другому?