Цитата:
видимо, известные Килэйну способы не годятся/нет возможности их проверить?
что-то не годится, а где-то сложности с проверкой.
Цитата:
Исхожу из того, что я бы, скорее, провел в замедленной медитации длительный срок (не имея внешних ориентиров). Провести долгий срок в ускоренном восприятии (опять-таки, совсем останавливать время относительно внешних объектов я вряд ли могу), вероятно, слишком напряжно.
ок
вряд ли можешь и слишком напряжно.
Цитата:
За счет ментальной проекции, очевидно? Т.е., если в сознании есть проекция тех же падающих капель, то можно приравнять "проживаемый" сознанием в условно-средней скорости восприятия период ко времени полета капли.
логика понятна
ты напоминай мне об этом, если вдруг забуду.
Цитата:
Пробую разобраться с этим моментом. Очевидно, что в рамках своих представлений и фантазий я могу как угодно "замедлять" или "ускорять" восприятие. Однако, если в цели системы будет входить и некие опции взаимодействия с иными законами, судя по всему, ей понадобится как-то эти законы считывать/включать/распространять на окружающее пространство. Тогда начну с первого пункта - считывания. Поскольку мое сознание уже, по большому счету, включает в себя опцию восприятия окружающих существ (и, соответственно, восприятия пространства с различными законами), я могу спроецировать свое ощущение времени на ритм падения капель? Либо поступенчато - посредством личного же ощущения времени сформулировать временные "законы" окружающего пространства, и затем спроецировать их "средний" ритм на ритм падения капель?
без проблем, но ты это вроде бы ранее и так уже сделал
Цитата:
Возможно, это проще описать как "система получает из окружающих законов данные о протяженности времени". Я упоминаю здесь именно законы, поскольку использовать существ в качестве ориентира вряд ли выйдет. Очевидно, что в сами законы вовсе не обязательно (а скорее, даже наверняка не вписаны) вписаны некие временные промежутки, но сама возможность восприятия, вероятно, в них есть, и ориентируясь на возможную скорость этого восприятия, потенциально можно эти промежутки организовать.
Возможно, здесь придется немного углубиться в сам механизм восприятия - энергий ли, визуальный, и дальнейший процесс обработки информации. Но, в целом, если этот процесс сильно затянется, мне, вероятно, придется вернуться в Сферу и как минимум поправить зоны.
Оффтопнаверное, вернуться в Гнездо, а не в Сферу
как я написал выше - ты ранее вроде как уже и так это сделал. Или нет?
Цитата:
Под терминалом я понимаю, по всей видимости, более сложную ментальную проекцию. Скажем так - в случае Сферы ее "терминал" позволяет мне относительно незаметно использовать ее энергии и инструменты для работы в Гнезде.
Сфера в тебе "прошита". А свои миры и проекции их ты ощущаешь по-другому.
Цитата:
Под вопросом характер связи между ментальной проекцией и озером-с-капающей-водой - видимо, если я претендую на некие законы/принципы восприятия, на которые изменение ритма капель должно влиять, связь между ментальной проекцией и "системой часов восприятия" и может стать таковым слабым звеном идеи?
сложно судить, т.к. ты эту связь обнаружить не можешь.
ну, т.е. она вроде как есть, ты ею пользуешься, но ее не "ухватить".
Цитата:
Выясняю, почему происходят те или иные изменения. Они происходят за счет того, что я "распространяю" собственные законы на некоторых из этих существ, судя по всему?
да.
Цитата:
В целом, думаю, очевидно, что это не совсем то, чего хотелось бы добиться. Т.е., система должна быть не "дебафом", распространяющим законы на восприятие окружающих, а, скорее, измерителем доступной скорости восприятия и возможностью на эту скорость локально (в масштабах своего сознания) влиять.
да, это не совсем то, что ты хотел.
но уж что есть, то есть.
Цитата:
Но в целом, если я понимаю, что в Чарах, при отсутствии временных ориентиров и неких общих законов, а также в силу нехватки навыков и опыта, подобное сделать я не могу, то, видимо, сворачиваю эксперименты.
свернул.