Андрей Смирнов

система успеет среагировать на открытие пути.

Тогда, пожалуй, не буду пока штурмовать раумлогические врата.
Как я оцениваю шансы того, что система зафиксирует возмущения, допустим, от создания раумлогического прохода "в обход" врат? Или, допустим, от создания раумлогического прохода (с последующим его устранением, разумеется) из моей собственной зоны в зону перед центральной? С учетом построения этого прохода в самую дальнюю точку зоны. Возможно, я даже смогу погасить колебания от постройки врат настроенным на это заклятьем?

любые возмущения она зафиксирует.

"зона перед центральной" это какая? та, в которой ты сйечас находишься или следующая за ней? или еще какая-то совершенно иная неизвестная тебе зона?

Ну а где граница, за которой возмущения "прерываются"? Допустим, есть еще одна, соседняя зона. Заклятья, творимые там, тоже предположительно будут фиксироваться системой?Рассматриваю варианты проделывания раумлогического прохода как из пространств, творимых рядом с ближайшими к центру зонами, так и из зоны, допустим, в которой я впервые обнаружил раумлогические врата.

Еще немного по этой системе - если она улавливает возмущения от заклятий, я могу как-то сформировать такие возмущения, чтобы уже они взломали те же датчики, допустим?
Вообще, мне неясны масштабы крутизны этой системы, если у меня, с учетом Сферы, малейшее действие касательно информационного слоя занимает недели, месяцы и годы. Тут система анализирует колебания со ВСЕЙ ЗОНЫ, обладает сверхчувствительностью, и еще и простирается на таком состоянии, что я на нее не могу воздействовать с помощью Сферы?

нигде не "прерываются"
вопрос лишь в чувствительности системы.


свое пространство приводит тебя в зону с вратами (эту или аналогичную).
ближе к центру свое пространство не получается сделать.


придется сильно менять энергетику зоны на каком-то участке.


нет

почему, ты можешь на нее воздействовать с помощью Сферы, просто длины твоих энергощупалец не хватает, чтобы без палева сразу влезть в управляющие узлы системы.
Оффтоп

задача не решается в один ход, пичальбида /рыдающий смайлик/

Что, вероятно, будет заметно той же системе? А "обогнать" идущие возмущения от этого изменения, и скрыть их, я могу?
Тот резонанс, который потенциально может возникнуть между моими и смежными зонами Гнезда, и который может сформировать раумлогический проход, тоже энергетику сильно изменит?

не исключено

за счет чего ты их собираешься "скрывать"?

на каком-то участке - конечно.

Ну, допустим, что-нибудь вроде встречной волны подобных возмущений. Я, кстати, могу их Сферой синтезировать?
Или, как вариант, тонкой полосой "отсутствия" пространства. Или "отсутствия движения" на пути возмущений. Подобные конструкции тоже, скорее всего, вызовут возмущение, но, надеюсь, меньшее, чем появление раумлогического прохода?

подобные возмущения будут от подобных действий - т.е. ты собираешься открыть еще один раумлогический проход или сымитировать его открытие?


нет, это не какие-то конструкты, а результаты взаимодействия упорядоченных структур с местной средой. Т.е. ты создаешь причину, которая эти возмущения вызывает.


намного большее вызовут.

Вопрос, скорее, в том, можно ли направить такую волну только в одну сторону. И будет ли действительно эффект от столкновения с себе подобной "разворачивать" встречную волну.Что-то мне все эти возмущения кажутся подозрительными.
Давай еще раз рассмотрим вот что - где они, по большей части, проявляются - на энергетическом слое, или на информационном. Если они проявляются на информационном, что мешает их "обогнать" и стереть, по аналогии с обычным затиранием информационного слоя? Если они проявляются на энергетическом слое - ну, воздействовать на эту волну, допустим, тем же легким "замораживающим" полем. Или растворяющим волну до полного рассеивания.

если все остальное не менять - то нет.
а если там завернуть ткань пространства или законы переписать - то да, но возмущения уже от этих действий будут на порядок большие.


разворачивать не будет встречную, будет с ней смешиваться, в результате чего по идее анализировать ее станет сложнее... но тут опять-таки вопрос в чувствительности системы и ее настройках.


возмущение идет на энергетическом уровне, но все происходящее на нем отображается на информационном.
стреть инфу ничто не мешает, но тогда когда эта волна дойдет до анализатора, там может возникнуть вопрос "а что не так с инфой, где она?"
любое воздействие на возмущение на энергетическом плане породит новое возмущение (смесь твоих действий и того, на что пытаешься воздействовать) - и неизвестно, что узнает система-анализатор, когда новая волна дойдет до нее.
Это примерно как бросать в воду камни с целью остановить волны, идущие от камней, брошенных чуть раньше и чуть в стороне.

Какое из моих действий вызывает минимальный эффект (волну)? Создание "пояса" легких полей вокруг расходящейся волны от образования раумлогического прохода, допустим, вызовет сильные возмущения?

чем слабее действия - тем меньший эффект.


нет, не очень сильные
даже, скорее, слабые.

Так, а этими "легкими поясами" я могу полностью погасить волну, если, к примеру, снабжу их замораживающе-рассасывающим свойством? Гасящим колебания? Что будет оптимальнее/менее заметно?

нет
Оффтоп

нельзя просто так взять и полностью погасить волну

можно сделать это возмущение лишь более сложным, более фрагментированным

Волна - это какое-то неостановимое и неуничтожимое явление?
А можно ее направить в другую сторону, допустим? Тем же легким полем, или какой-нибудь силовой подушкой?

причинно-следственная связь - это неуничтожимое явление (во всяком случае, не твоем уровне).


можно
но учти, что само "легкое поле" тоже будет вызывать возмущения, пусть и не очень мощные.

Ну, этого, вероятно, уже никак не избежать. Возмущения от создания раумлогического прохода, подозреваю, куда заметнее.
Попрактикуюсь немного с легкими полями (подальше от анализирующих систем), изучаю волны, исходящие от них. Пробую как-то сочетать, возможно, с естественными колебаниями энергетического поля, чтобы идущая волна "накладывалась" на естественную.
Несколько мелких и кратковременных легких полей тоже дадут схожий эффект? От них волна возмущения будет еще менее заметной?

с т.з. энергетики погасить волну, устранить ее последствия и т.д. - можно без особого труда и без таких заморок.
но если рассматривать эти процессы на информационном пласте - там ничего не исчезает. Ты делаешь проход - появляется инфа об этом, делаешь легкое поле для маскировки - появляется инфа о том, что есть проход и легкое поле для маскировки, делаешь 10 полей для фрагментации энергетического возмущения - появляется инфа, что ты сделал 10 полей для фрагментации и т.д. и т.п.

Так речь шла о комбинации способов. На информационном заклятье стирает текущую деятельность и информацию про волну, а на энергетическом - останавливает волну.Пусть даже два параллельных заклятья - одно нацелено на рассеивание волн, другое - на стирание информации о волнах, заклятьях для их рассеивания и непосредственно нем самом, с информационного слоя.