Ksav писал(а):
Возвращаясь непосредственно к вопросу маскировки от датчиков, в частности, к структуре поля - как эта обновляемое поле (при необходимости проверяю, создав схожую) изменяется при вхождении в нее, например, заклятья? Меняются только очертания поля, так?
да
Цитата:
Т.е., саму структуру заклятья оно считать едва ли может?
не вижу логической связи с предыдущим. Поле датчика определит структуру/форму всего, что в него попадает. А вот определит ли возможные функции структуры? В самом датчике никаких анализаторов или каких-либо сложных систем нет вообще.
Цитата:
И в таком случае не определит, что вообще изменило его форму - заклятье, существо, или еще какая-либо аномалия?
датчик в любом случае ничего не определит. Он тут "фотографирует" все в зоне своего действия.
Цитата:
Как с этим полем контактирует более легкое поле, создаваемое мною?
примерно как поток прозрачной воды или стекло контактирует. Ну или как газ контактирует с ловушкой, срабатывающей если кто-то на нее наступает. Т.е. почти никак, но именно за счет того, что это "легкое" поле.
Цитата:
Может ли это более легкое поле, "накинутое" поверх моей собственной структуры, выступать в роли такого плаща-невидимки?
нет. Легкое поле почти не вытесняет поле датчика, поэтому датчик его не чувствует (или почти не чувствует). Но твое поле по-прежнему будет вытеснять поле датчика.
Цитата:
Может ли это легкое поле скрывать/выступать в роли заклятья?
наверное, смотря что за заклятье. В очень-очень многих случаях - нет.
Цитата:
Или по крайней мере содержать в себе те щупы, что влияют на датчик?
см выше: если это щупы отдельного от тебя заклятья, датчик их спалит (но не заметит "маскирующего поля"), если это твои собственные щупы, тебе и не нужно их прятать - их датчики не обнаруживают.
Цитата:
Могу ли я саму структуру создаваемых заклятий/конструктов "писать" посредством этого поля/отдельных его элементов?
какого поля? твоего "легкого"? Можно пытаться, но в большинстве случаев будет фейл. Будет ли толк хотя бы в каких-то случаях - неизвестно.