Андрей Смирнов

А можно совместить этот принцип с предыдущим, исключив громоздкость? Т.е.,И есть также функция экстренного "переписывания" поля, в случае, если проникновение конструкции в поле датчика неизбежно. Т.е., обычный режим - уклонение, в случае, если в поле датчика однозначно придется войти - временный "взлом" датчика. Причем последнее функционирует не постоянно, а, скажем так, есть несколько взламывающих элементов наготове.
Если такое удается сделать - меняю маскировку на соответствующую.
Затем.
Напомни, мне удалось сделать луч энергии, аналогичный проходящему по тоннелю?
Я могу поставить перед входом в Путь расфокусирующую конструкцию (по новому принципу замаскированному от датчиков), а затем отправить по Пути исследовательский конструкт с испускаемым впереди лучом (и маскировкой, разумеется)? Датчики, находящиеся в Пути, при необходимости взламываю, чтобы воспринимали луч по-прежнему присутствующим, и каких-либо конструкций также не улавливали.
Если да - пробую такой вариант. Дистанционно наблюдаю за тем, что воспринимает конструкт.

чем выше твоя скорость, тем более "громоздкой" должна быть система.


ну это можно сделать, но громоздкость системы все равно остается.


не помню, чтобы ты это делал.
но вообще можешь, почему нет.
только при чем тут то, что ты пишешь ниже? ты же не создаешь луч, а меняешь путь для уже существующего:

ну, ты уже и раньше пытался чо-та запустить по Пути схожим образом и уже примерно знаешь, какие там идут преобразования.
На этот раз конструкт добрался до конца Пути. Что находится на той стороне - ты видел буквально несколько секунд, после чего конструкт был уничтожен.
Там в пустоте что-то вроде круга, в который стекается энергия и какие-то сферы вокруг этого круга и повыше. Из-за расщепителя луча баланс был явно нарушен, между сферами и твоим конструктом начали пробегать молнии, часть энергии основного луча ушла не в круг, а в стороны. Все взрывается, ломается... потом конструкт сдох и изображение погасло.

А без этого, только с новым вариантом маскировки, система компактна?Не совсем так.
Перед входом в Путь - рассеивающая конструкция, разбивающая луч (или перенаправляющая) на несколько лучей, идущих в стороны от Пути (куда, не особо важно, как понимаю - там пространство, в котором невозможно перемещение, значит, расфокусированные лучи на него никак не повлияют). А затем по проходу уже без дестабилизирующего влияния луча "сзади" движется видящая конструкция, "переписывающая" датчики (при необходимости) и выпускающая вперед луч, аналогичный рассеянному.
Такой порядок по-прежнему сохранит идущий по тоннелю и пути луч (чтобы дальше он не прерывался), не деформирует конструкцию за счет массы линз "сзади", на пути луча, ну и, по идее, учитывает датчики.

как я уже писал - это от скорости твоего движения будет зависеть. Большая скорость - надо большую систему делать.


не, так нельзя
т.е. ты можешь сделать такой же луч, но для него нужны такие же условия. Просто какую-то летающую конструкцию, которая генерирует луч такой силы сделать нельзя.

А такие же условия - это только среда?
Этот луч слишком мощный для перемещающейся конструкции, или что?
А сам я в движении, пусть медленно, могу его генерировать?
Если да, почему не могу просто "отодвигать" от себя эту конструкцию?

конфигурация этого туннеля-реактора например.


да, слишком мощный

нет

У луча есть такой параметр как "скорость"?
Если, допустим, изменить структуру пространства на коротком фиксированном участке (условно - 1 сантиметр), луч _за_ этим участком пропадает?

да

смотря как именно ты меняешь структуру
если ты ее искажаешь, например - то луч может пойти куда-нибудь в сторону.

А если, допустим, отсекаю/разрезаю?
Луч с какой скоростью движется?

не понял.
если ты кусок пространства просто уберешь, то края пространства сомкнутся и особых изменений не будет

с очень высокой.

В общем, я, когда предполагал повторное исследование Пути, думал, что движущийся конструкт сможет создавать луч сам. Так, что в "спину" ему не будет бить периодически фокусирующийся заново луч, соответственно, у структуры не будет шанса нарушиться.

Очевидно, что в мои планы не входило отправлять такую версию (с бьющим в спину лучом), с последующим провалом всей скрытности и неиллюзорным шансом спалиться в самом начале. Но, с учетом того, насколько ты не любишь переигрывать, я вижу следующие варианты.

1) Убедившись, что конструкт не может создавать луч, я сам отправился за ним. Сам я занимался исключительно перефокусировкой луча, таким образом, чтобы впереди неспешно летел исследовательский конструкт, перед ним фокусировался луч, он же (конструкт) при необходимости взламывал датчики и избегал поля тех, чье мог. В данном случае я бы отправился только при наличии уверенности, что, находясь на Пути, был способен нормально расфокусировать и вновь собирать луч, мог бы вернуться по Пути обратно в любой момент.

2) Поняв, что исследовать Путь с учетом луча не выйдет, конструкт не отправляю. Перехожу к изучению возможности Пути из промежуточной зоны.
Для этого нужен ответ на ряд вопросов.
Когда некто открывает куда-либо Путь, необходимо ли ему четко видеть, куда этот Путь должен вести?
Можно ли строить Путь просто в определенном направлении?
Если некто, незнакомый с принципами построения Путей на определенном участке, начинает путешествовать таким образом, он именно прокладывает Путь, а не соединяет дорогой две известных точки?

3) Ну и вариант три - если конструкт непременно летит, а я не могу за ним следовать, и он взрывается среди тех сфер - видимо, убираю заклятья взлома с датчиков, убираю все конструкции, которые делал, сваливаю через тоннель (со всеми предосторожностями) за пределы внешней границы. Какое-то время летаю вокруг Гнезда, изучаю способы перемещения, доступные мне в Чарах. Перемещаюсь подальше от первоначальной точки входа.

Третий вариант наименее желателен, разумеется.

Оффтоп

Ksav писал(а):

В общем, я, когда предполагал повторное исследование Пути, думал, что движущийся конструкт сможет создавать луч сам. Так, что в "спину" ему не будет бить периодически фокусирующийся заново луч, соответственно, у структуры не будет шанса нарушиться.
Очевидно, что в мои планы не входило отправлять такую версию (с бьющим в спину лучом), с последующим провалом всей скрытности и неиллюзорным шансом спалиться в самом начале.

это не было проговорено, так что вариант 3.
до этого ты отправлял уже такие конструкции, которые ломались по пути. Если бы полет последней не закончился провалом - вопросов бы не возникло. А демаскировка могла произойти в любом случае, даже если бы все соответствовало твоему плану: вообще не вижу принципиальной разницы в плане демаскировки между вариантом "луч огибает конструкцию" и "луча позади конструкции нет вообще, его генерит только конструкция".

улетел
вроде как тебя никто не преследует

Что по способам перемещения?
По второму пункту комментарии, в принципе, в любом случае актуальны для понимания работы Пути.

какой-то очень общий запрос


опять-таки, слишком общий вопрос. Некто открывает Путь - где? Некто открывает Путь каким способом?


в Сущем так создавать путь в никуда - нельзя было.
но можно было найти путь, который неизвестно куда ведет.

не понял вопроса.

По последнему - условно говоря, ты можешь строить мост между двумя точками (берегами, к примеру), а можешь строить мост просто в море... До тех пор, пока не достигнешь берега.
Здесь, в Чарах, тоже необходимо знать точку, куда ты строишь Путь? Посредством Сферы?
В той промежуточной зоне Гнезда - тоже?

это не тот случай.




да

Ну в общем, лечу вокруг Гнезда.
Ищу новое место проникновения.
Участков, чем-то отличающихся от виденного ранее, не нахожу?
Если нет, по прежней схеме продвигаюсь внутрь. Двигаюсь при этом неспешно, осматриваю поля датчиков и пространство в принципе на предмет каких-нибудь свежевнедренных наблюдательных заклятий.
Кстати, я могу сам сканировать пространство с помощью "облегченного" поля?

Оказавшись внутри, проверяю, могу ли я строить Путь просто по направлению к внутренним зонам/вглубь.
Если Путь строится, внешнюю его структуру наделяю маскирующими свойствами - от датчиков и визуальными.

летишь...

нет.

залез.

а до этого кто сканировал?
т.е. я не понимаю, что ты подразумеваешь под "я сам". А до этого не сам?


нет, я же написал, что Сфера таких возможностей не предоставляет.

Здесь акцент не на "я сам", а на "сканировать". Т.е., Оком Сферы я пользовался, это да. А тут эти поля - какой-то относительно новый (для меня) способ изучения пространства. Больше похожий на радар, нежели на обычное зрение/маг.восприятие.Т.е., в нее "вписана" возможность строить Путь только от точки к точке?
А слепок местности, куда попал конструкт после прохождения через Путь, у меня есть?
Тщательно изучаю данные, которые успел воспринять "наблюдатель". Изучаю структуру пространства, пытаюсь понять назначение сфер. Какие они по размеру?
За ними что-либо было видно?

ты в любом случае будешь использовать заклинание, которое генерит такое поле и доставляет инфу тебе. Не понимаю, в чем разница - летит это заклятье где-то еще или висит на тебе.


в этом суть Пути.


тут нет возможности делать слепки.
но характеристики Пути в то место ты знаешь... т.е. если бы этот Путь исчез, ты бы смог построить его заново.

несколько метров, скорее всего были они размером... скорее всего, как-то обеспечивали стабильность Пути и луча.


да, в основном пустое пространство, но кажется были еще какие-то структуры, которые куда-то вели... тут очень мало инфы и в точности сказать что-либо сложно. Там практически сразу начало все взрываться, и помехи от взрывов скрыли общую картину.