Андрей Смирнов

Давайте подумаем, какие актеры могли бы сыграть тех или иных персонажей книг)

Например, я вижу в роли Кэсиана - Джорджа Клуни
В роли Лэйкила - Бена Барнса

Возможно, некоторым вещам лучше остаться в виде книг? ) А то будет, как с Дейенерис, только еще хуже ))

да) просто интересно как кто представляет того или иного персонажа)

Барнс - хорош, если Клуни то надо его старше делать +10 лет.

Чем тебе Дейнерис то неугодила? Лично у меня совпадение книжного и сериального образа около 100%

Оффтоп

Я даже комментировать этого "Лэйкила" не хочу.

очень близко к Уилару, только волосы черные )
Оффтоп

а для Лэйкила - где-то как-то Крис Хемсворт в молодости
Оффтоп

не идеальный вариант, но лучшего просто не нашел

Эмилия Кларк в плане внешности великолепна, но мне кажется, ей больше подходят "земные" дела, при том не особо брутальные.
Священного безумия Таргариенов, которое в Дейенерис проявилось, скорее, гениальной стороной, я в сериальном образе практически не чувствую. И "драконьей крови" тоже.

Впрочем, мне сериал в целом ощутимо скучнее и беднее кажется, чем книги Мартина.

А это кто где?

Изображение молодого Криса не показывается.

неужели не узнал?
"Чернокнижник" ("Warlock"), фильм 1989 года
рекомендую к просмотру
роль варлока исполнил Джулиан Сэндс

Не смотрел. Надо будет восполнить

Когда то понравился, смотрел сейчас - как комедия моментами смотрится, типа все понарошку. Это как Кошмар на улице Вязов в детстве/ранней юности стремно смотреть было, а сейчас - ржачно.

я кстати тоже сейчас пересмотрел... действительно, совсем иначе смотрится, чем в юности ))
но все равно Джулиан отлично сыграл ))
и кстати, это действительно - судя по тому, что в Вики пишут - скорее "черная комедия", чем "мистический ужастик" ))
Главная героиня прекрасна )) из тех времен, когда женщины еще были женщинами...

Кстати, это касается темы, которую я сейчас рассматриваю в медитациях. Моя психика сильно изменилась к 30 годам, по сравнению, скажем, с 18-20. И когда я нащупываю более-менее состояние, характерное для "тогда", понимаю, что то, как у меня сейчас все выстроено - ну это очень под вопросом, совершилась ли какая-то эволюция. Существенное уменьшение чувственности и чувствительности, потускневшее восприятие, душевные шрамы и раны, давящее чувство, что глобально у меня будет "как у всех", смирение-принятие (или, по крайней мере, приближение к ним), что смерть - это про меня. С ослаблением мотивации - постепенное выхождение на орбиту обыденности.
Восприятие существенно потеряло непосредственность, прибавилось критического анализа - где-то поэтому фильмы воспринимаются не очень. Постоянно за образом угадывается актер, особенно в фант. фильмах. С книгами не так, потому что реальность зачастую выстраивается прямыми утверждениями, когда читатель доверяется книге. А в фильме образ дается "извне", а затем подвергается в той или иной степени обработке. Поэтому в аниме я верю больше фильма - нет фактора актеров (но все равно не так, как в книгу).

P.S. В психике есть ресурсы, чтобы сгладить эти изменения. Я думаю, что можно задействовать структуры, связанные с эго-состоянием "Ребенка" (трансактный анализ) - и обрести возможность воспринимать если не как в детстве, то существенно приблизиться к такому восприятию.

Ну мужчины - все еще мужчины. По крайней мере, отчасти. Сегодня иду ночью - разговоры возле бара. Что-то вроде "я тебя бить не буду, потому что мне тебя жалко." Пошел (в смысле, говоривший). Потом ему что-то начали говорить в спину - вернулся. Не знаю, чем всё закончилось.

ну не знаю... я смотрел "Варлока" не с таким "Вау!" как в юности, а скорее словно дегустировал вино. Да, много где видна лажовость, но все равно смотрел с удовольствием. И заметил то, что не заметил в юности (замечательную женственную актрису).

Ну это, в целом, не противоречит, потому что заметил ты актрису, а не героиня тебя взволновала.

cудя по тому, что прочел потом о фильме - актриса стерва еще та )) а вот на экране была лапушкой просто )