Цитата:
Почему у песчаной бури должен быть тёмный аспект, но нет светлого? Духам песчаных бурь, думаю этот процесс очень нравится, они считают его позитивным и жизнеутверждающим
ну, разве что так
Цитата:
То есть, тёмный бог - защитник Солнца-Ра?
ну, он не чисто темный же, во-первых. Война, мужская сила, гнев, разрушение...
Во-вторых, если рассуждать вообще, отвлеченно от этого случая - почему нет? Это же язычество. Непреодолимого антагонизма между светом и тьмой, как в монотеистических или дуалистических религиях - нет.
Цитата:
Цитата:
Но Тьма вовсе не обязана сводится только к одному-единственному возможному проявлению.
Не обязательно, но древних египтян это было самое "мощное" тёмное проявление.
не более, чем для всех остальных, и, вероятно, менее чем для многих. Религиозный человек зачастую больше страшится неприятностей после смерти, чем самой смерти.
Цитата:
Нету тут логики, для сферического светлого в вакууме источником света будут только он сам, потому что никого другого нету.
объяснил уже, почему это не так
либо кто-то другой будет источником, либо определенная система идей/ценностей. Но не он сам как личность.
Цитата:
И раз уж мы представляем другие миры
то давай и представлять существ, для становления которых не нужен коллектив - это собственно и ломает твою логику.
не ломает - такое существо (если оно светлое в восприятии других, с которыми в итоге все-таки сталкивается) восприняло идеалы Света на внесознательном уровне. Субъективно для этого существа "источником Света" будет не оно само, а некий мировой порядок, мировая гармония - оно будет ощущать, что поступать "вот так" правильно, т.к. это соответствует некоему космическому порядку вещей.
Цитата:
Цитата:
а пороки - это недопустимые модели поведения, которые общность считает вредными для себя - но которые отдельная личность для себя, наоборот, может считать полезными или по крайней мере желанными, и эта их ценность в глазах личности-как-индивидуума перевешивает "отрицательную ценность" в глазах той же личности-как-члена-общества.
С чего мы возвращаемся к тьме, а не свету? "Я - есть свет, я - мерило всех вещей" - что мешает так говорить сферическому светлому в вакууме? или даже не в вакууме?
не в вакууме - помешает то, что реальный человек имеет не только добродетели, но и пороки, и слабости, а значит - высшей, максимальной добродетелью быть не может. Если он вообще хоть минимально адекватен.
в вакууме - помешает то, что порядок, который он представляет, больше него самого и это в той или иной форме обычно осознается. Т.е. если добродетель - это отображение порядков социума, то отдельный человек может быть лишь представителем социума, но не всем социумом сразу.