I_m писал(а):
Морган писал(а):
Это вывод, сделанный на основе наблюдений. По отношению к картине мира... ну, если не аксиоматика, то что-то близкое. По крайней мере, мне это представляется очевидным. Будет опыт бесцельного решения - изменю свое мнение.
Ага, чтобы тебя переубедить, мне следовало дать тебе
опыт бесцельного решения. Т.к. даже если я таки найду существо, в действиях которого вроде бы смысла никакого нет, ты всегда сможешь сказать "ну так мы просто неспособны понять, зачем кто-то что-то сделал".
В общем, да. А ты думаешь, следовало бы иначе действовать - при столкновении с чем-то непонятным (или просто новым, неизвестным еще) сразу менять свою точку зрения?
Цитата:
Цитата:
Теперь - почему же это тупик... существо в Пределе Силы получает все времена и все тварное. Но вечность оно не получает.
А что такое вечность, и чем она отличается от "всех времён"?
Ну, можно попробовать определить вечность апофатически — как отсутствие времени.
Т.е. отсутствие последовательности.
Существо в Пределе Силы, приобретая «все времена» получает как бы подобие вечности. В его распоряжении оказываются все мгновения времени. В силу того, что оно проникает повсюду, последовательность событий также исчезает. Но это не нетварная вечность, это именно ее тварный «заменитель». Не знаю, как лучше подчернуть разницу.
Цитата:
И чем она лучше для самопознания/самовыражения, на твой взгляд?
Время как раз возникает для самопознания/самовыражения вечного. Предел Силы — это завершение данной работы.
Что лучше - законченная или незаконченная работа? При условии, что такое вот завершение не оставляет возможности начать новую, лучше незаконченная. Но кто-то может рассудить и иначе.
Цитата:
Цитата:
Состояние одно и то же, но первые достигают его на миг, вторые - остаются в нем навсегда. Среднего варианта нет.
Я извиняюсь, если состояние то же, то как они из него выходят? Если в нём нет движения, которое субъект решил сделать (а другого движения нет), то и выйти из него нельзя.
Единственный выход, что я вижу, - они "пролетают" это состояние по инерции. Но для этого там должно быть движение, не проистекающее из воли субъекта. Что не соответствует Пределу Силы. Мда. Ладно, забудь, это - не выход.
Решение кайи — продолжать игру или нет. И в зависимости от своей настоящей воли товарищ в Пределе Силы либо остается там насовсем, либо сразу сваливает обратно в обычное время.
Цитата:
Кстати о целях, необходимых для решения. Решение кайи самовыражаться/познавать себя не имеет цели, кроме самого себя. Вот мы нашли такое решение, что имеет целью самое себя и смысл его в нём самом.
В предпоследнем твоем предложении под «самим собой» понимается субъект, а в последнем — решение. Ты это... не путай.