Андрей Смирнов

Ключевая фраза. Предполагаются весьма разные способы существования, и путь "вместе строить светлое будущее" - далеко не самый лучший с точки зрения индивидуалистов. Большей части "вместе строить что-то" во-первых, не нужно, во-вторых, претит.

Однако, когда приперало, даже "черти" объединялись с "ангелами".

Ну "когда приперает" - это все-таки ненормальная ситуация. Т.е. тогда-то появляется некий мотив для временного объединения... а когда все не так плохо, такого мотива нет.
Иначе говоря, когда припрет, умирающий с голоду в камере человек может начать ловить и жрать крыс... но при нормальном положении вещей он этого все-таки делать наверное не будет.
Как ни странно, но постоянный срач между Обладающими Силой обеспечивает общую стабильность мира.

С последним утверждением в какойто мере согласен. Только вот еще такой момент - сила обладающих, их способности, в жалком человеческом представлении или опыте - это часть собственной сущности - жывая при этом. Ибо развивается из естества как скажем любой иной член - что для внешних сношений, что для чистки пушек.
И вот наши герои этими самыми органами не только меряются, но и лезут с голой пяткой на танки, умудряются без мыла пролазить через мясорубку и вообще серпами режут...
Гибкости в них не хватает. Не говоря о том, что относительно пространства они как бы сами по себе. Живее всех живых. А те и то на чем они по большому счету паразитировали не то бросовый товар, не то более низкая (верю - оно так!) ступень эволюции. Сонастроившись сами и пристроив в новом пространстве своих слуг и союзников умудрялись оставаться от и для владетелей и воли миров и пространств оставаться недоступными. Или они вообще никоим образом не живые и не осознающие даже в более "медленном" понимании этого процесса?

Есть ли еще существа подобные тому кто принял перед Каэрдином личину Доброго бога и воскресило Соблазн в обмен на его Меч и Силу?
Есть еще какие-нибудь существа существующие в Вечности подобно Ангелам Вечности?
Аватары Каэрдина подобные Хеллаэнской есть во всех Вселенных?

Ему не нужны аватары, так как он может существовать всегда и везде. Закон причинности для него неписан.

Проскальзывала информация, что есть... По крайней мере в некоторых

"Добрый Бог"... Я бы не сказал, что он существовал в том же смысле, в каком существуют, к примеру, ангелы вечности или любой обитатель Сущего. Он был всего лишь возмущением, рябью на поверхности своего ничто, которая, думаю, успокоится, когда Каэрдин уйдёт.

Ну сам Каэрдин присутствовал в Хеллаэне как аватара Эла значит мог в схожей форме и в других Вселенных присутствовать.

Подобные чему? :) Ненадолго ожившему миражу, которым "Доброго бога" считал Каэрдин или высшему всемогущему существу, каковым "Добрый бог" представлялся сам?
В зависимости от выбранной интерпретации ответ может быть как "да, есть" (в миражах нет недостатка), так и "нет, нету" (всемогущие высшие существа как бы в дефиците ).
Но вообще говоря, странная история о Каэрдине и "Добром боге" - это история о том, как и при каких обстоятельствах Бог Изгнанников получил возможность войти в хеллаэнскую вселенную.

Скорее всего, нет.

Думаю, не во всех.

Ага! Вот кто значит ответственен за ВМ!

Угу. Кстати, где-то уже писал об этом на старом форуме.
Каэрдин виноват в том, что создал ситуацию, при которой ВМ получил возможность для своих действий. Хотя тогда он ВМ еще не, а был просто изгнанником, который любой ценой стремился к бытию.

Будущий ВМ был растворён в ничто, пришёл Каэрдин и показал ему свет в конце тунеля, т.е. выход из ничто к Хеллаэну, так?
На старом форуме этого :)

Кроме ранее означенных, есть к автору еще один вопрос. О геометрическом месте в его видении вселенных такого интересного явления как проклятье. Выходит по тексту атк. что любое чмо, никак не связанное с намерением, может пукнуть в сторону обладающего, из-за чего судьба последнего может сложиться весьма печально?!
И каким таким механизмом? Или со стороны проклинающего это просто неосознанная констатация будущего факта?

Угу, что-то вроде того. :)

Иногда брошенный камешек может вызвать лавину. Но это, конечно, не значит, что КАЖДЫЙ брошенный камень ОБЯЗАТЕЛЬНО будет ее вызывать.
Проклятье или какое угодно другое воздействие, сколь слабым оно ни было, от сколь жалкого существа не испходило бы, вполне может стать "соломинкой, переломившей хребет верблюду".

Не то что бы то, чем и как закончил Мьяонель волновало, но проклятия невинных жертв в адрес добренького Келесайна должны быть всяко покруче. Это о результате шутки Мастера Леонардо.

Просто отзыв по книге.... Автор вроде бы всегда был адекватным, так что не должен обижаться..

Для эпоса это произведение может быть и шедевр, но для коммерческой фантастики это максимум 6/10. Если бы не знал автора, до конца бы не дочитал.

Господин Смирнов должен решить, чего же он хочет - зарабатывать деньги тяжелым писательским трудом или заниматься своим хобби. "безумная роща" - это хобби!!!
Вот такой всемирно известный автор как Толкиен, написал книжку "Сильмаррион", так даже ее в здравом уме купили бы только самые чокнутые фанаты его творчества. Если ее и покупают, то только потому, что их привлекает имя автора. А потом в такой книге сильно разочаровываются и ругаются на Толкиена.

Вполне понимаю издателей. Они вам делают благо, а не зло. Второго такого провала, как со сборником "Ураган" они не могут допустить. Стоит им выпустить книгу "безумная роща" - и люди, впервые узнавшие автора, никогда больше не будут покупать его книги (90%).

Пишите коммерческую литературу: Чернокнижник, Князь Лжи, Повелители волшебства*.
Разумно сочетая динамику сюжета и атмосферу мира (и можно даже без подробной библиографии этого мира).
А такие книги, как безумная роща нужны только фанатам. Много хлеба с маслом с них не получишь.

Я так в свое время Сильмарильон раз 5 перечитал. Не, если писать для коммерции, то получится очередной Перумов, про которого даже стыдно признаться, что читал
А ведь он тоже начинал неплохо...

Нисколько не обижаюсь, более того - во многом с вами согласен.
Единственное только, того же "Чернокнижника" или "Князя лжи" в качестве "коммерческой литературы" не воспринимаю абсолютно. Они писались "для души" - точно так же, как "Безумная Роща" и "Ураган".

В первый раз прочел "Сильм" с огромным удовольствием, и перечитывал потом не раз. :) Может, я чокнутый фанат, а может просто люблю мифологию. :)