Андрей Смирнов

Ну смотри - есть норма, есть какие-то от нее отклонения.
Берем очень красивую девочку 10 лет. У большинства людей она не будет вызывать сексуального влечения. У некоторых, конечно, будет.
Когда я говорю, что Анжела не вызывает сексуального влечения, имею в виду примерно тоже самое. У Тугара Радько - да, на нее встанет. Но он бы и с малолеткой позабавился, если бы ему дали. Его прет от вещей, противоестественных для "нормального" человека. Хотя если ты скажешь, что 100% нормальных людей не бывает - соглашусь. Но любое извращение/отклонение - все же редкость по отношению к той самой мифической "норме".

Ну так я с самого начала спросил, не выглядит ли она сущим ребёнком
Если серьёзно, то тебя не затруднит описать её по-подробнее?

P.S. /*задумчиво подняв глаза к потолку*/
Интересно, а Тугар Радько не мелькал уже случайно на страницах этого форума под другим именем/без имени/в другом теле?.. А то терзают меня уже некоторое время определённые подозрения о его прошлом...

В плане форм лица/тела - нормальная зрелая женщина.
Что именно описать подробнее?
Если ты думаешь, что если ее формы имеют какие-то особые пропорции, которые асексуальны для человека - ошибаешься. Если бы она приняла вид твоей любимой девушки - ты бы ощутил нежность, волнение, восхищение, но желания вступить в интимную близость не было бы.

Поделись подозрениями.

Наверное мне всё-таки чем-то близок Тугар...


Цитирую выше:
Как-то так уж сложилось, что Тугар вызывает у меня устойчивые ассоциации с тем героем, варианты убийства которого мы обсуждали в теме "как убить героя"

Drake, да не похож Тугар на него. Отсутствует, так сказать, "мистический плащ".

I_m, что ты разумеешь под "мистическим плащом"? Можешь, пожалуйста, развернуть мысль?

То, что отличает Раканов в "Отблесках Этерны" В.Камши, Таргариенов - в "Песни Льда и Пламени" Мартина. Избранность, особенность, значимость для целого мира, часто обладают некой иррациональной силой, непонятной в обычном состоянии и им самим.
В отношении к ним обычных людей есть что-то культовое.

Не помню подобного "мистического плаща" и за героем, которого требовалось убить
Зато есть существенные сходства в моральном облике (включая спокойное преступание традиционной морали, удовлетворение от этого преступания) и предпочитении к ярко-силовому решению вопросов, склонность к навязыванию своей воли, подчинению и контролю + генерация вокруг себя перманентно-враждебной среды.
Сюда же непонятки с тем, что почему-то Тугара не могут никула деть из ШАДа (хотя хотели бы), а сам он в свободное плавание тоже почему-то отправиться не может.
Ну и сил товарищу Радько явно не занимать.

Ты уже отдал свою душу силам тьмы, гнусный демонопоклонни?

А, ясно. Нет, тот товарищ не ругался и не пошлил. Впрочем, конечно, как знать - может, он подрос и "научился плохому"?

Сделай героя, займись расследованием...

Что характерно, такое желание было Посмотрим, на каком этапе

Насчет Тугара. Скажу как бывший руководитель - г-к в коллективе нужен. Потому что "стратегу" частенько приходится принимать довольно непопулярные решения, которые все (из-за их необходимости) поддерживают, но никто выполнять не хочет (внутренние запреты, табу). Например, покарать кого-либо (обычно, "предателя") особо изощренным методом. Добыть сведения столь же некрасивыми методами. Запугать особо наглого конкурента (привет, перестройка). Иногда - очень редко - это можно подстроить трикстерскими методами. Чаще же требуется изрядная сила в сочетании с извращенной фантазией. Лучше всего держать такого человека "на картотеке", которая автоматически сливается куда надо при любом его действии против работодателя. Кстати, имела с такими общение - очень интересные собеседники, хотя и с большим вывертом.
Что же касается влечения - то оно прекрасно блокируется невербальными сигналами. Перечислю: "Я не живая", "Я другого вида", "Я твоя сестра", "Я твоя мать", "Я беспола (я твоего пола - не всегда действенно)", "Я принципиально недоступна". Общее состояние + мимика и жесты + обороты речи. Впрочем, именно Тугара эти сигналы не остановят - он и покойницу с удовольствием понатягивает (в определенной ситуации). Кроме этих сигналов есть еще одна штука - хохочущий мужчина не способен поддерживать эрекцию (кровь перераспределяется иначе). Это для эльфи, а то опаска за нее присутствует.

Это всё может помешать, имхо, реализации влечения в активных действиях, самой интимной близости - но, имхо, не фантазиям и возникновению влечения как такового. Не считая того, что пункты 2, 3, 4, 6 могут вообще не задевать принципиальных блоков (да и остальные теоретически тоже; 6 легко ещё и провоцирует). С пунктами 1 и 5... Они будут вступать в конфликт с образом находящейся перед нашими глазами прекрасной девушки, лучащейся красотой и жизнью - и тут уж как фишка ляжет. Ежели тот, кому адресованы эти невербальные сигналы, захочет разобраться в причинах такого конфликта в мозгах - может докопаться до уровня сигналов, нуи дальше по настроению/темпераменту/характеру/общей обстановке.

Немногие стали бы фантазировать о сексе с животным (даже самым красивым), как и с ходячим трупом - п.1, 2, у большинства людей настолько мощные табу на инцест, что когда жена начинает "материнскую" опеку мужа, сексуальная жизнь угасает за пару дней (п. 3, 4), 6-ой легко угашает влечение у т.н. "реалистов", которые лучше без проблем трахнут "Машу из 32-ой", чем станут долго ухаживать за "Викой с четвертого курса". Но это - для психологически более-менее нормальных людей. На отморозков лучше всего действует опасение крупных неприятностей.

Лично мое мнение - в том что народ чувствует чуждость Анжелы их природе. Соответственно и не испытывают к ней естественного влечения, так же как к статуе - мало кто захочет заняться сексом со статуей. Все же эротическое влечение - довольно таки физиологическая штука, и к чужому, пусть и красивому, его просто не будет. С ним размножаться невозможно, так чего за ним бегать? Хотя извращенцы вроде того же Тугара всегда находятся.

Вопрос Моргану - какой символ таскают на себе митраисты (видимо, нечто "солярное"?) и где (на цепочке/гайтане, на руке, запястье, пальце)?, краткий "нравственный кодекс митраиста" тоже желателен (то есть, в целом, понимаю, что в него должно быть включено, но уточнить не мешает).

Проблема в том, что здесь мы имеем нежную красивую девушку, которая внешне ничем принципиально не отличается от человеческой - только разве ещё более изящная, хрупкая и нежная, тонкочувствующая (в т.ч. природу).

По поводу табу на инцест... С одной стороны, я тебе в целом, пожалуй, поверю - хотя весь вопрос в психике каждого конкретного индивида. С другой стороны, я вспомню историю Эдипа, который не знал, что перед ним родная мать. Я вспомню не так уж режко встречающийся эдипов комплекс. Я вспомню египетских фараонов, да и другие исторические примеры найдутся, на основе которых, полагаю, можно сделать вывод, что табу на инцест с сестрой - явление культурного, а не природного порядка.
Что касается материнской опёки... Для тех, кто не подвержен эдиповому комплексу, это действительно, полагаю, будет гасить влечение - но не потому, что мать, а потому, что купирует в принципе всякую активность, кастрирует в широком смысле слова. По имеющимся описаниям Анжела, насколько могу судить, очень далеко отстоит от такой Великой Ужасной Матери
6-й - ну опять же 50/50. Кто-то пойдёт по более лёгкому пути, а у кого-то наоборот включится желание непременно добиться, соревновательный инстинкт и т.п. (что значит "недоступна"? это я-то и не смогу добиться?? ну погодите...).


Я на данный момент не вижу в описаниях ничего такого, что делало бы её принципиально чуждой. Вполне себе прекрасная девушка Кроме того, мало ли существует легенд о влюблённости и близости людей с прекрасными нечеловеческими девушками? От европейских ши до японских девушек-лис?
Статуя - она неживая, неподвижная, да к тому же ещё и из камня (в общем случае). А Анжела - очень даже живая девушка, легконогая, из плоти и крови

Возможно дело в ауре? Или каких-нибудь фермонах?

В аурах не разбираюсь Но вспоминая известные легенды, не вижу в них аур, отталкивающих влюблённых смертных, скорее уж наоборот...
О феромонах, отвращающих половой контакт, мне ничего неизвестно. С точки зрения природы это абсолютно бессмсленная штука. С точки зрения легенд ничего подобного тоже не встречал
Теоретически Анжела, конечно, могла сплести вокруг себя какой-нибудь соответствующий волшебный кокон, отпушивающий самцов... Но почему-то мне слабо верится, что стала бы (извращение природы, опять же). Скорее уж озаботилась бы защитными механизмами на случай критических ситуаций.

Ну, она же не человек, может лично ей неприятны вожделеющие порывы толпы? Вот и защищается...
Поскольку вожделение - процесс во многом физиологический, то и управлять им достаточно легко. Что же касается ферментов - если их нет у нас, это не значит, что их нет там. Опять же бром пресловутый... Например она может выделять какой-нибудь запах, подавляющий влечение. Но мне больше нравится идея с аурой, к тому же учитывая ее способности в внушении (если я правильно понял) ей нетрудно будет внушить ученикам именно те чувства, какие ей нужны.
Я не пытаюсь что-то доказать, просто выдвигаю предположения, почему имеется именно такая ситуация.

Я к тому, что не верю в то, что отсутствие влечения обусловлено какими-то относительно естественными причинами (по крайней мере исходя из имеющихся на данный момент данных).
Защита... Теоретически могла поставить. Но мне как-то кажется, что особь, которая будет заморачиваться на такой защите, не станет в обнажённом виде, воплощение открытости и беззащитности, разгуливать по лесу. Пусть даже там обычно нет ночью людей. Слишком разные... характеры, что ли, модели поведения, взаимодействия с миром. Хотя эти мои предположения тоже преимущественно умозрительные, у меня нет фактического материала, на котором их можно было бы подтвердить
Массовое внушение... С одной стороны сложно и должно жрать немало сил (даже если чары заменяют постоянное внимание). С другой стороны, это явно не будет способствовать созданию здорового климата в школе Бомба с испорченным часовым механизмом.