Gobl писал(а):
значит и настройки в голове проще и на патриотизм надавить проще и много чего проще в плане пропаганды.
Я бы скорее напирал на бабло, статус и возможность покуражиться.
Gobl писал(а):
и? в чём аналогия?
Суперсила — это выигрыш в лотерею под ускоренной прокруткой: 70% людей не могли выйти из состояния эйфории за месяцы или даже годы — а супер сможет наделать делов уже в первые часы.
Gobl писал(а):
% отморозков будет одинаковый среди суперов любой силы.
А степень опьянения силой и способность наломать дров в этом состоянии будет пропорциональна силе.
Gobl писал(а):
с интересной силой, которую никто не видел, потому что этот супер её никак не использовал для того чтобы терроризировать население ну и на кой к нему пришлют группу ликвидаторов?
Ты не можешь точно судить о силе по ее внешних проявлениях.
Ну видел кто-то, что там невидимка — если видел. Ну прислал ты к нему трех оперативников с приборами тепловидения, а оказалось, что он невидимка из-за бриллиантовой кожи
Причем чем больше вариация сил, тем меньше толку с наблюдения за супером — и тем больше шанс, что даже самая большая и подготовленная группа не угадает с защитой.
Gobl писал(а):
Не может, есть даже проект/теория/план "насыщающей террористической войны" или как-то так, но там против играет другое государство с массой ресурсов, начиная с информированности о структуре противника.
А тут скорость насыщения хаосом зависит только от (1) частоты появления суперов, (2) их неадекватности, (3) их силы и (4) уязвимости государства. Можно поиграть с параметрами так, чтобы любое государство не имело шансов.
Причем, имхо, Морган прав, когда говорит, что в менее силовом и более цивилизованном государстве (2) будет куда ниже. А в менее протяженном и менее централизованном — будет ниже (4).
То есть идеальный кандидат для того, чтобы пережить суперапокалипсис — государство очень маленькое бедное, но очень свободное/анархичное. Какое-то Зимбабве, разве что.
Gobl писал(а):
делёж будет после стабилизации ситуации, когда победа будет уже маячить, раньше будет не до этого.
Во-первых, дележ случается и в войну — может и реже, но не никогда. А если война будет идти плохо — даже чаще.
Во-вторых, что для нормалов требует целой интриги, для супера — минимальное усилие. Причем в первое время протоколы и противовесы не будут даже созданы, не то что эффективны.
Gobl писал(а):
ну да и что? с этим никто не спорит.
Мне показалось, что ты хотел этим примером дискредитировать идею, что государство суперов легче пережило бы суперапокалипсис
Gobl писал(а):
ещё раз, вот прямо с ходу творить ужас-ужас будет 1% и его СРАЗУ будут пытаться тормознуть супера того же класса, хотя бы потому что в этом городе живут их родственники/друзья/собачки... любимый парк и т.д.
То есть ты с ходу потеряешь минимум (1% х (частота_появления_сильных_суперов) х (население_крупного_города)) крупных городов.
Gobl писал(а):
а можно вообще представить отмороженного супера, с мега способностью и читерским бессмертием и что дальше?
Даже не отморозок превращается в отморозка, когда его некому контролировать.
Я имею в виду, что надеяться на полную лояльность даже дружественных суперов не стоит — а это оттягивает ресурсы.
Gobl писал(а):
или наоборот, 10-20-30% населения - суперы, которые уже во всех слоях общества и на всех уровнях государственной власти.
Нет! Я к этому и вел с самого начала! Если сила падает случайно, на каждого супера из верхних слоев общества и/или власти будут припадать сотни обделенных — в том числе очень желающих это поправить.
1% населения России состоятельны/зарабатывают
больше 2.5 тысячи долларов в месяц в Москве и 2 тыс в регионах. То есть 1% суперов будут "состоятельны", 99% — нет.
50% населения России зарабатывает больше 28 тысяч рублей. То есть 50% суперов будут беднее — и к этому нужно прибавить безработных, неработающих, студентов, детей и пенсионеров
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
ну и на кой к нему пришлют группу ликвидаторов?
и обсуждение стало чересчур жарким 
