Андрей Смирнов

Почему некоторыми персами интересно играть, а другими нет?
В чём причина?
Может быть перс должен быть случайным?
Как придумать годного перса?

Мне кажется, интерес к персонажу теряется, если он не соответствует истории, в которой участвует, либо если не задевает ничего в душе игрока.


Наверное можно, если история интересная или тебе интересен вызов, который возникает при игре за случайного героя

Не знаю, они как-то сами или получаются, или нет

Оффтоп

я так понимаю, Орци не заходит? а кто из последних ролевок "зашел"?

Соглашусь с Лексом вот здесь.

Каждому нравится что-то свое – и пока твой герой (и ДМ) способен находить это что-то, все хорошо.

Я люблю превозмогание, открытия, сносящие крышу проекты и сложные конструкции – поэтому история Ришара в мире живых стихий мне так зашла: он ритуалист с кучей экспериментов, достаточно сильный, чтобы едва-едва справляться с большинством препятствий и открывающий целый новый мир шаманизма.

Преследование и неспособность влиять на события меня очень напрягает — так умер отравитель из Моргановской ролевки (меня паранойя замучала), так потихоньку загнулся чудак из Арлата (у него не хватает ресурсов влиять на события в мире), так "не взлетел" перс из Каминохикари (там наоборот, мир был слишком большим и не было даже зацепок, что делать), так начинал загибаться Бочаров из твоей ролевки (еще рейс неизменной пиратской жизни я-как-игрок бы попросту не выдержал – я думал после его быстро отправлять открывать новое селение в глубокую Сибирь, что ли)

То есть?

ага, рандомный перс рулит.

А самое неприятное, это когда с большим вдохновением придумывал перса, расписывал его, прорисовывал в воображении...и все. И больше не прет

Нее, пока норм, рыцарь Добра и Света шляется по бездорожью и глухомани в поисках приключений на свою ж.. ладно бы один, но он любит причинять добро и наносить справедливость в компании подневольных людей и прочих холопов, чтобы зрители были

Я вот тут подумал - хороший перс должен быть буйно помешанный или хотя бы просто со странностями Рацио убивает желание играть.

Вот-вот, случайный жизнелюб-психопат-маньяк-некр мне понравился, хотя я его не придумывал

Это у тебя

Но, имхо, таких принципов должно быть два-три как минимум. И "попадание" может получаться и при случайном персонаже, и при заранее продуманном — неважно, кто перс, важно, как играть (кроме случаев, когда у перса чего-то не хватает/избыток для нужного стиля игры)


А это кто?

Cпятивший некромант благородного происхождения
http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=126&t=2762

Мне кажется, что важнее всего следующее - игрок должен находиться в том же состоянии духа во время игры, в каком творил аватара. хотя бы первое время, а дальше понесет...

Если создал в одном настроении, а входишь на форум в другом, то *нет резонанса*

Интересно... возможно, тебе нравится командовать полками

Ну как, например персонажу долго нечем заниматься

Это зависит не только от игрока, но и от ДМа, и от того, срезонировал ли игрок с миром или нет.
Есть две противоположные ситуации при которых пропадает интерес к игре:
- если у персонажа все хорошо, окружение поддатливо его воле (пропадает ценность усилий, т.к. незначительное усилие и небрежное отношение оказываются также эффективны, как и самая напряженная и мега-продуманная деятельность),
- если усилия игрока систематически не дают результатов, окружащий мир слишком неподдатлив.


может


универсального рецепта нет, в общем случае - придумать такого, с которым ты "резонируешь" с учетом реалий ролевки. Т.е. если ты придумал бога по психологии, а реалии ролевки таковы, что твоего перса все чморят и пинают - интереса не будет. И наоборот: если ты придумал осторожного и аккуратного человечка (который идеален для выживания в ситуации, когда все вокруг тотально круче), а по условиям ролевки игроки идут богами - то интереса также скорее всего не будет (т.к. неподходящие менталитет и поведение перса приведут его к тотальному стратегическому и тактическому отставанию и проигрышу по отношению к другим богам).

Я перса в ролевке Лекса про попаданцев (старой) бросил, потому что понял, что просто пассивно делаю то, что говорит голос мертвой эльфийки в моей голове. Как-то стало грустно и перестало хотется дальше играть.

А перса в Хеллаэне я бросил... Ну, там множество причин, но одна из них - как-то вот прям представил, что до конца жизни копаю грядки и, может быть, горшки делаю, и стало как-то неохота играть.

А Блейка бросил, потому что кроме экспериментов с магией делать нечего, а этим я заниматься не хочу. Надо было духом идти в этой ролевке.

Ага, резонируешь как-то или нет

Я вот думаю что в таких ситуациях перса надо убивать об что-нибудь (лучше эпическое ), заканчивать сюжет логически

Я, в своем желании все понять и структурировать, склонен разбирать этот "резонанс" по отдельным частям, чтобы не сидеть в тотальной темноте

То есть?

Ну, можно считать, что персонаж существует в своей цельности – и тогда ты можешь либо с ним "срезонировать", либо нет... и никак на это повлиять не получается.

А можно разбираться, почему тебе нравится играть этим персонажем – и не нравится играть другим. Если ты поищешь, что объединяет все моменты, в которых тебе было увлекательно играть, и противопоставишь им те, когда было стремно/скучно/неинтересно – получишь то, как тебе интересно играть (и какими должны быть персонажи)

Для меня это где-то так: