Цитата:
Мы можем расходится в терминах, четкого значения у которого по данным вопросам нет, но суть я думаю мы оба понимаем. Я утверждаю, что наиболее вероятная форма организации архаичных обществ, скорее всего была наиболее близка к тем формам, которые мы могли наблюдать в средневековье. Причины так полагать, основаны на схожей экономической модели организации.
нет, у архаичных сообществ и в средневековье была разная социально-экономическая модель. И это не вопрос "расхождения в терминах", а вопрос знания материала.
Цитата:
В раннем европейском средневековье, она была на порядок проще, чем в развитых государствах античности.
дело не только в простоте/сложности, но и в иной структуре.
Цитата:
В моем понимании, феодализм, это значительно более широкое понятие, нежели система организации иерархии знати, представленная в средневековой Европе.
у феодализма есть вполне четкие признаки.
Да, существует дискуссия - имел ли место быть феодализм где-либо еще, кроме средневековой европы (а если и был - то где и когда). Но это отнюдь не значит, что теперь любую архаичную форму социально-экономических отношений можно называть "феодальной". У феодализма, повторюсь, есть вполне четкие признаки. Именно поэтому можно говорить о "феодальной Японии", но нельзя говорить о "феодализме шумеров".
Цитата:
Я по моему достаточно четко объяснил, что имею ввиду. Не важно, с какого момента организация будет считаться профессиональной.
Как это "не важно"? Мы именно этот вопрос и обсуждаем: с какого момента армия становится профессиональной.
Цитата:
В любом случае, ей будут предшествовать другие формы организации.
с этим никто не спорит
но это будут
другие формы организации.
Цитата:
Наемничество не возможно без товарно денежных отношений. Наемник не протянет между заказами на оплате едой, которую нельзя запасти впрок. Если видишь, за счет чего будут существовать наемники, в период когда нету войн, помимо грабежей, то нет проблем, пускай первыми профессионалами будут наемники. Распространение и эффективность ополчений это не отменяет. Условную эффективность того уклада, который описал я, это также не отменяет. Нет оснований полагать, что профессиональный наемник занимался регулярными тренировками, скорее он был похож на бандита. Которого отличает наличие оружия, готовность его использовать, и достаточные природные данные для возможности реализации этого сценария.
это все мимо обсуждаемого вопроса.