Начнем с конца.
Цитата:
В случае с маньяком вопрос ставится так. Поскольку он нарушает общественные законы, постольку я имею право, как представитель общества, пресечь его действия. Более того, в случае с семьей, я как глава семьи обязан защищать вверенных мне людей. Рассуждающие же иначе, пусть сами попробуют сначала пострадать от гопников.
Нет, вопрос ставиться не так, догматы не рассматривают нюансы и обстоятельства поступков, и ваш поступок, будет противоречить догматам вашей веры. Я именно об этом пытаюсь сказать в рамках утверждения о несправедливости религии.
Если коротко, то бог считает, что вы поступите не верно.
Цитата:
Ну в рамках своего мировоззрения - да обьясняет. Но у меня мировоззрение другое. Или какому-нибудь бурятскому шаману тоже стоит Берна почитать для понимния природы собственного шаманства?
То есть автомобиль едет по воле божьей?
Цитата:
Что не для всех Бог=добру, согласен. Что не все в этом виноваты - не согласен.
В этом же посте, кажется есть пример, где разобран случай, когда воля бога не будет для вас приравнена к добру, и вы в этом виноваты не будете. Или все таки будете?
Цитата:
Ну как бы определенные стандарты есть, но в них вполне при желании могут уместиться все.
Если начнут им соответствовать=придут к финишу.
Цитата:
Идеальная справедливость - это та, которая признается таковой каждым человеком?
Нет, идеальная справедливость, это когда все абсолютно равны. Или когда в рассматриваемой ситуации различий между рассматриваемыми субъектами и вариационными следствиями их действий не существует в рамках исследуемого аспекта.
Пример. Когда 2 человека съело яблоко и насытилось, а 3 съел и умер, это не справедливо.
Но если не включать факт смерти в исследование, то все съели и все насытились, а что было дальше, нам не важно, - тогда справедливо.
Еще пример. Все съели по 1 яблоку. Справедливо.
Но если включить тот факт что у людей разный вес, и что для насыщения каждому потребно разное количество пищи, то не справедливо. И т.п.
То есть справедливость возможно в аспектах, но не возможна как абсолютное явление, поскольку нет абсолютного равенства.
Еще раз повторюсь, справедливость,- это представление о равенстве.
Цитата:
Не согласен. Не обязательно будет осужден.
Да, извините, я исправил, но опоздал, вы уже ответили.
Будет судим.