Андрей Смирнов

(с) Форум Веры Викторовны Камши
Рекомендую к ознакомлению всем любителям научного подхода:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11927.0
Сам я обсуждение не застал, но вынашиваю коварные планы по переманиванию некоторых личностей на форум Андрея

Там в принципе филисофия. Мыслю, что в магии науки больше чем в философии - такой вот парадокс. В первых же постах нашел мнение, что "магия нарушает законы физики".
Не соглашусь, т.к. нарушение это не более и не менее значимо чем "нарушение" физики Ньютоновской физикой Энштейна.
А вот еще одна интересная ссылка;
http://www.membrana.ru/articles/inventi ... ainsection
Хочу такую лампу..

Об этих деятелях -Роберте Яне и Принстонской лаборатории исследования аномальных явлений на старом сайте уже был рассказ Моргана
http://smirnov.lenizdat.org/forum/index ... 51#msg4751

Там приведена интересная карта. На ней обозначены точки сети генераторов случайных событий (REG). Вот изображение http://www.membrana.ru/images/articles/ ... 248-5.jpeg
По мысли создателей эти генераторы улавливают "дыхание" некоего всемирного разума, бессознательно формируемого всеми людьми.
Так вот большая часть всех их генераторов сосредоточена, конечно, в Европе и Америке (где ж ещё всемирный разум обитает - только там ) Один генератор где-то в районе Прибалтики. В России размещён лишь один. На всю Россию.
То есть подразумевается что в России разума нет, измерять там нечего

Кстати этот единственный генератор расположен в районе Новосибирска

Ну дык-же... У вас там универы и институты, академгородок опять же...

Есть такой фильм из серии "мозговыжигатель" - "Зов бездны", вот там, если наши не назвиздели, прослеживается идея о том, что "техномагическую" войну Россия уже просрала.

Моя теория магии:
Всё в магии, что можно объяснить и систематизировать, становится наукой.
Всё, что наука не может объяснить и систематизировать, можно причислять к магии.
То есть, либо магия, либо наука.
Наука объективна, магия субъективна. По мне, так магия - это то, чем занимался Уилар Бергон, когда пытался найти проход там, где его не видела и не желала увидеть спутница.

... и Пивной Бочонок!

А фиг ли! Может это сам ректор НГУ!
Думает, не дай бог узнают студенты, что я тут отжигаю...

Блииин...Запалили...Всё пропало,теперь студенты узнают...
Надо срочно менять ник

Прочитал указанную ветку на том форуме. Интересно. Но жаль, никто так и не стал отвечать на вопрос Ксавье. А было бы интересно, что сказали бы там, хотя бы Эледем, по поводу хеллаэнской магической системы Андрея Смирнова.

Из вышеописанной статьи понял лишь то,что ведется предметный спор о том,что такоекое магия и какие её измерить в Джоулях...как-то странно.Хотя "научный" подход,он на то и научный..

Считаю,что у магов есть как центры генерирующие психическую энергию,так и узлы,отвечающие непосредственно за владение теми или иными способностями.Психика в данном случае это низший пласт,так скажем уже ИСХОД магической энергии.Не зря считается количество психических сил, находится в прямой зависимости для совершения операций в магии.
Так-что психика и энергия которой оперирует маг,либо некое метамагическое/метапсихическое имхо связаны напрямую.так-же,как напрямую связаны бензин и поршневой двигатель внутреннего сгорания с ходовой частью автомобиля.Не стоит забывать так-же что альфа-волны,нам не дают представления о происходящем во сне,и уж не дают возможности измерить глубину вселенной индивидума.

В модели описанной А. Смирновым никаких противоречий я не увидел с собственным воззрением,и воззрение это было достаточно органично дополнено.

Считаю кстати забавной связь таких понятий как "Закрытый мир" или "Технологический" у Перумова и Сателитные "закрытые" миры Терры у Смирнова..Описания и законы взаимодействия с силой очень наверное отражают ситуацию у нас.При это ни в коем случае ни того,ни другого автора я в плагиате не обвиняю.Мне нравится сама суть и связь..)

Вряд ли можно Андрея Смирнова обвинить в плагиате у Перумова.

вобщем-то в плагиате никто и не обвинял

Наоборот - самобытность и особенность только добавляют интерес,к данному сравнению,ведь сравнивать никто не запрещал?

Вы не поняли. Я говорил о принципиальной невозможности обвинить автора в плагиате у Ника, а не о вашем обвинении.

Сомневаюсь, что Андрей считает Перумова тем автором, у которого стоит заимствовать идеи. Кажется он на эту тему уже высказывался, но я что-то не нашёл, где.

Довольно интересно послушать мнение,но это уже оффтоп...

Не думаю, что Перумов - это авторитет в магической практике. Сочинять и практиковать - две разные (чуть ли не ДИАМЕТРАЛЬНО) вещи.

Я просмотрел все 14 битв экстрасенсов на канале ТНТ, сейчас изучаю 15-ю. Вот где практика (хотя и заочная).

Все-таки я пока придерживаюсь мнения, что магическое поле - это просто очень сложная матрица электромагнитных колебаний, возникающих в человеческом мозгу. Ничего такого уж сверхъестественного. Прибора, регистрирующего эти поля, не изобрели - он очень сложный. Это ведь не примитивные радиоволны. Так что экспериментальным прибором может пока служить только другой человеческий мозг.

Что же такое проклятие? - спросите вы.
Это программа.

Что же такое предвидение будущего?
Это электромагнитное эхо грядущих событий в многомерном пространстве...

Вот ведь схоластика какая...

Можно иттакую модель выстроить наверное, хотя кажется мне, что она будет слишком ограниченной.

Прежде чем выводить теорию магии, надо определить понятия.
Магия - это что, по-вашему?

Занятно. Меня этот спектакль начал плющить на втором сезоне и вызвал стойкую к шоу аллергию на четвертом. Сумрак разума полный. Найти человека, который спрятался среди тридцати ящиков или тридцати машин - детсадовская задача, и при этом такой тест проходит примерно один из десятка прошедших все предыдущие стадии отбора и тестирования. Единственное объяснение этому - это битва экстрасенсов-калек...

Я бы определил, как управление взаимодействиями на нематериальном уровне

Прости - не катит. Диполь "материальное-нематериальное" существует только в мироописании европейского типа. В природе такого противопоставления нет. Есть простая практика, которая приводит занимающегося к непосредственному переживанию того, что материальное и нематериальное - одно и то же. Подчеркну: не к умственному заключению, а к непосредственному переживанию как факта мироздания. Так что такое определение не выдерживает простых опытов.

Вообще согласен, но тогда придется магией обозвать вообще любое действие.

И так тоже можно ) Если сложности даже с определением - есть ли смысл формулировать хоть какие-то теории?