Андрей Смирнов

Ну практика-то какая-никакая есть. Осмысливая её и пытаются теории составить

Вот некая схоластическая цепочка:

Если у слова магия есть синоним волшебство.
Волшебство - термин более понятный (даже детям) и подразумевает наличие чуда.
Теперь осталось определиться с последним.
Чудо - явление в природе, не укладывающееся в рамки понимания наблюдателей. Логический нонсенс. То, чего не может быть в обычной жизни.

Понятно, все эти определения "висят в воздухе". Т.е. не имеют математической строгости.

Составление таких теорий - скучная логическая ошибка. Магией у нас называют широкий спектр РАЗНЫХ методов и технологий, которые отличатся весьма глобально. Это примерно как сельское хозяйство и микроэлектроника: можно создать теорию, объединяющую эти дисцплины, но очень нескоро и очень общую. Намного разумнее, как и делается в большинстве наук, создать теорию под данный конкретный вид деятельности, и по мере развития таких теорий - искать точки их пересечения и создавать глобальное мировоззрение.

Как говорил Кэсиан - учите историю...
Слово "волшебник" - новодел. В древней Европе были предсказательницы, обычно - женщины. Словены называли их "волхва", даны - "вёлльво", фины и карелы - вельхо. Они делали предсказания, и предсказания их у болгар, например, так и назывались - волшба. Отсюда волшебниками сильно позднее стали называть предсказателей.
Слово "маг" появилось уже в восемнадцатом-девятнадцатом веках, и означало "создающий образы", или по-нашему - иллюзионист и гипнотизер. И только потом, уже в художественной литературе, а потом и в разговорной речи, словом "маг" стали пользоваться примерно в том же смысле, как мы сейчас.

Посылка, имхо, верная, но незаконченная. Маги создают предметы или явления, которые лично для нас созданы непонятно как. Никто из нашей культуры не способен понять и воспроизвести эти явления. Отсюда маг - тот, кто способен создать предмет, работающий по неизвестным нам технологиям, или явление, созданное по неизвестным нам по технологиям.
Из этого определения, сама эта тема - бессмыслица

а почему сразу одну теорию? Понятно что практики разные конкретные теории поздних будут разные

Я говорил о другом - о том, что вообще теорию надо выстраивать из практики

Что мне нравится в магах - это внимательность


Интересно, с чем вы спорили?

С тем, что моё утверждение - скучная логическая ошибка

Это только одна из точек зрения. По-моему, большинство людей занимающихся эзотерикой, скажут что все методы, либо разный взгляд на один и тот же механизм, либо пустышка (если в их теорию данный метод никак не встроить). Люди, чьи практики основаны на какой-либо религии, точно так скажут, а таких много.

Видимо, такое мое утверждение было моей скучной логической ошибкой...

немного про астральную алхимию )
http://psychoalchemy.ru/scylla-i-charibda/

А что-нибудь более развернутое есть из того, чем пользуешься для "вдохновения"?

увы )

Ксав, тебя интересуют источники с алхимическим символизмом?

Выкладывай.
Меня в последнее время интересует все, что связано со змеями и астральной алхимией )
У нас еще просто и практикум по снам внезапно удивительным образом завернул к болотам и говорящим змеям.

Не, материалов для выкладывания у меня нет.
Знаю просто, что из выходившего на русском языке наиболее уважаются вроде работы Джаммарии (или он не склоняется?.. тогда Джаммария) и Фулканелли.
Плюс недавно издали хорошую коллекцию алхимических гравюр и символов с комментариями: http://castalia.ru/magazin/books-occult ... 3/113.html
Возможно тебя так же заинтересует "Психология и алхимия" Юнга. Вообще у него целый ряд работ по теме.
Поищи ещё обязательно Rosarium philosophorum.

Морган, а в твоём представлении маг при развитии на определённом этапе заговоры перерастает? И они переходят в классические заклинания, или классические появляются как независимая форма, а заговоры в какое-то время становятся неактуальны и "отмирают" в практике?

маг не перерастает, магия - перерастает.
это примерно как арбалет: у него есть свои плюсы и минусы, но сейчас в ходу огнестрел, а когда-нибудь будет лазер.
заговоры - это форма магии в достаточно архаичных культурах. В них могут быть очень мощные шаманы, которые привыкли так работать. Но по мере развития культуры формы магии будут меняться.

В этой аналогии интересно, что в отдельных специфических ситуациях (не спортивных) арбалет до сих пор используется (или по крайней мере использовался до недавнего времени).

как и заговоры )

Всем привет. Что вы думаете о методе Бронникова?
http://broncenter.ru/

Гхм, ссылку оставлю, у самого мнение, цены зашкаливают, у него губа не дура. http://escuro78.livejournal.com