Морган писал(а):
I_m писал(а):
Но смотри сам: что бы ни создало любое существо-нелорд, оно заблуждается, когда приписывает себе создание этого чего-то, так как это что-то порождено одним из Лордов (потому что Лорды порождают всё).
Творческая деятельность обычного существа на 95% обусловлена внешними факторами (в т.ч. деятельностью других существ, в т.ч. Лордов).
Творческая деятельность Лорда обусловлена внешними факторами только на 50%.
Так понятнее?
Цифры взяты с потолка. Суть в том, что по-настоящему "своего" в деятельности Лорда больше, чем в деятельности обычного существа, но это не значит, что у обычного существа "своего" нет вообще.
если Лорд порождает все, в т.ч. и мир своего воплощения, то что создают в его мире, свободные его волей обретать силу в созданных им условиях существа, являются ли они и его творения его частью или он является частью них, раз они заимствуют у него оболочку*образ воплощения?
если попытаться персонифицировать лордов нашей реальности во всех её известных человеку мыслимых вариантах, а их множество, нашего мира. под миром я понимаю все исторически-мифологические знания/опыт человека,то прослеживаются общие для всех мифологий, религий и философий закономерности, в которых свет и тьма в большинстве случаев предстают в одних и тех же формах, исходя из чего можно выйти на основных столпов, первородных хаоса, участвующих в творении реальности, в которой мы имеем место быть; и предающих тот или иной оттенок в том числе и образам восприятия в своем творении т.е. свету и тьме.
на сколько в таком случае происходящее неразрывно с желанием Лорда и какова степень свободы частицы, являющейся его частью,
или действительность Лорда отдельна от общего хода созданной им реальности?
тут на мой взгляд что-то вроде принципиального противопоставления индуизма с его космогонией и буддизма, с его пустотной независимостью...