Андрей Смирнов

Ну,я бы Волю ставил бы отдельно все таки,остальное да,инструменты,или как говоришь,Ключи,для её выражения.

Почитал ночные беседы о искаженке и для начала хочется задать один вопрос-а какое ТЗ? Что должно получиться на выходе?
Как видится эффект от сработавшего заклятья на кевреине?

Просто магия штука такая...не имеет внятного описания и каждый может подразумевать под этим что-то свое. Вот и зашел с иной стороны, сначала понять что требуется получить.

Сам в далеком прошлом, когда еще не был знаком с книгами Моргана, заморочился подобной штукой. В основе магуяния лежала задача влияния на самого себя и ближайшее окружение путем «активации» разнообразных внутренних ощущений и состояний оператора.
Вот пример.
Берем организованную ситуацию, когда оператор находится в состоянии бешеной злобы, ярости. Затем это состояние анализируется, воспроизводится, разбирается на осознаваемые элементы и каждым из них «присваивается» символ/звук/рисунок/ключ. Дальше можно в желаемой ситуации призвать/активировать нужные элементы-отвечать билет на экзамене и частично находиться в состоянии «счас пасть порву и моргалы выколю»-отчего-то это снижает способность препода грузить вопросами. Если что, тогда я был молод разумом, оттого применял всякое магуяние по делу и без

Так же отмечу, что это все разрабатывалось в относительном дефиците информации-инета было мало, книг по нужной тематике тоже не хватало, все делалось практически на голой интуиции и вдохновении.

Не то о чем пишеш, это просто "ключи" сугубо индивидуальные для того, чтобы войти в какое то состояние.
Язык на котором можно как и записать взаимодействия каких то энергий(тот же русский, для этого не предназначен), так и воспроизвести для воздействия на мир.

Мне видиться,что на выходе должен получиться язык магического программирования, как бы это странно не звучало.Удобный для записи заклятий по типу,как сейчас рунескрипты делают,для ритуалистики,мб ещё для каких то магуйств
Желательным эффект это когда события складываются так,как было волено магом,но это общее для всех магуйских действий.А по факту должно давать некий бонус к ним.
В остальном согласен с Рагволдом

О да, сей язык отнюдь не русский
Оффтоп

это особая,технарьмагия

А магуймагия должна быть иной?

Вся проблема, что это не язык вообще.
Вот например v=s\t
Если я напишу d=f\o
И обозначив что d - скорость, f-растояние, а о-время
Все будет так же правильно, то есть эти закорючки абсолютно взаимозаменяемы и никакого сакрального смысла, не несут.
Поэтому они ещё дальше, от искажение чем обычный язык.

Угу, сакральности нема
А вообще, за волшебными словами надо к евреями, которые свой тетраграмматон произнести никак не могут, вот там сакральность зашкаливает.
Оффтоп

Группа математиков поймала эзотерика, утверждавшего, что все знания изначально есть в людях и заставила его медитировать до тех пор, пока он не научится решать дифференциальные уравнения.

Не просто они ближе к Чарам, чем к Сущему

Нет, там формулы имели однозначные привязки к реальным величинам, а Чары это
Оффтоп

Плохой пример, тут все тоже привязано к реальным величинам. Это же совершенно нормальный интеграл, просто объем посчитать. Если это не реальные велечины, то вектора и скаляры, которыми мы обозначаем свойства реальных объектов и которые мы считаем в формулах - тоже нереальные.

Насчет первого поста с формулами - это не единственный способ описать физические явления. Можно картинками, можно просто по-русски. Были в 19 веке физики, не дружившие с математикой вообще и внесшие вклад науку. Да и сейчас хватает тех, кто считает, что разглядывая формулы можно увидеть только пенисы, а настоящая физика - в эксперименте.

И конечно это все Чары, любое перекладывание абстрактных объектов относится к чарам как мне кажется, а числа, вектора, функции, множества и тд - это все абстрактные объекты.

Хм, мне кажется прежде чем рассуждать о магуйском языке, надо определить, что является эти самым магуйством :

Иначе это суперЧарский разговор, пытаться описать производную с реальным прогнозируемым действием от полной неопределенности

Использование (пока) не документированных возможностей субъективной и объективной реальности?

Так отвечали уже:

Цитата из книги Язык на котором можно как и записать взаимодействия каких то энергий(тот же русский, для этого не предназначен), так и воспроизвести для воздействия на мир.

О нет, сие есть БредоБредское явление

Загляни в "Постинформационные технологии" О.Г. Бахтиярова. Книга, конечно, не об этом, но именно в этом аспекте она мне кажется очень интересной и перспективной.

P.s. Морган, если читал, то интересно твоё мнение. А если нет, то рекомендую.