Андрей Смирнов

И это тоже, он очень харизматичный и тренированный(мне бы саблю да коня да на линию огня), но абсолютно некомпетентный. Не говоря о том чтобы просто закидать сонным зельем и перевести их на пепелацах тыщ так за 10 км

Ну тут такое - кровавая гебня даже одного Алёшку вырубить нормально не смогла, а в кино целый табор трехметровых алиенов по лесам бегает - хрен его знает чем их усыплять и в каких дозах.

Что характерно, эти янки, с этим же подходом, внезапно тоже все просрали. Тока эти пацики в основном призывные и не могли откосить, а там ЧВКашники, за бабло, их выбор, поэтому не жалко.
А в фильме биоинженерия, аватары, межзвездные перелеты, лаборатории по переносу сознания, они точно знали чем усыплять, просто никто не хотел думать, а плюсов куча и перед ОЗХО не надо отчитываться, нету тел нету дел, и дешевле, тока "керосин" и газ потратить, а сколько они всрали, не дешевого боеприпаса, пепелацев, спецов и прочей техники, да еще и единственную базу? Короче я бы все устроил так, чтобы они проснулись далеко и занялись обустройством, и спорами с соседним племенем, может даже дерево их при моих технологиях пересадил бы, или себе для изучения залутал, пока мои славные копатели выкопали бы все. Если бы я был злодеем. Или мне платили злодеи. А Скарфейс просто хотел кому-нибудь заехать по щам, результат - заехали ему.

За косоглазыми маячил Союз в самом расцвете.

Это режиссёрский произвол и амерская психотравма - индейцы победили.

За кошкодевочками, биосфера, контролируемая "сверхразумом".



Какой произвол, ни арта, ничто бы не помогло в войне с разумной и высокоорганизованной, биосферой. Вон тебя вирус прихватил и пару недель ты требовал ресурсов, а прихвати тебя инопланетная хрень , и все, зовите чумного доктора. Воевать с планетой - дорого. Дорого - не эфективно. Все правильно показал,Оффтоп

(хотя и с излишним морализаторством и кучей штампов, но такова повестка надо разжевать до зиготы, для не читающего поколения, комунекабельных и легкообучаемых, и всех прочих альтернативно развитых)

, избыточная агрессия, вместо изучения и анализа, закрывает пути решения проблемы. Это они еще всего одного местного "энта" разозлили.

Это они ещё не одной ядерной бомбы не сбросили
А могли вообще уронить "нечайно" корабль с орбиты, и никакой жизни на этой планете больше бы не было
Человечество, воюет с биосферой последние так 30 тыс лет, и война идёт, по большому счёту, в одни ворота.

Человек - часть биосферы.
В рамках логики космоса с живыми разумными планетами (типа планеты из "Аватары") - Земля будет таким суицидальным подростком или депрессивной одинокой дамой, которая себя периодически режет или глотает таблетки. Т.е. суицидальная планета, сама себя убивающая при помощи людей.

Я бы не сказал, что человек - часть биосферы.
Если быть точнее - он не часть "старой" биосферы. Он создают свою, "антропосферу", которая агрессивно уничтожает биосферу старого типа. Некоторые геологи, даже предлагают начать отсчёт новой геологической эры, т.к. настолько человек всё засрал вокруг себя.

Ну, можно конечно и так посмотреть на ситуацию.
Но если мы заранее договариваемся, что живем в космосе с разумными планетами, то никакую "антропосферу" человек не создает: это просто Земля - алкоголичка или наркоманка, которая через человека себя всячески калечит.

Можно и по-другому посмотреть. Старая "неразумная" Земля проходит через перерождения, становясь разумной и отбрасывая старое и не нужное. И если сравнивать с условной Пандорой, земной путь более эффективен, поскольку позволяет расширять границы своей биосферы за пределы планеты, тогда как биосфера Пандоры навсегда останется узницей своей планеты.

Проедь через Чернобыльскую Зону и посмотри в реале, насколько быстро исчезают следы деятельности человека, когда уходит человек. Я в шоке был, если честно

Знаешь Касьян, если что угодно уходит, то следы деятельности чего угодно исчезают очень быстро. Ушли бобры и следы деятельности бобров в течении пары лет исчезнут. Уйдут зубры - и следы их деятельности также исчезнут быстро.

Притом, замечу, многие вообще не понимают, как должен выглядит ландшафт без человека на самом деле. Есть во Флорида, на болотах, лесистые острова... только это не острова, а древние человеческие свалки. Берёзовые рощи на территории России - старые и регулярные вырубки.
Леса на территории Европы - результат уничтожения человеком копытных, и т.д.
Ряд экологов (учёных, а не) высказывают мнение, что сейчас на Земле практически не осталось не антропогеновых ландшафтов, да же то, что мы считаем "дикой природой" - результат деятельности человека.

ну, тут ты загнул.

Посмотрел "Помнить".
(Осторожно, спойлеры)
Краткое содержание фильма: один еврей (Макс) из престарелого дома отправляет другого еврея (Зева) разыскивать бывшего нациста, который много лет назад в Аушвице убил их семьи. После долгого пути Зев этого убийцу вроде бы находит, но выясняется, что на самом деле убийца - он сам: принял имя убитого заключенного к концу войны и стал жить его жизнью для того, чтобы избежать ответственности, а к старости и вовсе забыл про свою прошлую жизнь. В итоге "Зев" убивает и себя, и своего-другана нациста, которого он разыскал в ходе поисков.

Фильм типа про справедливость и неизбежность возмездия. Но я вот задумался: а справедливо ли наказывать того, кто настолько изменился, что по сути сам превратился в собственную жертву? Ведь тот же Зев искренне считает себя евреем, негодует, находя нацистов, ему отвратителен немецкий язык, он с ужасом узнает, что совершил прежде и поначалу не может в это поверить, и убивает себя, когда вспоминает. Т.е. к итогу жизни он сам стал тем самым Зевом. И этот Макс по сути отправляет ДРУГОГО еврея в путь для того, чтобы этот еврей в итоге превратился в нациста. У меня этот фильм не вызвал какое-то ощущение справедливости. Чем этот случай по существу отличен от ситуации, когда, допустим. возьмем случайного человека с улицы, внушим ему с помощью гипноза, что он - Чикатилло, а затем справедливо расстреляем, когда он поверит в то, что он - маньяк?
Этот Зев ведь не просто забыл, что был нацистом, но и личность его кардинально изменилась.

Шоу Герлз

Фильм аж 1995, но посмотрел лишь на днях.
Чертовски классно! Шикарный стиль 90-х, отсутствие цензуры и уж тем более дерьмовых современных веяний пихания всюду гомо-нигро-фемо культуры.

Ярко, честно, страстно и серьезно.

Фильм цепляет, будоражит кровь и возвращает в молодые годы.

Фильм смотрел неполностью, но согласен, что он прекрасен
При этом он получил разгромные отзывы прессы, провалился в прокате, получил 7 премий "Золотая малина" (номинирован был на 13; организаторами антипремии признан "худшим фильмом 90-ых").

Правда глаза режет )))
Будь эта история в реале, то спустя 20 лет, ГГ устроила бы перфоменс про сексуальное насилие со стороны организаторов шоу

Прощай, "Оскар". Столько лет это была самая престижная премия в мире кино, и так бездарно всё просрать...
Теперь фильм, где расовые или секс-меньшинства составляют 30% актерского состава - на эту премию претендовать не сможет.
У меня вопрос к Эйн Ди: Сережа, скажи, тебя радует эта победа мировой толерантности?

М-да... это каким-то фашизмом попахивает
Вообще я не ожидал, что квотирование выведут на официальный, бюрократический, уровень