Андрей Смирнов

Подписка на книги
Имя пользователя:   Пароль:   Запомнить меня  Скрыть присутствие 
Текущее время: 29 мар 2024, 17:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2287 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 115  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 19:48 
Не в сети
Великий Демон
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 45250
Откуда: Клин
Пункты репутации: 28371

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Ksav писал(а):
Автор тебе честно и без попыток навязать написать про то, как на столе целый день лежала ложка.
Тебе это будет интересно?

Напиши, посмотрим.

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 19:50 
Не в сети
Великий Демон
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 45250
Откуда: Клин
Пункты репутации: 28371

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Насчёт Библии не согласен, имхо она вполне честная книга. А вот Льюис мне тоже этим не очень нравится.

Переформулирую. Когда автор пытается пихать идеи вместо описывания образов и событий

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 20:28 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Напиши, посмотрим
Можно проще поступить. Возьми и прочитай состав шампуня. Честно? Ну, наверное (+-). В самом составе, опять-таки, прямых попыток навязывание тоже нет. Интересно? Едва ли.

Я к тому, что, если мы оцениваем интересность произведения, в число первых критериев, вероятно, войдёт красочность образов, насыщенность сюжета привлекающими, вызывающими сопереживания персонажами и сценами, но никак не честность. Достоверность образов, как составляющая - возможно. А честность разве что в документальных вещах будет _на первом месте_.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 20:41 
Не в сети
Великий Демон
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 45250
Откуда: Клин
Пункты репутации: 28371

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Давай тогда еще китайский алфавит туда засунем? Если речь идет о художественном произведении, понятно, что речь идет о художественных образах.

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 20:49 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Допустим. Что такое честность художественных образов применительно к образам вымышленных персонажей/событий?

Можно не абстрактно, а с примерами. Допустим, на примере того же Чернокнижника.

И лучше, вероятно, перенести дискуссию.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 21:47 
Не в сети
горожанин метрополии

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 3189
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 16413

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Изображение

Лекс, читающий честный и достоверный состав шампуня)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 22:55 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Переформулирую. Когда автор пытается пихать идеи вместо описывания образов и событий

вот с этим совсем не согласен - идеи это хорошо и правильно, и здорово, когда они есть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 23:00 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Drake писал(а):
Морган писал(а):
Lex писал(а):
Вообще, конечно, хороший вопрос, что делает историю интересной?

Вброшу, что честность авторов и отсутствие попыток навязать что-то

честность - да, а вот "попытки навязать" - это штука уже более субъективная.
например, христианские тексты, которые ты воспримешь как должное и правильное - во многих случаях вызовут у меня отторопь именно как навязчивая пропаганда. Более того: мне неприятны сейчас тексты, которые я сам когда-то читал с удовольствием (того же К.С. Льюиса, например).

У Льюиса я читал когда-то один трактат, и хотя это апологетика не моей религии, но неприязни оно и сейчас не вызовет. (А тогда было интересно.)
А почему тебе работы Льюиса стали неприятны? От смены отношения к религии качество его мысли и текста никак, мне кажется, не падает.

Нет, смена религии тут не при чем. Скорее, дело в том, что я повзрослел, стал более скептичен и пр. Более требователен, наверное. К каким-то манипулятивным моментам менее толерантен. Мне не нравится "Нарния", например - попытка накормить своей идеологией под видом сказки детей.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 янв 2020, 23:22 
Не в сети
полубог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2009, 04:31
Сообщений: 10379
Пункты репутации: 18099

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Нет, смена религии тут не при чем. Скорее, дело в том, что я повзрослел, стал более скептичен и пр. Более требователен, наверное. К каким-то манипулятивным моментам менее толерантен. Мне не нравится "Нарния", например - попытка накормить своей идеологией под видом сказки детей.

А. Я думал, ты про его философские трактаты :)
Из всей "Нарнии" я читал только "Племянника чародея" :) (давно это было, но воспоминания у меня о нём положительные)

_________________
What can change the nature of a man?
© Ravel Puzzlewell


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 02:27 
Не в сети
горожанин метрополии

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 3189
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 16413

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Эйн, в общем подытоживая дискуссию. Имхо конечно, возможно стоит немного отойти от эгоцентричности и продвигать свои идеи с учётом вкусов аудитории, к которой ты обращаешься. Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор не на чувства гей- персонажей к друг другу (это не самый интересный момент для гетеросексуальной аудитории), а на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных. Пример Рыцаря Роз тебе в помощь :yes:

"С каждым надо разговаривать на его языке" (Кэсиан)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 08:38 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Casian писал(а):
Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор [...] на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных.

Я вот с этим не согласен. Это из серии "негр - положительный герой" или "сильная самостоятельная жезнщина, уделывающая мужчину" - мерзкие штампы в современных фильмах. Правильное отношение - это вообще не связывать какие-либо отрицательные или положительные качества с половой ориентацией. Никто же не думает, что рыжие или темноглазые люди чем-то хуже или лучше всех остальных? Здесь тоже самое. Избегать негативных образов геев - это сознательно фальшивить. Личные качества (положительные или отрицательные) и гейство вообще никак не связаны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 10:04 
Не в сети
Великий Демон
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 45250
Откуда: Клин
Пункты репутации: 28371

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Casian писал(а):
Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор [...] на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных.

Я вот с этим не согласен. Это из серии "негр - положительный герой" или "сильная самостоятельная жезнщина, уделывающая мужчину" - мерзкие штампы в современных фильмах. Правильное отношение - это вообще не связывать какие-либо отрицательные или положительные качества с половой ориентацией. Никто же не думает, что рыжие или темноглазые люди чем-то хуже или лучше всех остальных? Здесь тоже самое. Избегать негативных образов геев - это сознательно фальшивить. Личные качества (положительные или отрицательные) и гейство вообще никак не связаны.

Полностью согласен с Морганом.

Я думаю, их надо просто показывать такими, какие они есть в жизни.

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 15:43 
Не в сети
горожанин метрополии

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 3189
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 16413

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Casian писал(а):
Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор [...] на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных.

Я вот с этим не согласен. Это из серии "негр - положительный герой" или "сильная самостоятельная жезнщина, уделывающая мужчину" - мерзкие штампы в современных фильмах. Правильное отношение - это вообще не связывать какие-либо отрицательные или положительные качества с половой ориентацией. Никто же не думает, что рыжие или темноглазые люди чем-то хуже или лучше всех остальных? Здесь тоже самое. Избегать негативных образов геев - это сознательно фальшивить. Личные качества (положительные или отрицательные) и гейство вообще никак не связаны.

Наверное я неправильно сформулировал, потому что ты совершенно неправильно меня понял. Моя мысль - совершенно неэффективно писать гетеросексуальной аудитории с упором именно на гомосексуальные отношения, они ей не особо интересны. Гораздо эффективнее писать об интересных личностях - геях, неважно положительных или отрицательных. Но они должны быть действительно интересными сами по себе, а не из за их ориентации :yes:

К примеру, Александр Македонский интересен из-за своих гомосексуальных отношений, или все таки из за того что покорил полмира?

А Рыцарь Роз интересен из за своей ориентации или все таки из за того что был первоклассным рыцарем и великолепным бойцом?

З.Ы. у кого есть админ права перенесите посты в тему гомосексуальности, они к ней относятся


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 17:46 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Casian писал(а):
Морган писал(а):
Casian писал(а):
Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор [...] на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных.

Я вот с этим не согласен. Это из серии "негр - положительный герой" или "сильная самостоятельная жезнщина, уделывающая мужчину" - мерзкие штампы в современных фильмах. Правильное отношение - это вообще не связывать какие-либо отрицательные или положительные качества с половой ориентацией. Никто же не думает, что рыжие или темноглазые люди чем-то хуже или лучше всех остальных? Здесь тоже самое. Избегать негативных образов геев - это сознательно фальшивить. Личные качества (положительные или отрицательные) и гейство вообще никак не связаны.

Наверное я неправильно сформулировал, потому что ты совершенно неправильно меня понял. Моя мысль - совершенно неэффективно писать гетеросексуальной аудитории с упором именно на гомосексуальные отношения, они ей не особо интересны. Гораздо эффективнее писать об интересных личностях - геях, неважно положительных или отрицательных. Но они должны быть действительно интересными сами по себе, а не из за их ориентации :yes:

К примеру, Александр Македонский интересен из-за своих гомосексуальных отношений, или все таки из за того что покорил полмира?

А Рыцарь Роз интересен из за своей ориентации или все таки из за того что был первоклассным рыцарем и великолепным бойцом?

З.Ы. у кого есть админ права перенесите посты в тему гомосексуальности, они к ней относятся

дело в том, что если писать об Александре Македонском интересно, то вопрос его сексуальной ориентации вообще останется где-то далеко в стороне, и возможно, даже не будет поднят вовсе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 фев 2020, 17:58 
Не в сети
горожанин метрополии

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 3189
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 16413

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Casian писал(а):
Морган писал(а):
Casian писал(а):
Если ты обращаешься к гетеросексуальной аудитории ( в своей массе), то тебе стоит делать упор [...] на то что гей-персонажи могут быть ничуть не хуже, а иногда и лучше гетеросексуальных.

Я вот с этим не согласен. Это из серии "негр - положительный герой" или "сильная самостоятельная жезнщина, уделывающая мужчину" - мерзкие штампы в современных фильмах. Правильное отношение - это вообще не связывать какие-либо отрицательные или положительные качества с половой ориентацией. Никто же не думает, что рыжие или темноглазые люди чем-то хуже или лучше всех остальных? Здесь тоже самое. Избегать негативных образов геев - это сознательно фальшивить. Личные качества (положительные или отрицательные) и гейство вообще никак не связаны.

Наверное я неправильно сформулировал, потому что ты совершенно неправильно меня понял. Моя мысль - совершенно неэффективно писать гетеросексуальной аудитории с упором именно на гомосексуальные отношения, они ей не особо интересны. Гораздо эффективнее писать об интересных личностях - геях, неважно положительных или отрицательных. Но они должны быть действительно интересными сами по себе, а не из за их ориентации :yes:

К примеру, Александр Македонский интересен из-за своих гомосексуальных отношений, или все таки из за того что покорил полмира?

А Рыцарь Роз интересен из за своей ориентации или все таки из за того что был первоклассным рыцарем и великолепным бойцом?

З.Ы. у кого есть админ права перенесите посты в тему гомосексуальности, они к ней относятся

дело в том, что если писать об Александре Македонском интересно, то вопрос его сексуальной ориентации вообще останется где-то далеко в стороне, и возможно, даже не будет поднят вовсе.

Если Эйн действительно хочет продвигать свою тему, я не вижу никаких перспектив в упоре именно отношений мужчина/мужчина. Поэтому и предложил подходящий для него вариант.

Фильм есть неплохой Александр Македонский. Там эта тема есть, но она органично вплетена в историю А.М. и не режет глаз.

https://hdrezka-ag.com/films/action/366 ... -2004.html

Вот ссылка, если ты не видел :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 02 фев 2020, 02:32 
Не в сети
полубог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 12:25
Сообщений: 13944
Откуда: Киев
Пункты репутации: 14415

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Ksav писал(а):
А смысл? Нет самоидентификации во время просмотра > нет сопереживания.

Я посмотрел массу фильмов с гетероотношениями.
Сопереживание было.
Вам, наверно, полезно для расширения кругозора еще смотреть.

ну и тогда в фэнтези фильмах нет сопереживания (существам, по отношению к которым не такие)? спорно


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 02 фев 2020, 02:42 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Эйн Ди писал(а):
Я посмотрел массу фильмов с гетероотношениями.
Сопереживание было.
Вам, наверно, полезно для расширения кругозора еще смотреть.
А зачем мне расширять кругозор в данном направлении? Я, в целом, не испытываю какого-то особого стремления.
Т.е., можно сопереживать всему окружающему - соседке, которой не додали зарплату, воробью, у которого голубь отобрал кусок хлеба, травинке, на которую кто-то наступил, но зачем, если это не входит в сферу интересов? В качестве какого-то развивающего упражнения на каком-то этапе, если сильно заморачиваться на гендерных вопросах - возможно. Но в целом это довольно-таки узконаправленный продукт, я бы сказал.
Про сопереживание эльфам уже была дискуссия выше, на твой аргумент я там тоже писал ответ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 02 фев 2020, 02:58 
Не в сети
полубог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 12:25
Сообщений: 13944
Откуда: Киев
Пункты репутации: 14415

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Морган, так, но не совсем так.

Мне не нравится смотреть фильмы про уголовников не потому, что я не могу себя самоидентифицировать с уголовниками, а потому, что мне навязывается определенное мировоззрение.

Не понимаю, какое мировоззрение навязывается в случае фильмов с гомосексуальными людьми.
Разве что счесть за навязывание развеивание предубеждений и стереотипов.

Цитата:
Так же и с Горбатой горой и с аналогами - я не спорю, что мне и многим другим тяжело и не интересно смотреть подобные фильмы. Я спорю с конкретным аргументом, что тут проблема с самоидентификацией. ИМХО тут не с самоидентификацией проблема, а с навязыванием.

В чем навязывание-то?
вот, в частности, я порекомендовал фильм. Я заставляю его смотреть? Нет. Фильм хороший, там показаны сын фермера и наемный рабочий, которые весь фильм занимаются физической работой, ухаживают за овцами, принимают роды, убивают умирающих, свежуют и т.п. При этом очень нетипичные образы. У меня ведь, несмотря на то, что я знаю большое количество гомосексуалов, тоже есть определённые стереотипы, которые вытекают из распространённых стереотипов группы в целом. Такими геев я еще не представлял, и фильм мне дал определённое понимание себя в том числе.
Жизнь (и этот фильм в том числе) в последнее время меня подталкивают к впечатлению, что геи - это те же парни, что и в целом, но которых тянет друг к другу.
В фильме показан животный секс в грязи, с которого начинается сближение героев. Я такого не видел.
В общем, так как раньше было подавляющее доминирование произведений про гетеросексуальных героев, я считаю, я эту тему уже хорошо изучил. Теперь изучаю нюансы гомосексуальных отношений. В каждом произведении они свои. Если я что-то порекомендовал - для меня там что-то новое и познавательное, и для меня этот фильм не был нудным/шаблонным.
В чем навязывание?

Позиция "я это смотреть не буду, если там только гомоотношения и все" - ну ладно. Но это то же самое, если я скажу "я "Унесенных ветром" смотреть не буду, так как там одни гетероотношения.

Цитата:
Потому, что (замечательный пример, спасибо Касьян) - Рыцарь роз и вообще линия с Ренли - никакого отторжения. Проблематика понятна, персонаж вызывает сочувствие. Я давно говорю, что пропаганда у ЛГБТ поставлена совершенно неправильно.

Какая пропаганда?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 02 фев 2020, 03:09 
Не в сети
полубог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 12:25
Сообщений: 13944
Откуда: Киев
Пункты репутации: 14415

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Цитата:
А зачем мне расширять кругозор в данном направлении? Я, в целом, не испытываю какого-то особого стремления.

Не считаешь нужным расширять и смотреть за персонажами, которые соответствуют 5% населения (если даже бисексуалов не считать)? ок.
Но это оставляет в рамках стереотипов об этой части мира, сексуальности.

Если убрать страхи перед понятиями АУЕ и представления некоторых религий, то в гомосексуальности вообще нет ничего плохого, а есть только несколько другой опыт*. Опыт чувствования и секса в чисто мужской паре несколько другой. Хотя и много общего.
Есть желание оставаться в чисто гетеросексуальной нише по произведениям - ок.
Но лично я гетероромантику смотрю, хотя и значительно реже, чем гомо.

Не зря Меняющийся бог в Tides of Numenera, меняя тела, был и женщиной, и другими расами, не только человеком. Вполне вероятно, он был и гомо. Вообще, пониманию того, что гомо - это просто несколько другое (при том довольно близкое), гетеро (а часто и вообще всем) мешает предрассудок, что это "недо". Недомужчины, там. При том, если бы все геи, например, вскрылись, то стало бы ясно, сколько они могут, начиная с военных. Вот, фильм в частности приближает к избавлению от взгляда как на "недо".


*По поводу различий в гомосексе добавлю, что есть преимущества. Например, мы, грубо говоря, знаем как и куда надавить, чтобы другому было хорошо, потому что знаем это по себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 02 фев 2020, 05:29 
Не в сети
аристократ метрополии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2013, 13:34
Сообщений: 9345
Пункты репутации: 13904

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Эйн Ди писал(а):
Цитата:
А зачем мне расширять кругозор в данном направлении? Я, в целом, не испытываю какого-то особого стремления.

Не считаешь нужным расширять и смотреть за персонажами, которые соответствуют 5% населения (если даже бисексуалов не считать)? ок.
Но это оставляет в рамках стереотипов об этой части мира, сексуальности.

Если убрать страхи перед понятиями АУЕ и представления некоторых религий, то в гомосексуальности вообще нет ничего плохого, а есть только несколько другой опыт*. Опыт чувствования и секса в чисто мужской паре несколько другой. Хотя и много общего.
Есть желание оставаться в чисто гетеросексуальной нише по произведениям - ок.
Но лично я гетероромантику смотрю, хотя и значительно реже, чем гомо.

Не зря Меняющийся бог в Tides of Numenera, меняя тела, был и женщиной, и другими расами, не только человеком. Вполне вероятно, он был и гомо. Вообще, пониманию того, что гомо - это просто несколько другое (при том довольно близкое), гетеро (а часто и вообще всем) мешает предрассудок, что это "недо". Недомужчины, там. При том, если бы все геи, например, вскрылись, то стало бы ясно, сколько они могут, начиная с военных. Вот, фильм в частности приближает к избавлению от взгляда как на "недо".


*По поводу различий в гомосексе добавлю, что есть преимущества. Например, мы, грубо говоря, знаем как и куда надавить, чтобы другому было хорошо, потому что знаем это по себе.

Вот представь, что есть некая женщина, она выросла в гетеро среде и период самоиндефиксации, в этой части уже прошла и что самое главное он её устраивает. При том, что при взрослении, в другой среде, она могла бы например стать би или как минимум иметь, опыт с другой женщиной.
И вот к чему мысль веду, для такого человека, смотреть отношения между геями, это как например для тебя, смотреть за детьми которые игрушками играют и пытаются понять что им ближе, машинки или куколки. Некий пройденный этап, в который и смысла то возвращаться нет.
Можешь ради интереса представить, что кто то у тебя спрашивает, чем лучше играть и будут искренне удивляется, что тебе эта тема не интересна.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2287 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 115  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Pover by phpBB ©