Андрей Смирнов

ой, да и в во второй половине 20 века этим же занимались. И, кстати, много очень даже ничего фильмов вышло, среди ремейков.

Посмотрел "Дедпул -2 ". Отстой.

Нормальная супергеройская комедия. Это как Тор 3 если смотреть с точки зрения фильма, о боге грома, то шлак. А вот как комедия норм.
Где отстой то?

ну 1й Дедпул тоже был комедией. Но там происходящему на экране верилось (со всеми натяжками, но все же) и 1й фильм не понравился. Во 2м фильме - чувство фальши с самого начала. И в плане поведения героев и в плане основного концепта.
Трейлер 2го Дедпула, где он забегает в телефонную будку и долго там переодевается, пока старика убивают на улице - был гораздо смешнее всего, что показали в фильме.

Если посмотреть основной сюжет:
В самом начале он работает наемником, тут норм он и с первой части им был.
Его жену убивают, он хочет умереть, на парня ему пофиг. И тут норм, вполне в это верится.
Далее он встречает призрак жены, меняет отношение к парню и пытается ему помочь. И в это верится.

Глянув на персонажей, у киборга мотивация есть, у дедпула есть, у толстяка есть. Мотивация второстепенных персонажей не раскрыта, это конечно косяк сценаристов, но вполне простимый, экранного времени не так много.

У меня за весь фильм было всего пару моментов, когда логика откровенно провисала, первый это когда он набирал команду, непонятно зачем они к нему пошли и второй это в конце, когда он начал использовать машину времени, до этого говорилось, что она работает по другому.
Никакого чувства фальши весь фильм, уж точно не было

не наемником, а типа "супергероем", который убивает плохишей. В 1й части такой хрени не было.


глобальная фальшь в том, что Дедпул и другие герои косят врагов налево и направо и отношение к смерти очень легкое (это нормально, особенность фильма), но с парнем из приюта начинается вдруг эта чушь "только не убивай! нельзя убивать! никого нельзя убивать!" - что абсолютно не неуместно в этом фильме.
Мелких фальшивостей очень много в поведении героев, чтобы их перечислять. Например, когда убивают жену Дедпула, сам поворот сюжета во-первых выглядит очень надуманным, а во вторых реакция героя - ненатуральная какая-то в целом. Нет веры, что он горюет и страдает. Заявляется, что ему плохо и поэтому он себя идет убивать, но не показано абсолютно никак, что ему плохо.
В первом фильме сопереживание было, а тут - ни грамма вообще.

Почему то было впечатление, что он убивает одних бандитов, по заказу, других бандитов. Хотя может чего и пропустил.

В самом начале, когда они только с ним встретились, была сцена где дедпул, убил санитаров в больнице, мучивших парня. Не помню о чем они там разговаривали, но это выглядело, как будто он говорит ему, хочешь убить, убивай сразу, а не сопли развози.
Вся эта хрень началась позже и её вполне объяснили, киборг хочет убить толстяка потому что, после своего первого убийства, он станет маньяком, убившим его семью. Дедпулу сказала мертвая жена, что если он хочет быть с ней, он должен полюбить детей. Единственным знакомым ему подростком, нуждающимся в помощи и был толстяк, поэтому он и пытается его спасти.
С этим не поспоришь

Посмотрел второй Мир Юрского периода, ну что - днище то еще, если визуально и по игре еще ниче, то режиссура и сценарий вообще на аутистах был. хотя нет зря обижаю аутистов..приятного просмотра, за весь фильм одна осмысленная линия это ГГ и Блу
мат
Оффтоп

Цитата из книги Metacritic средняя оценка составила 52/100. Большинство авторов положительно отметило зрелищные спецэффекты картины, но сценарий подвергся критике за логические дыры.

Ну сукааааа, невозможно больше 2 часов смотреть на дыры в сюжете
режисер тоже слабее чтоб ему "рабыню Изауру" переснять только давали
Спилберга даже в продюсерах нет, никак не замазался в этой дрисне
короче как поет БГ 2нас с тобою наебали"

тоже сегодня посмотрел чисто из светлых детских воспоминаниях о "Парке"
полностью согласен,кал,который еще надо поискать,смотреть было больно
но в принципе, я смотрел первый Мир,и по этому особо не удивился...
З.Ы. да,Блу няшка

Спилберг в продьюсерах вроде был в титрах
Сцена в спальне годная, Оффтоп

пока не появились спасатели

Еще диплодок на причале понравился
В остальном фильм действительно красивый, но бестолковый

Особенно озадачили хищники, жрущие кого угодно кроме положительных персонажей... В общем первы (четвертый) фильм был нелох, а продолжение не вытянули

погуглил - вроде нет
Оффтоп

пока не появились спасатели

при отсутствии вменяемого сюжета весь фильи построен на - в последний момент.. ну бред кароч

ага давить на пожалейку когда ведущее полу-водный образ жизни животное предпочитает сгореть но не уплыть (это еще и при том что в них много от амфибий как объяснялось в первом фильме ) - логично

поэтому и говорю что тяжело было высидеть более двух часов


согласен, продолжение безпонтовая доилка

Плохо гуглил
https://www.kinopoisk.ru/film/mir-yurskogo-perioda-2-2018-924311/cast/#producer
Пятый сверху в списке продюсеров, и между прочим исполнительны продюсер.
Да и в титрах в конце он был

нормально гуглил
https://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_ ... en_Kingdom

а вот в первом он исполнительный продюсер

Блин, ну в первом же абзаце по твоей ссылке

Цитата из книги The film features Derek Connolly and Jurassic World director Colin Trevorrow both returning as writers, with Trevorrow and original Jurassic Park director Steven Spielbergacting as executive producers

справа его в продюсерах нет :( а в предыдущей части он указан -

Возможно его роль была менее значительна

Посмотрел "Выжившие".
Смешанные впечатления...
Не понятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Драйва недостаточно для той публики, которая любит фильмы про зомби. Раздражают ряд ляпов вроде: совершенно абсурдного "вправления" открытого перелома посредством нажимания на кость руками.
Хорошо сделана романтическая линия (прям 1 в 1 типичная девачковская мечта, по крайней мере поначалу), но из-за зомби и прочего вряд ли романтичные дамы будут это смотреть.

Народ, смотрел кто-нибудь фильм "Укун" (2017, "Wukong") ? По мотивам "Путешествия на Запад", но совершенно с необычной стороны взгляд.
Я в восхищении.
Есть серьезный недостаток - дебильная психология и абсурдное поведение героев, но с учетом того, что фильм - трагикомедия, на поведение и психологию можно закрыть глаза. Но в остальном - фильм супер. Эффекты выше всяких похвал, совершенно прекрасно (с эстетической т.з.) изображены небеса и идейная насыщенность тоже великолепна. Такой вот... как бы сказать? "романтический сатанизм" в духе Ниенны (Н.Васильевой), только на китайскую тематику. Да и моим воззрениям такая философия отчасти соответствует, пусть и не на 100%.
В общем, посмотрите, советую. Много наивности и тупизны, но... но фильм классный. )

Это я писал на Фейсбуке, еще сюда запощу.

Не так давно я задался целью поисков произведений искусства о счастливых отношениях двух парней/мужчин, отношениях высокого, скажем так, качества. И если говорить о фильмах, то лучший фильм, который я нашел на сегодня - это "Убежище" ("Shelter"), 2007. Такого счастья, радости и нежности, в совокупности с положительными перспективами будущего я не видел нигде. Так что советую.

Но сегодня (я это написал 1 июля) я досмотрел совсем другой фильм - "Том на ферме" (2013), который начинается с того, что любимый главного героя, Тома, умер, и тот едет в поселок, где живут мать и брат умершего, Френсис, чтобы поговорить с ними. Мать обманута и полагает, что у её умершего сына, Гийома, была девушка, а Том - его друг. Френсис же в курсе, кем для Гийома был Том, и, прибегая к насилию, в том числе физическому, унижает, третирует Тома и заставляет играть роль "друга" (вопросы о самозащите и отпоре - Том почти не сопротивляется - оставим сейчас за скобками) .
Это начало, и... неожиданные повороты еще будут (и это триллер в том числе). Не буду дальше спойлерить.

Добавлю только, что если при просмотре первого фильма вы можете разделить немало достойных чувств двух героев, то второй может серьезно нагрузить. Но, возможно, это все же того стоит.