Ksav писал(а):
Как правило, те, кто идут на айкидо и прочие подобные стили, идут туда не учиться давать сдачи, а обрести некую уверенность в своих силах (зачастую действительно необоснованную). Для "сдачи" идут на классику - бокс/борьба и т.д.
Если у человека хватает мозгов, он со временем понимает, что вариться только в собственном соку - среди своих - не есть хорошо для развития, и изучает сторонние направления в т.ч. Не ходит по школам, гордо вызывая всех на дуэль, а именно занимается.
Айкидо я бы не рассматривал в качестве именно прикладного стиля. Есть достаточно жесткие версии, в которых готовят более-менее неплохих бойцов, но процесс подготовки не быстрый. Наш учитель по айкидо в свое время говорил, - если бы он тренировал нас именно с нуля и ставил бы задачей (гипотетически) вырастить именно лучших бойцов, сперва он бы отправил на год-другой в тот же муай-тай для постановки ударов кулаками, локтями, ногами-коленями, обучению работе ног, чувству дистанции. И лишь потом на эту (или схожую) базу накладывал несколько лет айкидо с использованием инерции противника, болевых и т.д.
В случае с ш-д история несколько иная. На определенном этапе (если задачей ставится именно развитие как бойца) человека тоже направляют в различные секции классики - того же бокса, поскольку боксеров полно, и уметь им противостоять - вещь актуальная.
Собственно, уже на первых ступенях воинского мастерства в "экзаменацию" входят демонстрации техники боя как против бойца, использующего технику бокса, так и против бойца с техникой борьбы.
И уж разумеется, Парепко, который представлен на видео, не один год работавший (и обучающий) силовые структуры, с боксером-второразрядником справится.
Согласен, база бойца - силовые спортивные единоборства, с этим никто не спорит.
Вопросы:
1) Какую задачу ставил твой учитель по айкидо, если это не рост боевых навыков?
2) В ш-д есть спарринги? В какой форме и по каким правилам они проходят? Возможна ли отработка "заплетушек" на полной скорости и силе?