|
Цитата из книги
— Как раз хотела вас спросить про блокировку Telegram. По вашему, есть ли в происходящем здравый смысл?
— Мы должны выполнять законы государства. У нас есть закон, что Telegram обязан предоставлять доступ к переписке граждан по решению суда. Раз сервис закон не выполняет, его деятельность должна быть запрещена. Но вот Роскомнадзор начал воплощать в жизнь решение суда, и мы столкнулись со странными вещами: 18 миллионов ай-пи заблокированы, перестали работать гостиницы, магазины, аэропорты. Это угроза национальной безопасности. В результате получается бред: Telegram отлично работает, а Паша Дуров раздает советы, как включать VPN. У них цифровое сопротивление. Пускают самолетики в окна, занимаются прочей бредятиной. Это вы к чему? Человек не хочет исполнять законы. Плюет и глумится над ними. А стада идиотов внутри страны его яростно поддерживают. Да! Мы такие! Мы не сдаемся! Натуральные идиоты. У меня вопрос, почему государство не принимает программу национальной безопасности в интернете? Почему наши аэропорты вынуждены держать сервера неведомо где? Есть же китайский фаервол. Они не пускают к себе пропагандистов, которые ведут работу на разрушение страны. Например, которые говорят, что Тибет Китаю никогда не принадлежал. Чтобы избежать гражданской войны, над китайским интернетом есть специальная надстройка. Нажал на кнопку — и нет «Телеграма».
— А как же тайна переписки, гарантированная Конституцией?
— У вас юридическое образование есть? А у меня есть. Я закончил юридическое ПТУ. Существует закон об оперативно-разыскной деятельности. В рамках которой оперативные службы имеют право по решению суда подсматривать, подслушивать и провоцировать. Я бывший оперуполномоченный, и я сам подсматривал, подслушивал, шантажировал чернейшим образом и вербовал осведомителей. Закупка оружия, подготовка нападения, поиск инструментов для взлома квартир — все это делается втайне. Охранять граждан от подобных тварей может только государство, у него есть право на насилие. Только в фильмах Шерлок Холмс посидел, выкурил трубку, загнал баян кокаина в вену и додумался. В жизни все обеспечивают тайные осведомители, которых вербуют, поймав за какое-то преступление. Им говорят: или три года в СИЗО или восемь лет на лесоповале. Они выбирают следственный изолятор и изнутри преступной среды сообщают, что там происходит. Вот так раскрываются преступления во всех государствах. Чем богаче государство, тем у них подобная деятельность поставлена круче. Нигде нет столько видеокамер, как в Лондоне. Это цитадель демократии, а ты там как клоп на стеклянном столе — тебя везде видно. А тупые граждане, которые типа заботятся о своей неприкосновенности, еще заводят себе странички «ВКонтакте» и Facebook и вываливают про себя такое, что ни на каких допросах молотком по голове не вышибешь.
— В России нужен фаервол?
— В России нет надстройки над интернетом, которая бы позволяла что-то регулировать. Думаю, что скандал с Telegram послужит тому, что эту надстройку начнут делать. Эта надстройка нам жизненно необходима. Господин Говорухин пропихнул закон, что нельзя материться в кино и театрах. И что от этого изменилось? Или ограничения в кинотеатрах. У детей есть телефон и выход в интернет — при родителях они смотрят добрые советские мультики, а потом идут в школу и смотрят, как мексиканские наркобарыги бошки распиливают бензопилой.
— Я уверена, что в российском фаерволе, если такой появится, произойдут точно такие же глупости, как в китайском, где нельзя сравнивать главу государства Си Цзиньпиня с Винни Пухом. Это же бред.
— Это чужая культура. У меня родственники азиаты. Там, по обычаям, дети стоят перед родителями на коленях. Это не считается предосудительным, это норма. Я сильно сомневаюсь, что корейские родственники сравнивали бы своего отца с Винни Пухом. Это серьезный человек, а вы тут со своим медведем. То, что происходит в Китае, — это дело китайцев. Наверное, китайская экономика номер один, потому что их коммунистическая партия, зажав причинное место в кулак, ведет народ в правильном направлении. А Россия на уровне Нигерии болтается. Мы в рамках своей культуры наплевали на свое прошлое, все продали, предали, растоптали, разломали и сидим, наслаждаемся.
— Как вы относитесь к закону о защите чувств верующих?
— Во-первых, мне непонятно, почему верующие – это особая категория граждан. Почему нет оскорбления чувств атеистов? [color=#FF0000]Во-вторых, каким образом можно оскорбить чувства верующих? Если я скажу в беседе с верующим, что бога нет, ну потому что его нет, это оскорбит его чувства или нет? А насколько оскорбит? На год или на пять? И, в-третьих, мне интересно, как определяют чувства. Вообще-то уголовный кодекс — это не про чувства. Ладно, когда Pussy Riot в церкви скачут, — это хулиганство. Храм Христа Спасителя — это воинский мемориал. Все равно что плясать вокруг Вечного огня и жарить на нем шашлыки. Они дуры. Но это не оскорбление чувств, а хулиганство. За это можно посадить, а можно и не сажать, если впервые. У меня полный дом атеистической литературы, меня при таком раскладе надо лет на триста посадить?
— Вы же сами утверждаете, что над законом нельзя глумиться и надо его соблюдать. Как серьезно относиться к абсурдным законам?
— Законы далеко не все абсурдные.
— У каждого свое мнение, что считать абсурдным. Для вас закон о защите чувств верующих, для меня — блокировка Telegram.
— Какая разница, какое у вас отношение. Людоед любит есть людей — у него свое отношение. Никого не интересует, что вы лично думаете. Есть закон, и вы обязаны его исполнять. В том числе и Паша Дуров. то плохо, что принимаются подобные законы. А знаете, почему так происходит? Потому что в Думе сидят люди, которые не имеют никого отношения к юриспруденции. Эти актеры, спортсмены, музыканты, певцы сочиняют маразм и навязывают народу. Но вы сами так решили, что их надо выбирать, вот и выбираете горлопанов, которые дают дурацкие обещания, а потом, хохоча, воруют деньги. Счастья нет, жизнь устроена ужасно. Справедливости нет. И она достигается только кулаком по башке и принуждением.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
