Андрей Смирнов

Поясню на примере. Человек крут, очень крут, но комар принёсший малярию его убьёт.

Когда мы говорим сильнейший, который всех жрёт, у него всегда есть некоторая ниша, некоторая область, на которой он в принципе может действовать. Это не только экологии касается. И когда идёт сравнение слабейший-сильнейший мы каждый раз задаём один параметр, по которому сравниваем. И в жизни оно всё не так. В жизни существуют сплошные "асимметричные ответы", и здесь сравнивать кто сильнее, кто слабее - бессмысленно. Так что сильнейшего в одном, "съест" сильнейший в другом.

Пример - полностью здоровый человек очень страдает от малярии, а несущий ген какой-нибудь талассемии будет не такой выносливый и здоровый, но гораздо защищённый от малярии. Во время эпидемии наш недо-здоровый, посредством малярии "сожрёт" нашего сильнейшего и здоровейшего, хотя в жизни могут получать от него регулярно по башке.

Как раз результат неполноты прокачки.

Тогда вопрос другой - есть ли сильнейший во всём?

Просто ты настроен рассматривать неприятность, приключившуюся с сильным, как чью-то "месть".
Почему бы тогда не рассматривать смерть слабого тоже как "месть"? Типа, вселенная отомстила слабому за его слабость и никчемность... Затем отомстила сильному, сьевшему слабого... затем отомстила стае слабых, сьевших сильного... и тд. Не пойму только, для чего прятать иудео-христианского бога (ибо его логика, 100% - отомстить кому-то, а потом отомстить своему орудию) под некой аморфной "вселенной"?

Админ игры либо не должен в нее играть, либо (если играет) не должен пользоваться своими админскими возможностями. Согласен?

Интересно было прочитать это в твоём исполнении. До сих пор мне встречались только христиане, убеждённые в том, что христианский бог — абсолютное благо (и вообще Абсолют ).

Человек поедает растения, поедает животных (вплоть до насекомых) и т.д. — сильно его волнуют моральные терзания о том, что он поедает слабейших?

Некоторых очень. Видел сам как одни "эмпаты", когда резали домашнюю скотинку, сами плакали. Другие, что бы не терзаться, просто переключали сознание в режим "no mercy".

Некоторых.
И насколько я с подобным сталкивался — подобная чувствительность касается обычно тех или иных теплокровных.
Уже в случаях с насекомыми количество терзающихся на порядки меньше (а ведь и изначально немного их было).
За растения — не знаю ни одного случая.

Оговорюсь: речь идёт не о современных гринписовцах, которые в норме не очень задумываются, что они кушают и откуда это берётся, во что оно кому-то обходится.

Забавно. Мне деревья жалко - до жути, особенно когда их садистически опиливают, а к теплокровным спокойна, как танк (кроме как к тем, кого люблю, а их немного).

Оль, ты вообще редкое исключение Подтверждающее правило

Естественно. Я в случайности не верю.


Чтобы не провоцировать новый виток религиозных войн.

-----------------------------------------------------

Конечно, абсолютное благо!
Во только, дав человеку свободу, Бог дал и возможность выбирать, что именно является благо для конкретного человека.

Если в детстве посадить дерево, жить неподалёку от него, регулярно за ним ухаживать, то в зрелом возрасте можно заметить эффект взаимовлияния на состояние здоровья и жизненных коллизий, которые будут взаимо-отражаться как у дерева так и у человека его вырастившего.

Согласен.

Эт с какого переляку? Если имется ввиду Тот самый Одмин, то он как Истиный (и нет других Одминов) походу сам стал Игрой.
В противном случае, этот ботанег должон и банить нарушителей и следить коннекты пользователй с других серверов, следить контакты и атаки таких же одминов как он сам. Наконец - держать градус игры; растить, холить её мифы и легенды - всяческих рыцарей и прочих чемпионов. Кому помочь с читами, за кого им самому порубиться. Взглянуть тык-скыть изнутри - где золотать, где пропатчитить.